chrisâ
Bankspieler
- BeitrÀge
- 12.719
- Punkte
- 113
Achja und Nadal letztes Jahr in Paris. Aber das gilt noch weniger
Ăhm ja, ich bin dafĂŒr das auch auszuklammern
ATP Grand-Slam Live-Game-Thread
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Ăhm ja, ich bin dafĂŒr das auch auszuklammern
chrisâ
Bankspieler
- BeitrÀge
- 12.719
- Punkte
- 113
Bei "völlig krank" assoziiere ich so einiges gerade, was auf der Welt passiert, eine harmlose kleine Tennis-Rangliste, die keinem weh tut, gehört bei mir nicht dazu. Voll drĂŒber so ein Kommentar!
thedoctor46
Bankspieler
- BeitrÀge
- 18.751
- Punkte
- 113
Den einzigen den Zverev aus der Liste nicht geschlagen hat bei einem GS ist Federer. Und ja man kann da EinschrÀnkungen machen, aber darum gings ja nicht.
chrisâ
Bankspieler
- BeitrÀge
- 12.719
- Punkte
- 113
Den einzigen den Zverev aus der Liste nicht geschlagen hat bei einem GS ist Federer. Und ja man kann da EinschrÀnkungen machen, aber darum gings ja nicht.
Dass Federer sich vor Zverevs Prime davongeschlichen hat, dafĂŒr kann Zverev nix
zick
Bankspieler
- BeitrÀge
- 7.993
- Punkte
- 113
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Wenn dann kann man behaupten, dass man unterschiedliche Zeiten nicht vergleichen kann und somit auch nicht die Anzahl und Wertigkeit der Titel.
Ich wurde hier auch schon als pathologisch bezeichnet, weil ich Zverevs Draw. bzw. de UmstĂ€nde in RG 2026 als glĂŒcklich bezeichnet habe. Da mag ich recht haben oder auch nicht aber deswegen als pathologisch bezeichnet zu werden, fand ich auch drĂŒber, aber ich bin deswegen nicht (mehr) sauer.
Zuletzt bearbeitet:
chrisâ
Bankspieler
- BeitrÀge
- 12.719
- Punkte
- 113
Vieler dieser Ranglisten sind halt einfach Spielerei. Keines unserer Leben wird davon besser oder schlechter. Beim Boxen macht man ja z.b. die sog. pound for pound Ranglisten, gewichtsĂŒbergreifende Ranglisten. Auch ein wenig Gaga, Leute machen einfach gerne phucking sinnlose Ranglisten und diskutieren sich dann einen Wolf darĂŒber.
Eric
Maximo Lider
- BeitrÀge
- 9.091
- Punkte
- 113
So ist es. Stich hat bei seinem Wimbledon-Sieg 91, back to back, die beiden besten Rasen-Spieler der Welt geschlagen. Die beiden Spieler, die zwischen 85 und 90 (mit Ausnahme von 87) alle Titel in Wimbledon gewonnen hatten. Stich hat nicht einfach abgestaubt, sondern die beiden schwerstmöglichen Gegner aus dem Weg gerÀumt.
Stich hatte ein unheimliche Upside. In Topform konnte er die besten Leute regelrecht vorfĂŒhren. Er war halt nicht sehr konstant. Aber vom A-Game her fand ich ihn deutlich nĂ€her an Sampras als Zverev an Alcaraz oder Sinner.
- BeitrÀge
- 10.264
- Punkte
- 113
Ja das stimmt natĂŒrlich, weil Du ja zu bestimmen hast, wann wer was hier zu posten hat.GrĂŒĂe kannste ja auch an @Roberts senden, der natĂŒrlich zufĂ€llig nach dem Erfolg nichts zu sagen hat.
Ich habe noch nie freudetrunken den Sieg eines Sportlers gefeiert, aber gehofft, dass ich mich diesmal mit meiner Prognose irre. Gut, dass es Zverev heute zusammen bekommen hat. Dazu kann ich ihm nur gratulieren. Ăber das "wie" kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein.
zick
Bankspieler
- BeitrÀge
- 7.993
- Punkte
- 113
Das Problem war jedoch, dass Stich sein A-Game nur selten gezeigt hat.
Kalle6861
RegentÀnzer - Klares Rot!
- BeitrÀge
- 43.308
- Punkte
- 113
Gegen Lendl, Agassi oder Becker.
Sonst hat er keinen negativen Record gegen Top 5 Spieler
chrisâ
Bankspieler
- BeitrÀge
- 12.719
- Punkte
- 113
Das "Hauptproblem" fĂŒr Stich, warum er weniger Titel als Zverev hat dĂŒrfte die LĂ€nge seiner Karriere sein. Zverev ist seit fast 10 Jahren top Ten. Stich nur ca. 5 Jahre. Stich hat ne Ă€hnliche w/l ratio als Zverev. Vielleicht sogar nen Ticken mehr upside.
Stich hatte auch viele Verletzungen. Vom talent her wĂŒrde ich ihn ĂŒber zverev einordnen, einige sagen sogar ĂŒber Boris, aber er war oft verletzt und hatte glaube ich auch nicht die Disziplin von zverev was das körperliche Training angeht.
Stich hat ja auch schon mit Ende 20 aufgehört
Kalle6861
RegentÀnzer - Klares Rot!
- BeitrÀge
- 43.308
- Punkte
- 113
Stich hatte eine fĂŒr die Zeit und den UmstĂ€nden groĂartige (wenn auch zugegebenermaĂen eher kurze) Karriere.
Er hat sich das ja selber so ausgesucht. Ersma Schule und Ausbildung, dann Profi und als der Körper sagte is nich mehr, dann war auch nich mehr.
Reden wir vom reinen Tennis Talent (auf die spielweise und Voraussetzungen der Zeit bezogen) ist er fĂŒr mich sogar vor Becker.
Stich fehlte der totale Ehrgeiz, Tennis war nie sein "Leben" und wenn er merkte heut geht nix, dann ging meist auch nix.
Das hat man Ihm dann immer als Mangel an Kampfgeist etc ausgelegt. Stimmt auch teilweise, aber in der Gesamtbetrachtung insbesondere
des Gesamtbildes, issa damit auch gut gefahren. Vor allem wenn man die KArriere nach der Karriere betrachtet.
Denke ich auch. Kann mir auch vorstellen das seine Intelligenz da der absoluten aufopferung im weg stand. Glaube als goat mĂ€Ăiger Sportler ist eine gewisse beschrĂ€nktheit von vorteil. Das heiĂt nicht das man saudumm sein muss, aber super vielfĂ€ltige Interessen und der Wille neue Sachen kennenzulernen können dem sport Ziel schon im weg stehen.Stich hatte eine fĂŒr die Zeit und den UmstĂ€nden groĂartige Karriere.
Er hat sich das ja selber so ausgesucht. Ersma Schule und Ausbildung, dann Profi und als der Körper sagte is nich mehr, dann war auch nich mehr.
Reden wir vom reinen Tennis Talent (auf die spielweise und Voraussetzungen der Zeit bezogen) ist er fĂŒr mich sogar vor Becker.
Stich fehlte der totale Ehrgeiz, Tennis war nie sein "Leben" und wenn er merkte heut geht nix, dann ging meist auch nix.
Das hat man Ihm dann immer als Mangel an Kampfgeist etc ausgelegt. Stimmt auch teilweise, aber in der Gesamtbetrachtung insbesondere
des Gesamtbildes, issa damit auch gut gefahren. Vor allem wenn man die KArriere nach der Karriere betrachtet.
Gibt da natĂŒrlich durchaus auch Ausnahmen die beides vereinbaren, aber viele sind doch schon sehr stark auf das eine ziel fokussiert
BavarianChris
Bankspieler
- BeitrÀge
- 5.620
- Punkte
- 113
Kann ich fast unterschreiben. Wobei er schon noch zwei, drei Jahre auf Top-Level hĂ€tte spielen können. Er hatte doch damals die BĂ€nderverletzung ĂŒberwunden und kam 1996 ins FO-Finale und 1997 ins Wimbledon-HF, wo Pioline in meiner Erinnerung zwei Dutzend gĂŒnstige Netzroller hatte. Jedenfalls sehr unglĂŒckliches Ausscheiden, in einem Finale gg. Sampras hĂ€tte er sicher seine Chancen gehabt.Stich hatte eine fĂŒr die Zeit und den UmstĂ€nden groĂartige (wenn auch zugegebenermaĂen eher kurze) Karriere.
Er hat sich das ja selber so ausgesucht. Ersma Schule und Ausbildung, dann Profi und als der Körper sagte is nich mehr, dann war auch nich mehr.
Reden wir vom reinen Tennis Talent (auf die spielweise und Voraussetzungen der Zeit bezogen) ist er fĂŒr mich sogar vor Becker.
Stich fehlte der totale Ehrgeiz, Tennis war nie sein "Leben" und wenn er merkte heut geht nix, dann ging meist auch nix.
Das hat man Ihm dann immer als Mangel an Kampfgeist etc ausgelegt. Stimmt auch teilweise, aber in der Gesamtbetrachtung insbesondere
des Gesamtbildes, issa damit auch gut gefahren. Vor allem wenn man die KArriere nach der Karriere betrachtet.
Ich weiĂ nicht, war es Sampras oder McEnroe, irgendwer sagte mal, wenn du die Top-Spieler fragst, wer gewinnen wĂŒrde, wenn bei einem Turnier jeder sein absolutes Top-Level abrufen wĂŒrde, wĂŒrde die Wahl eindeutig auf Stich fallen.
Kalle6861
RegentÀnzer - Klares Rot!
- BeitrÀge
- 43.308
- Punkte
- 113
Sampras war es, aber auch McEnroe hat bis heute ein respektvolles gutes VerhĂ€ltnis zu Stich und hĂ€lt Ihn fĂŒr einen der brillantesten Spieler jener Zeit.
Aber man war sich unter experten und Kollegen auch einig:
tennis
Das das knapp 35 JAhre her ist.Unfassbar
Zuletzt bearbeitet:
Young Kaelinđ„
merthyr matchstick
- BeitrÀge
- 64.875
- Punkte
- 113
Schön, Sascha so happy zu sehen.
Steigerwald
Bankspieler
- BeitrÀge
- 19.159
- Punkte
- 113
Ich fĂŒhle mich heute nach dem Match gestern, als hĂ€tte ich selbst vier Stunden auf dem Court gestanden.
Ja das stimmt natĂŒrlich, weil Du ja zu bestimmen hast, wann wer was hier zu posten hat.
Wo bestimme ich es. Genau wie du SpaĂ daran hast, immer reinzukommen, wenn ein Deutscher wieder dem "Versagergen" erliegt oder auf dem Weg dorthin ist, so habe ich meinen SpaĂ daran zu schauen, wie du so (nicht)reagierst, wenn ein Deutscher doch erfolgreich ist.