"Außerdem können wir im Moment nicht mit Einnahmen aus der Basketball Champions League kalkulieren, die letzte Saison fast im siebenstelligen Bereich lagen."
Dieser Satz aus dem Liebler-Interview verwundert mich am meisten. Hieß es nicht letzte Saison, dass der Etat komplett ohne CL- und PO-Einnahmen kalkuliert war ? Und jetzt ist es eines der Argumente für den "etwas moderateren" Kader. Und wo landeten letztes Jahr die dann ja zusätzlich zum kalkulierten Etat erzielten Einnahmen alleine aus der CL im "fast siebenstelligen Bereich", denn in Nachverpflichtungen können sie definitiv nicht geflossen sein. Da müßte dann ja noch einiges übrig geblieben sein.
(Ok, nach einer PN muss ich das wohl etwas relativieren. Liebler spricht ja von den Einnahmen aus der CL, nicht vom Gewinn. Wenn man die sicher auch nicht geringen Ausgaben dagegen rechnet, dann bleibt wahrscheinlich nicht so sehr viel übrig.)
Aus dem Interview geht wohl auch ganz eindeutig hervor, dass die längerfristige Vertragsverlängerung des Trainerteams schon sehr erheblich zu Buche schlägt. Da gehe ich aber voll und ganz mit, weil gerade das Trainerteam in allererster Linie dafür verantwortlich ist, dass die Baskets in BBL und CL genau so weit gekommen sind und in beiden Wettbewerben sicherlich in den letzten Jahren viel Respekt erworben haben. Lieber ein Trainerteam, dass (etwas) unbekanntere Spieler entwickeln und bis zum MVP bringen kann, als tolle Spieler, die bei mittelmäßigen Trainern keine Leistung bringen (können). In Sasa we trust ...........