Suchergebnisse

Das ist ja wie beim Tennis GOAT ;)

Ja, ein Hochglanz Schaukampf, das trifft es ganz gut. Spaß macht das Zugucken ja auch. Der Look ist toll und sowas wie ein Doppel Federer/Nadal ist schon cool. Guter Punkt, späte Runden sind bei Federer nicht mehr garantiert und erste Runden muss ich mir eigentlich nicht geben. Und da ein London...

Das sind doch am Ende alles wieder nur Nebenkriegsschauplätze, um vom Entscheidenden - den Fußball Skills - abzulenken. Aufgrund des absurden Marktwerts der Beiden gab es überhaupt nur drei Optionen. PSG, City und ManU. PSG war dann besetzt, sonst hätte CR7 darüber mit Sicherheit auch...

Sorry, sehe das erst jetzt, ist ja fast schon wieder kalter Kaffee. Aber da muss ich mal fragen: Was genau abgesehen von der Absage bei den FO hat er denn ansonsten Schlimmes gemacht, was man angeblich nicht kritisieren darf? Und selbst das wurde doch selbst von den Federer Fans hier eher...

Sportlich kann ich den Laver Cup noch nicht komplett Ernst nehmen. Dass die sich da doppelt so sehr über Siege freuen wie bei einem Grand Slam Sieg, kann ich nicht glauben und muss interne Vorgabe sein. Ein spaßiges Event ist es dennoch und In London und evetl. einer der letzten Federer...

Das war von mir eher etwas ironisch gemeint. Ich erachte Messi für deutlich wertvoller für eine Mannschaft, ohne das ich was gegen Ronaldo habe. Der eine ist mittlerweile der perfekte Mittelstürmer, der andere gibt seit über einem Jahrzehnt Mittelstürmer, Spielmacher und Flügelstürmer in...

Stimmt. War ja die letzten Jahre eigentlich generell durchgehend schon klar beim Sportlichen.

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wie man da bei Djokovic ein physisches Problem sehen konnte. Das hätte meiner Meinung nach Null Komma Null mit dem schwereren Draw von Djokovic zu tun oder das Medvedev 10 Jahre jünger ist. Das war überdeutlich, dass er von Beginn an an die einmalige Chance des...

Bezweifle ich kein Stück. In Melbourne und Paris sehe ich weiterhin nur Djokovic und Nadal (je nach körperlicher Verfassung ) gewinnen. Wimbledon eigentlich auch. Und für seinen Seelenfrieden könnte es glatt wichtiger sein, das Publikum auf seiner Seite zu haben.

Manchmal kann man auch als Verlierer hinzugewinnen. So schwer die Niederlage auch zu verdauen ist, die Tränen machen ihn nahbarer und der kompletten Support des Publikums ist am Ende vielleicht sogar wichtiger. Die 21 wird ohne den Rucksack des Grand Slam auch fallen.

In der Tat eine spannende Geschichte heute. Denkt man an Melbourne zurück, ist es kaum vorstellbar, dass Medvedev gewinnt. Die US Open scheinen ihm aber besser zu liegen. Schaun mer mal, ob Djokovic sich in den Tennis Annalen etwas näher an Federer heranschieben kann.

Gleich zwei unglaublich sympathische Spielerinnen im Finale, so hübsch wie spielstark und ständig am Lächeln. Wann hat es das je gegeben? So begeistert war ich von der WTA seit den Zeiten von Dementieva und Henin nicht mehr. Kann man einfach nur hoffen, dass das keine Eintagsfliegen bleiben...

Na ja, das ist schon stark abhängig vom Gegner, wie attraktiv Djokovic Matches sind. Ein bißchen wie bei Kerber. Gegen Nadal in Paris war atemberaubend. Gegen Wawrinka und Federer auch fast immer hochspektakulär, weil er da counterpunchen kann. Seine Spiele gegen Murray gehören dagegen zu den...

Das ausgerechnet du mit einem "Pass-Schema" ankommst. Glaube niemand in diesem Forum betont so so oft auf schräge Art die Herkunft von Spielern. Na ja, Perlen vor die Säue stimmt bei dir. Bei Sport 1 so um 2008 hatte ich dich auf ca. 8 Jahre geschätzt. Aber jetzt müsstest du volljährig sein und...

Also ich bin zwar für Kerber, aber Fernandez muss man einfach mögen. Dieses Lächeln nach tollen Ballwechseln...die hat einfach Spaß am Spiel.

Diplom Sportwissenschaftler und Tennis Oberliga. Und du so? Ganz unwichtig ist der Punkt nicht. Hab's schon oft erlebt, dass nach fettem Jubel die Spannung abfiel.

Ich kann den Impuls ja verstehen, wenn man sagt Fernandez ist eigentlich besser. Aber so leicht ist es halt nicht. Kerber bringt halt die 1-2 Bälle mehr zurück als Andere und hält aktuell mentale Vorteile. Und wie wichtig der Kopf ist im Tennis, sollten hier alle wissen.

Wenn du bei Kerber von Überlebenskampf sprichst, musst du halt auch deine eigene Expertise hinterfragen. Sie ist nunmal eine Counterpuncherin, die mit dem Tempo der Gegner spielt und dieses natürlich auch oft braucht. In bestimmten Matchups sieht sie schlecht aus, aber wer tut das nicht? Für...

Krasses Match.

Das ist keine Empörung. Ich versuche nur Dir zu erklären, dass im Tennis nicht gilt: Wer härter schlägt, ist besser. Da gibt es noch so viel mehr Aspekte. Vielleicht gelingt es mir noch, dich auf Tennis Experten Level zu heben, wo nicht nur nach Sympathie beurteilt wird. Ich gebe nicht auf.