WTA-Live Thread (Grand-Slams)

[maberlinho]

Stark gespielt, verdient gewonnen . Am Ende hatte Stephens aber auch viele leichte Punktverluste drin; sie wirkte platt. Wenn Kerber wie in Runde 1 und auch in diesem Match bei einigen kritischen Momenten so Nervenstark bleibt, kann sie auch gegen Osaka bestehen.

 

[Benjamin]

Wirklich ein starkes Match. Gegen Yastremska in der ersten Runde war mir Kerber noch zu passiv; natürlich hat sie da auch schon gekämpft wie eine Löwin - aber da hatte sie eben auch ein bisschen Glück, dass Yastremska letztlich noch mehr Fehler gemacht als Winner geschlagen hat. Hier hat sie eine starke Sloane Stephens mit einer beeindruckenden Leistung niedergerungen. Das macht wirklich Freude, Kerber nochmals so zu sehen.

 

[Fathi8]

Wahnsinn diese Widerstandsfähigkeit! Ein atemberaubendes Spiel für einen Tennis-Laien wie mich. Wie oft die Zuschauer schon zu früh gejubelt haben und dann gestöhnt als Angie den Ball doch wieder zurück gespielt bekommt

 

[Paulie Walnuts]

Kerber im God-Mode heute. Stephens war absolute Weltklasse. Die Deutsche aber in dieser Form nahezu unbezwingbar! Kerber kämpft um jeden Ball, als gäbe es kein Morgen! Dann dieses Counterpunching aus der Defensive und dann diese plötzliche Offensive mit knallharten Bällen und das bei jedem Game und dann kommt auf einmal ein Stoppball geflogen usw., Variabilität und alles und jedes kommt zurück, da möchtest du nicht Gegner sein!

Den Ruhetag morgen brauch Kerber aber auch dringend, die hat heute 100% gegeben und wurde auch stark gefordert, das ging in die Beine heute.

 

[L-james]

Hier überdrehen einige. Kerber wie üblich im Überlebensmodus. Wenn Yastremska und Stephens mehr bei sich sind, fliegt Kerber in Woche 1.
Kein Plan wie mental stabil Osaka ist, aber in einem möglichen Duell im AF, entscheidet ausschließlich Osaka wer den Platz als Siegerin verlässt, Kerber ist zu limitiert.

 

[Paulie Walnuts]

Hier überdrehen einige. Kerber wie üblich im Überlebensmodus. Wenn Yastremska und Stephens mehr bei sich sind, fliegt Kerber in Woche 1.
Kein Plan wie mental stabil Osaka ist, aber in einem möglichen Duell im AF, entscheidet ausschließlich Osaka wer den Platz als Siegerin verlässt, Kerber ist zu limitiert.

Dann hast du das Spiel heute nicht gesehen!

 

[L-james]

Dann hast du das Spiel heute nicht gesehen!

Nur phasenweise, im Ashe läuft nämlich ein Thriller in aufgeheizter Atmosphäre.
Selbst wenn ich nichts gesehen hätte, ich habe über all die Jahre genügend Kerber-Matches gesehen, die ändert auf die 34 zulaufend nicht ihren Spielstil.

 

[TaufikH]

Hier überdrehen einige. Kerber wie üblich im Überlebensmodus. Wenn Yastremska und Stephens mehr bei sich sind, fliegt Kerber in Woche 1.
Kein Plan wie mental stabil Osaka ist, aber in einem möglichen Duell im AF, entscheidet ausschließlich Osaka wer den Platz als Siegerin verlässt, Kerber ist zu limitiert.

Sorry, das ist doch Quatsch. Djokovic und Nadal haben natürlich offensiv mehr Möglichkeiten als Kerber, aber auch von den Beiden gibt es unzählige Grand Slam Matches, wo die größtenteils reagierend 3m hinter der Grundlinie standen und gekontert haben. Konsequenterweise müsstest du dann auch bei denen sagen, dass der Gegner entscheidet, wer gewinnt.

 

[Paulie Walnuts]

Ich bin einer der größten Kerber-Kritiker hier. Wenn ich aber sage, dass sie hochklassig und offensiv gespielt hat heute gg. eine Stephens auf einer Mission, dann hat das schon was zu bedeuten. Kerber hat ihren Spielstil etwas justiert und war um einiges offensiver und giftiger als sonst, das war heute deutlich zu erkennen.

 

[L-james]

Sorry, das ist doch Quatsch. Djokovic und Nadal haben natürlich offensiv mehr Möglichkeiten als Kerber, aber auch von den Beiden gibt es unzählige Grand Slam Matches, wo die größtenteils reagierend 3m hinter der Grundlinie standen und gekontert haben. Konsequenterweise müsstest du dann auch bei denen sagen, dass der Gegner entscheidet, wer gewinnt.

Poahh was ein brutal unpassender Vergleich. Die Weltklasse-Defensiven der beiden zu ihren sonstigen Paketen, kann man doch nicht gleichsetzen mit dem Stil von Kerber, die nichtmal annähernd so ein Repertoire hat.
Selbst wenn die beiden mal in einem Match mehr über ihre Defensiven kommen, bei Kerber ist das ihr kompletter Stil und Plan, weil sie mit nichts anderem in der Weltspitze verloren wäre.

Aber ich liebe es hier in die heile Welt und Euphoriewelle mit einem Karatekick reinzukrachen. Vor allem die anschließenden Empörungen sind köstlich.

 

[Paulie Walnuts]

@L-james

Verstehe dein Bashing gg. Kerber nicht nach so einem tollen und attraktiven Spiel heute. Hat das wieder was mit dem BVB zu tun oder Michael Zorc?

 

[TaufikH]

Poahh was ein brutal unpassender Vergleich. Die Weltklasse-Defensiven der beiden zu ihren sonstigen Komplettpaketen, kann man doch nicht gleichsetzen mit dem Stil von Kerber, die nichtmal annähernd so ein Repertoire hat.

Aber ich liebe es hier in die heile Welt und Euphoriewelle mit einem Karatekick reinzukrachen. Vor allem die anschließenden Empörungen sind köstlich.

Das ist keine Empörung. Ich versuche nur Dir zu erklären, dass im Tennis nicht gilt: Wer härter schlägt, ist besser.

Da gibt es noch so viel mehr Aspekte. Vielleicht gelingt es mir noch, dich auf Tennis Experten Level zu heben, wo nicht nur nach Sympathie beurteilt wird. Ich gebe nicht auf.

 

[L-james]

@L-james

Verstehe dein Bashing gg. Kerber nicht nach so einem tollen und attraktiven Spiel heute.

Was für ein Bashing?
Sind wir in der Grundschule wo jemand der anderer Meinung ist, doof ist?

 

[L-james]

Das ist keine Empörung. Ich versuche nur Dir zu erklären, dass im Tennis nicht gilt: Wer härter schlägt, ist besser.

Gut, dass vor allem ich einer derjenigen hier ist, die insbesondere andere Stile zu schätzen wissen und diese forcieren, z.B. meine Beiträge zu Barty.

Bedeutet aber nicht, dass ich diesen jahrelangen Überlebenskampf einer Kerber gut finden muss. Das hat mit Ästhetik und variablem Spiel nichts zu tun.

Da gibt es noch so viel mehr Aspekte. Vielleicht gelingt es mir noch, dich auf Tennis Experten Level zu heben, wo nicht nur nach Sympathie beurteilt wird. Ich gebe nicht auf.

Eher solltest du gucken, dass du dich bei mir nicht ins Abseits beförderst, denn deine vermeintlichen Expertisen von heute sind sehr unpassend.

 

[TaufikH]

Gut, dass vor allem ich einer derjenigen hier ist, die insbesondere andere Stile zu schätzen wissen und diese forcieren, z.B. meine Beiträge zu Barty.

Bedeutet aber nicht, dass ich diesen jahrelangen Überlebenskampf einer Kerber gut finden muss. Das hat mit Ästhetik und variablem Spiel nichts zu tun.



Eher solltest du gucken, dass du dich bei mir nicht ins Abseits beförderst, denn deine vermeintlichen Expertisen von heute sind sehr unpassend.

Wenn du bei Kerber von Überlebenskampf sprichst, musst du halt auch deine eigene Expertise hinterfragen. Sie ist nunmal eine Counterpuncherin, die mit dem Tempo der Gegner spielt und dieses natürlich auch oft braucht. In bestimmten Matchups sieht sie schlecht aus, aber wer tut das nicht?
Für mich war das oftmals hochgradig attraktiv anzusehen. Wenn dir das nicht so geht, ist es mir und vermutlich auch Angie egal.

 

[Jerry]

Was für ein Bashing?
Sind wir in der Grundschule wo jemand der anderer Meinung ist, doof ist?

Grundschulniveau ist ja wohl eher das hier.

Aber ich liebe es hier in die heile Welt und Euphoriewelle mit einem Karatekick reinzukrachen. Vor allem die anschließenden Empörungen sind köstlich.

Aber gut. Ist ja nix neues.

 

[Francois]

Sehr beeindruckend von Kerber. Hatte ihr das nicht zugetraut da Stephens in Top Form war. Krass wie sie immer wieder aus der Bedrängnis kreativ reagiert hat mit punktgenauen Lobs, stops oder sehr harten bällen. Das war heute das beste Tennis aller Damen.

 

[John Lennon]

Fernandez haut Osaka raus. Oh Canada

 

[Nightmode71]

Ganz stark ausserviert von der jungen Dame

 

[TennisFed]

Ganz stark ausserviert von der jungen Dame

Was habe ich immer "Gepredigt" hier und wurde verlacht! Ich habe immer gesagt nach Andreescu kommt noch eine und die ist ähnlich gut wie Bianca!