Suchergebnisse

Naja, ich habe in den letzten fünf Jahren immer wieder die leise Hoffnung gehabt, dass Nadal in Wimbledon noch mal ein Wörtchen mitreden kann. Das ging leider doch deutlich daneben. Wimbledon ist mittlerweile doch wieder deutlich schneller geworden, was für Nadal nicht so günstig ist. Edit...

Nicht 1.000 Siege, 1.000 Spiele, ihr Pfeifen... ;)

Ohje, geht gleich gut los... Habe im Gegensatz zu Becker am Anfang auch keine Zweifel mehr an der Form von Nadal. Der spielt schon richtig, richtig gut und das ist nicht mehr nur die Schwäche von Wawrinka (wie im ersten Satz).

Zweiter Satz an Nadal, aber Wawrinka deutlich verbessert. Sieht man auch an den Fehlern. Im ersten Satz noch ganze 17, jetzt nur noch 6. Er muss im dritten unbedingt so aufschlagen wie zuletzt, ein frühes Break und es ist eh alles vorbei.

Das reine Ergebnis ist bisher eindeutig. Aber spielerisch liegen Welten zwischen dem ersten und zweiten Satz. Vor allem bei Wawrinka.

Also zumindest muss Nadal jetzt doch deutlich mehr für die Punkte kämpfen. Das Niveau steigt.

Wawrinka muss sich jetzt sehr schnell finden, sonst wird das ein ähnlicher Endstand wie in Nadals vorigen Runden. Nadal seit dem 2:2 ohne unforced Error.

Ja, Nadal jetzt deutlich besser drin. Die Fehlerquote direkt mal deutlich runter.

Nadal ist ja auch gegen Thiem nicht wirklich gut reingekommen. So lange der Gegner mitspielt, ist das kein Riesenproblem.

Krieg keinen Livestream auf meinen Laptop, sonst würde ich draußen sitzen... :D

So, gerade rechtzeitig nach Hause gekommen. Kann losgehen ;)

Der Bewertung würde ich mich in großen Teilen anschließen. Das Argument, dass in Nadals Zeit mit Federer und Djokovic zwei weitere Spieler Unmengen an großen Titeln gewannen, kann man aber natürlich auch umkehren. Denn letztlich haben ihn diese beiden Spieler auch eine große Anzahl weiterer...

Leider habe ich nichts sehen können, aber mein Wunschfinale ist perfekt :jubel:

Zum einen die Sache, zum anderen ist Wawrinka Best-of-5 aber einfach auch noch mal ne Nummer schwerer zu packen. Nicht umsonst jetzt schon sein neuntes Major-Halbfinale. Also genauso viele wie auf der Masters-Ebene bei wesentlich weniger Turnierteilnahmen. Hmm, irgendwie fehlt da jetzt ein...

Erst Murray, dann Nadal. Klingt doch nach einem machbaren Programm für Stan.

Ich denke auch, dass Nadal gewinnen wird, aber ist mir aktuell lieber als die 300ste Neuauflage von Nadal-Djokovic. Djokovic wird im Ranking damit mal mindestens auf die drei hinter Nadal zurückfallen, sollte Wawrinka das Endspiel erreichen, sogar auf die vier.

Verdasco würde mir einfallen. Auch wenn die Bilanz klar für Nadal spricht, waren auch viele umkämpfte Spiele dabei.

Und dafür flüchte ich ins Home Office :cry:

Naja, ich kann die Kritik insofern verstehen, dass es dann schon einheitlich geahndet werden sollte und nicht nach Lust und Laune des Schiedsrichters. Ich hätte tatsächlich nichts gegen eine Shotclock.

Puh, da ist Stan mit drei Sätzen doch sehr, sehr glimpflich aus der Sache rausgekommen. Aber er hat halt vor allem die entscheidenden Punkte gemacht und da gehört neben etwas Glück auch sehr viel Klasse dazu. 5 von 7 gegen 2 von 13 Breakpunkten sagen da schon sehr viel aus. Mal schauen, aktuell...