Suchergebnisse

Aktiver war er.Mehr und bessere Treffer hatte er nicht.Ein paar Mal jede Runde hat er Toney an den Seilen seitlich am Kopf getroffen.Ansonsten kamen oft nur Heumacher,die meistens ins Leere gingen.

Am Ende der sechsten Runde war er nicht nur angeblich angeschlagen sondern hat tatsächlich gewankt. Ein ängstlicher,von den vorherigen Niederlagen verunsicherter und im Rückwärtsgang boxender Klitschko ist kein Maßstab.Außerdem kommt es auch darauf,wie ein Boxer getroffen wird.So konnte...

Du kannst dieser Meinung sein.Rahman ist ein viel besserer Boxer als Peter und sein Punch ähnlich stark.Dennoch hat er es nicht geschafft,Maskaev zu schlagen..Na ja,und vom Kinn Peters halte ich seit diesem Kampf auch nicht mehr viel.Wenn schon ein Ex-Mittelgewichtler Peter "anklingeln"...

Und weswegen war er auch in der Lage,nur kurze Zeit nachdem er kurz vor dem Ko stand,klare,schnelle Konter zu landen?

Toney war so zärtlich,daß Peter aus Mund und Nase blutete?

Aber klar doch.Deswegen wankte er auch(schläfriger,erschöpfter Blick) und musste sich kraftlos auf Toney aufstützen.

Dessen Jab könnte er durchaus auspendeln und er würde auch nicht wie Byrd frontal vor dem Ukrainer stehenbleiben.

Das braucht er auch gar nicht.Das,was er gegen Sam gezeigt hat,reicht bereits für Peter.Und seine Schlagkraft ist wesentlich besser als die Toneys,der Peter in einer Runde am Rande eines knockouts hatte.Versucht mal,den Kampf ohne Fanbrille nochmal zu sehen.

http://www.eastsideboxing.com/news.php?p=8127&more=1 So habe ich den Kampf auch gesehen.

Toney war klar besser und hätte den Sieg verdient.Und nicht nur das,er hatte Peter in einer Runde am Rande eines Kos.Maskaev wird Peter ausknocken.

Nein.

Gibt es den einen besseren Gegner,der verfügbar wäre?(im Supermittelgewicht) Stieglitz?

Er hat Beyer in ziemliche Schwierigkeiten gebracht.Warum nicht,ist kein schlechter Gegner.

Hm,angesichts der Tatsache,daß Lennox Lewis zwei Runden brauchte,um Ruddock zu besiegen... Nun ja,diesen Kampf gab es ja erst später.

Nun ja,ich erinnere mich noch an Peters letzten Kampf gegen einen Journeyman namens Hawkins.Alles andere als eine überzeugende Vorstellung.Sogar der konnte einen Knockout vermeiden und vielen Schlägen Peters doch recht gut ausweichen.

Interessant,woran erkennt man das? Das kann ja nur ein Witz sein.Im Vergleich zu Peter ist Maskaev ja ein Filigrantechniker.Hinzu kommt die größere Reichweite.

Welche Gegner hat Peter den bisher ausgeknockt,daß man dieser Meinung sein könnte?Was das Kinn betrifft,so wurde das von einem ängstlichen,im Rückwärtsgang boxenden Klitschko nicht wirklich getestet.In der zwölften schien er diesen dennoch leicht "angeklingelt" zu haben.

Begründung?Was genau würde Peter besser machen,was kann er besser als Rahman?Noch nicht mal Peters Schlagkraft würde ich höher einschätzen als die Rahmans.

Toney ist aber der Herausforderer.Wenn Maskaev klug boxt und sich nicht in den Infight ziehen läßt,muss Toney "hintertrotten".Ob dann die Kondition für mehr als ein paar Runden reicht?

Wie viel Geld haben die Boxer denn bekommen?