Suchergebnisse

yep. Tarver brauchte nur seinen typischen stil herunterboxen um Green überlegen zu sein. das war einfach kein kampf auf augenhöhe und somit waren da auch keine mindgames vonnöten. Tarver hatte konditionell schon ein bisschen zu kämpfen und war teilweise wiedermal übervorsichtig. er brauchte für...

Fedors klasse ist imo unbestritten. man muss Fedors fights sehen, und unbeeindruckt von überhöhten erwartungen analysieren. Fedor hat sich schon öfter schwierige kämpfe auch gegen schwächere gegner geliefert. er hat pech mit seiner cutanfälligkeit. er ist aber ein winnertyp, ein richtiger...

:laugh2: ja genau. Wand hat mit stärkerem kinn gefaked. das leuchtet ein

haha dann ist doch alles klar. jetzt gehts Mayweather also nicht um random tests, sondern, dass sie von USADA gemacht werden ^^ was für blöde argumente bringen die eigtl. noch? wie kann man etwas gegen eine neutrale organisation haben?

lol der war jetzt gut

wie jetzt, hat die neue runde schon angefangen??? ^^ hätte man mal drauf aufmerksam machen können. sehe ich auch so

naja, also wenn man ihn geknackt hat, weiß wo seine schwächen in der verteidigung liegen, und das traue ich Ward allemale zu, dann kriegt der Bute nen riesen problem. der kann auch von einem Ward nicht ohne ende einstecken. solange Bute den gegner einigermaßen lesen kann, sieht das noch ganz gut...

ich sehe Ward gegen Bute recht deutlich vorne und Froch sehe ich auch leicht vorne. die beiden sind klarer und sicherer vor allem in der übersicht in engen situationen defensiv. Bute hat deutliche schwächen in der defensive. er verliert immer so ein bisschen die übersicht, ist dann sehr gut...

weil es sich im MMA eben nicht NUR um reines bodengefummel handelt, wie es sich im MMA auch nicht NUR um Boxen handelt. wer aber gutes bodengefummel zu seinen kämpferischen möglichkeiten zählen kann, hat gezeigt, dass er damit weltklasse boxern im kampf überlegen ist. womit die effektivität des...

ganz klar das catch weight

ha, kein problem. bin sicher ich hätte mich verständlicher ausdrücken können:)

hä, ich habe das spiel doch gesehen. oder haben die in der zwischenzeit noch eines gespielt?

nein ich wollte nicht provozieren. ich habe nur das letzte spiel der beiden gesehen, wo Nadal einfach viele möglichkeiten ausließ. insgesamt erschien er mir einen schlechten tag gehabt zu haben. das kann er weit besser. woraufhin sollte ich auch provozieren wollen? ich vertrete ja keine...

da hat der Djokovic doch tatsächlich Wimbledon gewonnen. das Unicum und Aronofsky hattens wohl im urin. glückwunsch dafür. ich hab jetzt die beiträge hier noch nicht weiter gelesen, aber ohne Djokovics leistung zu schmälern, kann man glaube ich klar sagen, dass Nadal einfach einen sehr...

was es gibt schon Luther season 2? und ich gucke "being erica":laugh2:

naja, Wladi war den tick besser oder eben die knapp 14kg besser/schwerer. es war ein OK kampf. nicht weltklasse, nichts besonderes, aber ok. Wladi hat das mit seinen möglichkeiten halt gut gemacht. Roy hats imo ganz gut gesagt. er hat nichts gesehen, was so besonders ist. und dem stimme ich zu...

:laugh2: ja, solche prognosen sind immer wunderschön schlau ich weiß. alles ist möglich:rolleyes: wollte das deshaqlb auch erst garnicht schreiben, aber drauf geschi**en, ich sehe das halt so. aber vielleicht gehts ja sogar so krass hin und her und wir erleben ne schöne ringschlacht mit beiden...

man gucke sich Foremans faust an yeah, das sind mal pranken. ich sehe aufgrund der großen schwächen auf beiden seiten einen kampf, der von dominanter vorstellung Hayes bis dominanter vorstellung Wladimirs, alles zulässt. könnte mir bei 3 kämpfen zwischen den beiden auch 3 völlig unterschiedliche...

JA, und jetzt haben wir doch das finale, was viele in Paris wollten. der boden dürfte dem Djokovic auch eher entgegen kommen, als sand. Nadal wird Djokovic abziehen und, ach was sollte er noch klar machen:rolleyes: er ist ohne zweifel der beste spieler dieser zeit.

Mayorga und NATÜRLICH Vernon Forrest