Suchergebnisse

naja, wir haben 2011:eek: wir sind mittlerweile teilweise seit so vielen jahren hier, glaube die ersten seit 2000, was da so an zeit hier investiert wurde, das sprengt schon so manch moderne ehe. wenn da bei mittlerweile Old Kaelin und Povetkin gefühle hoch kommen, ist das doch ganz normal

ok, nur wenn man den sand von RG heute grün anmalt, braucht man garnicht erst nach London zu fliegen. das war damals halt anders

dann hättest du mir halt ein avatar aussuchen können. wäre auch ok gewesen, solange es nicht von dortmuund gewesen wäre:) Sampras war psychisch sowieso aussen vor. einmalige granate in der tennisgeschichte, kein zweifel. aber Nadal ist da auch ganz groß imo

jupp, hab auch gerade gedacht, das sieht man nur, wenn man da was sucht

also ich wollte Federers leistung nicht schmälern, im gegenteil, champions wissen wann sie ans und auch mal übers "limit" gehen müssen. Roger hat Djokovic psychisch geknackt. das ist ja keine abwertung. natürlich hatte er auch hier und da das nötige glück, aber das ist ja glück was provoziert...

ich denke auch, dass es ein reines psychospielchen war. angefangen, wie Royness schon sagte, dass Djokovic es sich etwas leichter vorgestellt hat, auch wenn er selber sich wohl darüber im klaren war, und wusste, dass er damit würde umgehen müssen, aber wohl dachte, es in entscheidenden...

coole sache Tommy, hast recht gehabt, hätte ich nicht gedacht. Nadal im finale natürlich deutlicher favorit

hää, sehschärfe von über 100% hat doch jeder durchschnittsgucker. die reihe zahlen die ich letztens gelesen habe, lag schon bei 160% und das war nicht die kleinse (die ich versuchen wollte, er mich aber nicht mehr lies:rolleyes:)

gutes spiel. erster satz an Roger kann dem spiel nur gut tun. andersrum wäre es bestimmt schnell gegangen

@Drago ich sag Nadal in spätestens 4, du Djoker in spätestens 4 der verlierer trägt zu Wimbledon nen schönes avatar des anderen. gehts jedoch über 5, darf Tony Jaa eines für dich aussuchen wenn Nadal gewinnt und nen user deiner wahl eines für mich sollte das unmögliche passieren;) ?

oooooohhhhhh da hat der Djokovic doch tatsächlich mind. 20min autogramme geschrieben, ja, dann ist er natürlich ein ganz ganz großer:rolleyes: ich glaube die drehen so langsam alle durch:laugh2:

und ich dachte du kennst dich im tennis wenigstens ein bisschen aus^^ kleine avatarwette? nicht dass ich was gegen deins habe, aber so kannst du es dir verdienen

oh man, bester aller zeiten vs besten dieses jahr, nur Federer kann ihn schlagen... ich versteh das nicht. Nadal wird das finale höchstwahrscheinlich in 3 sätzen gewinnen. weiß nicht was die da labern. Medwedew mochte ich eh nie, jetzt weiß ich auch warum. der hat ja mal garkeinen plan

ich denke das täuscht ein bisschen bei dem schweizer. wenn er locker aufspielen kann, sieht er besser aus als er ist. Djokovic wird höchstens einen satz abgeben, glaube aber eher an ein glattes ding

woran machste das fest? Nadal in 3 Djoker in 3

denke mal es geht dabei mehr ums boxen, als um ihn als person:licht:;)

Bruce Lee war übrigens auch deutscher mütterlicherseits

Abraham kann einfach zu vieles NOCH nicht, um sagen zu können, er wäre am leistungslimit. obs für ihn für Ward reichen würde ist ja ne ganz andere geschichte. Wegners jungs haben doch alle keinen rhythm, können nicht wirklich boxen, den gegner annehmen, mit ihm mitboxen, locker bleiben, sich...

sehr richtig. wusste garnicht, dass Wegner sooo gut ist und doch tatsächlich dem Abraham sein volles leistungspotential entlockt hat:rolleyes: es ist doch blödsinn zu sagen Abraham wäre an seinem leistungslimit. da sind auch in der erklärung einige denkfehler bei.