Suchergebnisse

beim buuuutz fehlt was in der nuuuuzzz. dumm dümmer Butz

he he ich habe gesagt. business as usual

herrlich, der butzl. da fehlten von Anfang an elementare boxerische Fähigkeiten. und dazu das prolo Umfeld mit dem sinnlosen rumgegröle… na, noch is fight nicht vorbei

ich befürchte eine Split Decission für den butz

sehe hier keinen weg für den tiger. mit ner barber, hill, griffin, mark prince form kommt er aber weit in den Kampf rein, da sein Birne aus beton war, und er wird sicher die eine oder andere bombe unterbringen können mit seinem guten linken haken. aber soviel wie er schlucken muss, kann er nie...

ja, klar. nix hat er beendet, sondern eher glücklich gewonnen.

naja, ich weiß es ist off topic und würde eher in den hat threat passen: aber, ich sehe das nicht ganz so krass, obwohl ich von haye schon auch enttäuscht bin, da ich von ihm, nach der amateurkariere mehr erwartet habe, er galt schon als "special", bevor er Profi wurde, schon als blutjunger...

nigel benn! super, das war noch ein richtiger Kämpfer, gute skills, power, herz, ein warrior. tragisch der Kampf gg mcclellan. schön, dass er anscheinend mit haye arbeitet. ich glaube aber dennoch nicht an ein erfolgreiches Comeback von haye. dafür war er zulange weg. dafür ist er auch einfach...

ich finde nicht, das yaegashi ein wirklicher top mann, wie du sagst, 2 mal hintereinander k.o., viele kämpfe gg Laufkundschaft, ich finde nicht, dass man diesen gonzales sieg schönreden muss… mehr nicht! :confused::mensch: ja, ich sehe gonzales potential, aber ich sehe keine pfp no 1. wenn er...

yeagashi der gg einen 1-11 mann gewinnt? naja. und im minimumweight zbsp ist die leistungsdichte doch eher gering. gonzales boxt auch mal einen 38-29 mann zwischendurch. pfp nr 1? hm. und nein, ich beurteile Boxer nicht nur wg ihres Rekordes, johnson im lhw war ein super Beispiel, oder freddy...

viloria ist wirklich ein guter Kampf. ein top-trainierter viloria könnte ihm das leben hart machen. ich habe den jungen viloria mal vor Jahren in einer tecate box nacht gesehen und dachte nur: wow! zwischendurch hhat er das dann ja immer wieder bestätigt und war in seinen besten Fights selbst...

die Mehrheit der amerikanischen Zuschauer will eben lieber äschkn im ring. rigondeaux ist ihnen zu puristisch, lehrbuchboxen plus unorthodoxe moves, meist im Rückwärtsgang, dont get hit, aber mit überragenden Bewegungsabläufen, herrlichen schnellen händen… sein Kampf gg donaire für mich ein...

thats it. in dem ersten vid, geht povetkin so saudumm in den mann, was will er denn an schlägen anbringen, da geht er so tief rein, damit ihn k. nicht trifft… mehr nicht. was soll denn k da machen? er kann natürlich wegspringen oder sonstwas, zurückgehen und schlagen… auf den Hinterkopf, jab an...

ja stimmt natürlich, den gg torres habe ich mir sogar in teilen angeschaut. und in der boxing monthly war ein Bericht über murrays neue Kampagne im super mittel hatte nur schnell was hingeschrieben ohne groß nachzudenken, damit ich nicht zu viel off topic schreibe...

ich schreibe im internet immer klein. wenn hin und wieder mal ein anfangsbuchstabe groß geschrieben ist, dann liegt das an dem autokorrektur Programm. und der einzige, der hier irgendwen diffamiert, bepöbelt etc, bist du

ja, lieber treize, ICH im sinne von MAN, durchaus üblich, das so zu schreiben, und mit "Rechtschreibung" hat das nichts zu tun. genug gesagt von meiner Seite. trink mal weiter

naja, also masoe fand ich damals schon ziemlich witzig. der mann war nie ein wirklich guter Boxer. der hat, außer evans ashira, niemanden geschlagen, soweit ich mich erinnere. hoya war zwar nicht in shape, aber er war immer noch de la hoya ;) eine gewisse internationale klasse hatte Sturm schon...

trieze wieder im alkoholmodus :laugh: wenn ich nicht weiterkomme, fang ich an zu pöbeln:laugh: aber ok, ist ja auch schon nach 14 uhr

zum letzten mal: keiner der halbwegs ernst zu nehmen war, hat gesagt, geglaubt, behauptet, dass ein wie auch immer motivierter Abraham einen froch,einen ward hätte schlagen können. darum geht's doch. ja, lustlos, vllt auch etwas zu satt. na und? aber wer so klar verliert… eher wurden die...

mag sein, dass man schrieb er agierte lustlos. das tat er auch irgendwo, war nicht bereit Risiken einzugehen. aber da er komplett chancenlos war, wie auch eigentlich gg ward, hat es wohl niemand auf seine Lustlosigkeit oder was auch immer geschoben, dass er chancenlos war, vorgeführt wurde.