Suchergebnisse

:laugh2: oh ja, jetzt ists klar, er wird verlieren :laugh2: braunstrich halt, gelle:laugh2::rolleyes:

so ist es! man braucht ja nur die übertragungen zu sehen. weil eben auch die ahnungslosen sich mit ihnen identifizieren können, wie früher maske, auch ein smartter "dauersieger"

ich denke beide sind nicht mehr die selben fighter. tippe aber, dass margarito klar verliert. cotto wird evtl noch mehr im tank haben und die scharte der ersten niederlage auswetzen wollen. margaritos niedrlagen gegen mosley und pacquiao waren einfach zu brutal

gegen den vidoz, den mörderpuncher ^^ der chickendance war, weil er ihn hart am hals trift, und kurz die blutzufuhr zum gehirn gestoppt bzw gestört war nichtsdestsotrotz war er der einzige der ihn böse zum taumeln gebracht hat

viel war das nicht. paar jabs von ruiz, die er kommen sah, 1 guter linker haken von barrett

nicht unbedingt. wenn man im infight den körper bearbeitet, zählene diese kurzen vielen schläge sicher weniger als zwei klare harte kopftreffer aus der distance oder halbdistance, die die birne so richtiug schön nach hinten schnippen lassen

ali frazier 3 ali frazier 1 ali-foreman castillo-corrales 1 gatti-ward 1 ray leonard-hearns 1 hagler-hearns rocky-maske 1 :D (geiler dramatischer deutscher fight) chavez-meldrick traylor 1 (wegen des dramatischen endes!!!) tyson-holy 1 (einfach gänsehaut!) kann man beliebig variieren, gibt so...

die beiden haben 12 runden ein unglaubliches arsenal an offensivwaffen abgerufen, dazu meidbewegungen, beinarbeit.. klasse hochgeschwindigkeitsboxen halt. gilt als einer der besten modernen kämpfe im welter. wenn du das nicht siehst, musst du vllt doch über n anderen sport nachdenken

und gegen mosley, trinidad, quartey? und den lighweiht de la hoya gg ruelas?

achtung, das war IRONIE von roberts

ich fand benjamin simon immer ein wenig zu "muskelmassig". mit diesen "keulen" schlägt man nicht unbedingt schnell

als der mundschutz rausfällt, war macklin selbst im vorwärtsgang, sowas passiert einfach, und er wurde nicht mal getropffen in diesem augenblick. wenn man wegen sowas punkte abzieht, kann man glei den laden zu machen. er steht nicht unter druck, kassiert in dem augenblick und spuckt oder...

die würde mich auch mal interessieren. genau wie der charr kampf.

ein longshot treffer bringt dir genug, grade festkurse sind oft anfangs hoch, und gehen dann runter, da ists wichtig, wann du wettest und wen. die meisten außenseiter und chancen gewinnen nicht ohne grund, da zählen viel mehr faktoren, grade bei ausgleichsrennen. zumal in kombis als dreierwette...

nee. 600. ich würde nie 2000 auf einen sportler wetten, und das sage ich als passionierter pferdewetter

:mensch::mensch: nicht lustig. einfach nur hohl :o

2000 euro wegen 600 gewinn riskieren? nope. eher umgedreht, wenns sinn macht

sturm kann auch gut und gerne 5 runden gewinnen, da er bisweilen gut und klar traf. macklings hatte jetzt auch niucht so viele klare treffer drin. er hat sturm "outworked", mehr nicht. sturm steht hinter der doppeldeckung und wartet, ohne zu schlagen. so verliert man runden. aber wenn er mal...

MANNNNN IST DAS PEINLICH IST DER STURM EIN KIND UND EIN BROT MANNN WAS FÜR EIN BROT:wall: MARIO BARTH mannnnnn ist das ein UNTERSCHICHTENBOXEN und ich gucks auch noch alle in n sack und mit dem knüppel druff einfach NUR DRUFF MIT DEM KNÜPPEL

WIEDERLICH EKELHAFT die gesammelte dummbrotigkeit der b und c promis, es ist fremdschämalarm ich zapp bei sat 1 boxen immer nur in die runden rein. der rest ist nicht zu ertragen. dagegen ist ja sogar rtl klitschko eine wohltat