Suchergebnisse

opelka kann schon ein extrem nerviger spieler sein, wenn man nicht gerade fan von ihm ist. isner finde ich als typ lässig und sympathisch, bei opelka bin ich mir noch nicht sicher. potenzial für top10 hat er aber aus meiner sicht, das ist kaum schlechter als isner von den anlagen.

die listen waren ja generell eher "konservativ", also keiner der richtig wild getippt hatte. insofern geht es eher darum, die platzierungen korrekt zu haben. fognini und bautista konnte man nicht ahnen, wobei ich von @Obmann schon enttäuscht bin, dass er so wenig vertrauen in RBA gesetzt hat...

1-4: Tsitsipas 5-8: Raonic 9-16: Auger-Aliassime, De Minaur ungesetzt: Thompson, Hurkacz, Kyrgios, Bublik, Opelka

in gstaad war dann ramos am ende zu gut für stebe, aber das war zu erwarten. ramos hat keinen satz abgegeben auf dem weg zum titel, das ist stark. mal sehen, wo stebe sein protected ranking noch überall einsetzt. für los cabos hat er gemeldet, da müsste er jetzt direkt in den flieger hüpfen.

hast du eigentlich eine statistik zu basilashvili, was den spielverlauf angeht? gefühlt ist es doch in fast jedem match so, dass er den ersten gewinnt und den zweiten dann abgibt. zumindest kommt mir das überproportional oft vor bei ihm.

zverev ist nicht im draw von los cabos, das war fake news.

stebe im halbfinale von gstaad nach sieg gegen fabbiano (y) allerdings muss er in einer stunde schon wieder antreten zur doppelschicht, nachdem sein match verschoben wurde. das könnte dann gegen sousa wohl zu viel des guten sein.

opelka hat sich einen spaß erlaubt und auf seinem ITF-profil sand als lieblingsbelag angegeben ;) dieses mal waren es nur 64 asse zusammen, das ist ja richtig schwach. entspricht 21,3 assen pro satz. in new york waren es noch 81 asse, also 27 pro satz. in australien 87 asse, das sind 21,8 pro...

in gstaad hat cedrik stebe nach langer zeit mal wieder zwei matches in folge auf ATP-ebene gewonnen. das wäre theoretisch auch ein solider top-100-spieler, leider ist er seit über 5 jahren dauerverletzt... mein respekt, dass er es überhaupt noch versucht.

dimitrov verliert jetzt also schon gegen halbprofis. die niederlage von tiafoe gegen tomic hat mich auch überrascht. die form geht ziemlich bergab beim ami, er hat nur ein match in den letzten 6 turnieren gewonnen. er sollte schauen, dass er bei seinen heimturnieren wieder etwas in schwung kommt.

der zweifache sieger und letztjährige finalist mayer verliert also gegen die wildcard molleker, schon klar. wenigstens @Marius wusste das. gottseidank ist mir rechtzeitig wieder eingefallen, dass paire auf meiner blacklist steht

1-4: Thiem 5-8: Struff ungesetzt: Hanfmann, Ruud, Mayer, Gasquet, Delbonis

naja, aber auch der pro staff wurde ja ständig weiterentwickelt. ist ja nicht so, dass federer den rahmen von 1985 gespielt hat, speziell er ist doch ein tüftler vor dem herrn und hat schon zig variationen ausprobiert: https://www.perfect-tennis.com/the-many-racquets-of-roger-federer/ ich gebe...

alles mit holzschlägern ist quasi eine andere sportart. aber wie @Francois richtig angemerkt hat, hat sich auch sonst viel getan bei den rackets. ich habe selbst noch solche "prügel" aus den 90ern zuhause rumliegen. das kann jeder hobbyspieler sofort selbst nachempfinden, die schläger sind...

beide waren past prime (costa eigentlich sogar schon 2002 bei seinem triumph), aber punktuell immer noch top. costa erreichte noch einmal das halbfinale 2003 bei den french open (mit einer wahnsinns-energieleistung), kam auch gerade von einem halbfinale miami. moya war um die zeit ein guter...

wenn dann ist nur kuerten relevant. die anderen kannst du völlig vergessen. nadal hat als 16-jähriger den amtierenden french open champion costa geschlagen, ebenso moya. corretja konnte sich noch zweimal in 3 sätzen retten, ein jahr später hätte es wohl schon anders ausgesehen. bruguera und...

bei mir ist es andersrum, nach großen spielen meide ich die threads normalerweise erstmal, so auch jetzt ;) am live-thread konnte ich mich nicht beteiligen, weil mein stream ca. 2 minuten versatz hatte und ich mich nicht spoilern wollte. und in der nachlese werden alle faktoren und argumente...

bei den us open 2010 war der spielverlauf genau andersrum, da gewann federer zwei knappe sätze und nole zwei klare sätze. im fünften gabs dann das erste matchball-drama der beiden...

djokovic behält da eben auch kühlen kopf und lässt sich nicht verrückt machen. sehe es wie die meisten anderen hier auch, wenn federer mit diesem niveau den satz nicht gewinnt, wann dann? wird sehr schwer jetzt.

mit keinem wort habe ich über djokovics draw geheult ;) ich habe lediglich die vergangenen konstellationen angeschaut, ohne jegliche wertung meinerseits. generell halte ich mich bei draw-analysen und vergleichen sehr zurück. sehe das wie @Tuco, vieles ist eher theoretischer natur und trifft...