ATP 500 - Hamburg, ATP 250 - Atlanta & Gstaad

[Hans Meyer]

Dimitrov ist so ein Witz ...
Für das Comeback ist das Ergebnis aus Socks Sicht in Ordnung

 

[Tuco]

welcher andere sandplatzspieler auser nadal war noch 4 mal in folge im halbfinale von paris und 2 mal in folge im finale? bitte um info...

Djokovic war von 2011 bis 2016 immer mindestens im Halbfinale von Paris, dabei waren vier Finalteilnahmen, ein Titel und ein Sieg über Nadal. Federer war von 2005 bis 2009 immer mindestens im Halbfinale von Paris, dabei waren auch vier Finalteilnahmen und ein Titel. Und im Jahr 2019 waren ihre Maches gegen Thiem jeweils äußerst knapp. Und da soll dann Thiem gegen sie der klare Favorit und deutlich bessere Sandspieler sein? Das ist schon isoliert betrachtet vermessen... und wenn man dann noch auf die restlichen Erfolge der Karriere sieht (inklusive Masters-Titel auf Sand) und was für ein Respekt gegenüber ATG-Spielern wie Federer und Djokovic angemessen ist, wird es einfach nur lächerlich.

Thiem macht ja einen wirklich sympathischen Eindruck (sympathischer als Zverev), und ich gönne ihm fast jeden Erfolg... aber du machst es einem hier wirklich nicht leicht, nicht ab und zu spöttische Beiträge in seine Richtung zu verfassen. Und die richten sich absolut nicht gegen Thiem, sondern gegen Dich und deine exzessiv übertriebene Lubhudelei. Bevor sowas angemessen ist, sollte Thiem schon ein paar wichtige Titel auf Sand gewinnen... und da steht bisher überhalb von 500ern noch die Null. Bevor man ihn da als klaren Favoriten in fast jedem Spiel ansieht, sollte er schon noch etwas konstanter werden... Masters-Titel auf Sand haben nun außer Djokovic und Federer von der aktuellen Generation auch noch Zverev, Fognini, Wawrinka und Murray vorzuweisen... da sollte man das von einem angeblich klar zweitbesten Spieler auf Sand mit fast 26 eigentlich auch erwarten können.

 

[Gordo]

dimitrov verliert jetzt also schon gegen halbprofis.

die niederlage von tiafoe gegen tomic hat mich auch überrascht. die form geht ziemlich bergab beim ami, er hat nur ein match in den letzten 6 turnieren gewonnen. er sollte schauen, dass er bei seinen heimturnieren wieder etwas in schwung kommt.

 

[Hans Meyer]

Djokovic war von 2011 bis 2016 immer mindestens im Halbfinale von Paris, dabei waren vier Finalteilnahmen, ein Titel und ein Sieg über Nadal. Federer war von 2005 bis 2009 immer mindestens im Halbfinale von Paris, dabei waren auch vier Finalteilnahmen und ein Titel. Und im Jahr 2019 waren ihre Maches gegen Thiem jeweils äußerst knapp. Und da soll dann Thiem gegen sie der klare Favorit und deutlich bessere Sandspieler sein? Das ist schon isoliert betrachtet vermessen... und wenn man dann noch auf die restlichen Erfolge der Karriere sieht (inklusive Masters-Titel auf Sand) und was für ein Respekt gegenüber ATG-Spielern wie Federer und Djokovic angemessen ist, wird es einfach nur lächerlich.

Thiem macht ja einen wirklich sympathischen Eindruck (sympathischer als Zverev), und ich gönne ihm fast jeden Erfolg... aber du machst es einem hier wirklich nicht leicht, nicht ab und zu spöttische Beiträge in seine Richtung zu verfassen. Und die richten sich absolut nicht gegen Thiem, sondern gegen Dich und deine exzessiv übertriebene Lubhudelei. Bevor sowas angemessen ist, sollte Thiem schon ein paar wichtige Titel auf Sand gewinnen... und da steht bisher überhalb von 500ern noch die Null. Bevor man ihn da als klaren Favoriten in fast jedem Spiel ansieht, sollte er schon noch etwas konstanter werden... Masters-Titel auf Sand haben nun außer Djokovic und Federer von der aktuellen Generation auch noch Zverev, Fognini, Wawrinka und Murray vorzuweisen... da sollte man das von einem angeblich klar zweitbesten Spieler auf Sand mit fast 26 eigentlich auch erwarten können.

Gegen Federer ist er mittlerweile Favorit auf Sand, gg den Federer von früher wäre er es nicht, aber das spielt ja heute keine Rolle
Gegen Djokovic würde ich persönlich auf die Form gucken um zu sagen wer Favorit ist, wenn überhaupt ist das aber auch nur knapp pro Thiem

Thiem als klare Nummer 2 zu sehen das finde ich auch nicht passend, dafür verliert er zu oft gg andere Spieler, von den letzten 9 Masters auf Sand verlor er 7 Mal gg einen Spieler der nicht Nadal war

dimitrov verliert jetzt also schon gegen halbprofis.

die niederlage von tiafoe gegen tomic hat mich auch überrascht. die form geht ziemlich bergab beim ami, er hat nur ein match in den letzten 6 turnieren gewonnen. er sollte schauen, dass er bei seinen heimturnieren wieder etwas in schwung kommt.

Von Tiafoes Saison 2019 bin ich auch sehr enttäuscht, seine Bilanz ist bei 13-16 .....
Für King war es der 1. Sieg in seiner Karriere und er hatte 23 Breakchancen in einem 2-Satz-Match gg Dimitrov .....
Dimitrov wurde 8 Mal gebreakt

 

[Hans Meyer]

Erstens das, und Jarry hätte im Fall eines Sieges eben auch 1 Tag Pause gehabt.
Zudem waren diese 4 kleinen Matches in Bastad keine konditionelle Überforderung für Jarry,
in einem Masters wäre er damit erst im HF ohne 3 Tage Pause (Hans korrigiere ggf.)
Dem goal ging es aber ohnehin nur darum, dem Zverev wieder eine reinzuwürgen.

Jarry hatte 5 Matches in Bastad, als Ungesetzter spielst du in 7 Tagen 6 Matches wenn du bei einem Masters im Finale spielst, Jarry spielte jetzt in 8 Tagen 6 Matches
Wobei die 1R bei einem Masters auch am Dienstag sein kann, dann spielst du 6 Matches in 6 Tagen

 

[Jones]

Djokovic war von 2011 bis 2016 immer mindestens im Halbfinale von Paris, dabei waren vier Finalteilnahmen, ein Titel und ein Sieg über Nadal. Federer war von 2005 bis 2009 immer mindestens im Halbfinale von Paris, dabei waren auch vier Finalteilnahmen und ein Titel. Und im Jahr 2019 waren ihre Maches gegen Thiem jeweils äußerst knapp. Und da soll dann Thiem gegen sie der klare Favorit und deutlich bessere Sandspieler sein? Das ist schon isoliert betrachtet vermessen... und wenn man dann noch auf die restlichen Erfolge der Karriere sieht (inklusive Masters-Titel auf Sand) und was für ein Respekt gegenüber ATG-Spielern wie Federer und Djokovic angemessen ist, wird es einfach nur lächerlich.

Thiem macht ja einen wirklich sympathischen Eindruck (sympathischer als Zverev), und ich gönne ihm fast jeden Erfolg... aber du machst es einem hier wirklich nicht leicht, nicht ab und zu spöttische Beiträge in seine Richtung zu verfassen. Und die richten sich absolut nicht gegen Thiem, sondern gegen Dich und deine exzessiv übertriebene Lubhudelei. Bevor sowas angemessen ist, sollte Thiem schon ein paar wichtige Titel auf Sand gewinnen... und da steht bisher überhalb von 500ern noch die Null. Bevor man ihn da als klaren Favoriten in fast jedem Spiel ansieht, sollte er schon noch etwas konstanter werden... Masters-Titel auf Sand haben nun außer Djokovic und Federer von der aktuellen Generation auch noch Zverev, Fognini, Wawrinka und Murray vorzuweisen... da sollte man das von einem angeblich klar zweitbesten Spieler auf Sand mit fast 26 eigentlich auch erwarten können.

Grundsätzlich würde ich Thiem auch als 2 auf Sand bezeichnen, aber allzu klar ist das nicht. Und alle die es anders sehen als Halter zu bezeichnen ist natürlich übertrieben.
Nadal ist der Gejagde auf Sand und Thiem führt das Verfolgerfeld für mich an. Niederlagen von Thiem gegen das Verfolgerfeld scheinen noch immer wahrscheinlicher als Siege über Nadal. So würde ich die Kräfteverhältnisse ausdrücken.
Wenn jemand meint Thiem kann nicht die 2 auf Sand sein, da er noch keinen großen Titel GS/1000er gewann, ist es auch eine legitime Argumentation. Es mangelt bei Thiem einfach an Titeln.
Titel die übrigens auch ein Robredo (in Abwesenheit von Nadal und Federer) einst gewann. Oder ist der nicht mehr aktiv?

 

[Hans Meyer]

Grundsätzlich würde ich Thiem auch als 2 auf Sand bezeichnen, aber allzu klar ist das nicht. Und alle die es anders sehen als Halter zu bezeichnen ist natürlich übertrieben.
Nadal ist der Gejagde auf Sand und Thiem führt das Verfolgerfeld für mich an. Niederlagen von Thiem gegen das Verfolgerfeld scheinen noch immer wahrscheinlicher als Siege über Nadal. So würde ich die Kräfteverhältnisse ausdrücken.
Wenn jemand meint Thiem kann nicht die 2 auf Sand sein, da er noch keinen großen Titel GS/1000er gewann, ist es auch eine legitime Argumentation. Es mangelt bei Thiem einfach an Titeln.
Titel die übrigens auch ein Robredo (in Abwesenheit von Nadal und Federer) einst gewann. Oder ist der nicht mehr aktiv?

Robredo spielt noch, hat ja auch diese Woche in Gstaad in R1 verloren

Djokovic und Thiem sind für mich aktuell die Nummer 2 auf Sand, man kann aber auch Thiem auf der 2 sehen, aber genauso wie du stört mich es ihn als klare Nummer 2 zu sehen

 

[gentleman]

Goal tut hier halt leider sehr viel dafür, das eigentlich gute Image Thiems zu beschädigen... Ich kann in Domis Namen nur um Verzeihung bitten und hoffe, dass sich die geballte Forenexpertise dadurch nicht bei ihrer Einschätzung zu Thiem beeinflussen lässt

 

[Hans Meyer]

Goal tut hier halt leider sehr viel dafür, das eigentlich gute Image Thiems zu beschädigen... Ich kann in Domis Namen nur um Verzeihung bitten und hoffe, dass sich die geballte Forenexpertise dadurch nicht bei ihrer Einschätzung zu Thiem beeinflussen lässt

Zverev vs Thiem hier wäre doch ein Traumfinale, wobei es dann hier wohl auch heiß hergehen würde

in Kanada erwarte ich von Thiem nichts, da hat er noch nie ein Match gewonnen und es findet ja direkt nach 2 Sandplatzwochen statt
Das er da Erfolg haben kann schließe ich aber nicht aus, aber wie gesagt da erwarte ich nicht viel

in Cincinnati hat er in seiner Karriere 3 Matches gewonnen und damit 2 VFs erreicht, da wurde ich deshalb auch nicht sagen das es ihm liegt, aber zumindest liegt es ihm bisher besser als in Kanada

Worauf ich aber hinaus wollte, in NY hoffe und erwarte ich das er an das letzte Jahr anschließen kann, wenn er heiß läuft kann er da jeden gefährlich werden
Vllt kann er ja Stanesque gg Djokovic spielen die Anlagen sind da

 

[cholato]

Rublev gewinnt nach verlorenem ersten Satz, am Ende nicht unverdient, gegen Ruud, mit 3-6, 7-5 und 6-3.
Sollte Thiem nachher gewinnen, werde ich im direkten Viertelfinal-Duell allerdings für Thiem sein.

 

[Hans Meyer]

Rublev gewinnt nach verlorenem ersten Satz, am Ende nicht unverdient, gegen Ruud, mit 3-6, 7-5 und 6-3.
Sollte Thiem nachher gewinnen, werde ich im direkten Viertelfinal-Duell allerdings für Thiem sein.

Rublev war schon 3-6 0-1 zurück, im 2. war Ruud Break vor
am Besten Rublev gewinnt hier das Turnier, dann gewinne ich das Tippspiel
Mich ärgert es wieso ich auf Paire und nicht auf Chardy gesetzt habe, aber mal schauen im h2h führt Gasquet mit 5-2, wobei Chardy dieses Jahr in Rom gewann
Gasquet ist ja nach seiner OP bisher nicht wirklich in Schwung gekommen, deshalb hab ich ihn auch nicht gewählt im Tippspiel, da hat er mich auf Rasen bei den Tippspielen zu sehr enttäuscht

 

[cholato]

dimitrov verliert jetzt also schon gegen halbprofis.(....)

Unfassbar, hoffe, dass das mit ihm nochmal was wird. Er gibt aber wenigstens alles, wie die Quali-WC in Genf, allerdings fehlen die Resultate. Letztes brauchbares Ergebnis war bei den FO gegen Cilic und ein starkes Spiel eine Runde später gegen Wawrinka. Ansonsten natürlich diese Niederlage hart, wie auch in Wimbledon nach 2-0 Satzführung und Break vor im dritten gegen Moutet zu verlieren

 

[cholato]

(...)
am Besten Rublev gewinnt hier das Turnier, dann gewinne ich das Tippspiel
(...)

Ja, wenn Rublev das Turnier gewinnt, darf er auch gerne gegen Thiem gewinnen. Nur leider ist es oftmals so, dass man einen Favo schlägt und in der nächsten Runde dann selber fliegt. Insofern "soll" lieber Thiem gewinnen. (was natürlich nicht heißt, dass es Thiem dann durchzieht, aber ich hoffe es ist klar, wie ich es meine)

 

[Hans Meyer]

Das Doppel Zimonjic und Molleker ist auch echt genial, der eine ist 18, der andere 43

Chardy holt sich den ersten im TB

 

[cholato]

Chardy gewinnt 7-6, 7-5 gegen Gasquet.
Jetzt Thiem, Bamos!

 

[Gordo]

in gstaad hat cedrik stebe nach langer zeit mal wieder zwei matches in folge auf ATP-ebene gewonnen. das wäre theoretisch auch ein solider top-100-spieler, leider ist er seit über 5 jahren dauerverletzt... mein respekt, dass er es überhaupt noch versucht.

 

[Marius]

Ja, wenn Rublev das Turnier gewinnt, darf er auch gerne gegen Thiem gewinnen. Nur leider ist es oftmals so, dass man einen Favo schlägt und in der nächsten Runde dann selber fliegt. Insofern "soll" lieber Thiem gewinnen. (was natürlich nicht heißt, dass es Thiem dann durchzieht, aber ich hoffe es ist klar, wie ich es meine)

Die zwei Siege sind auf alle Fälle eine Leistungssteigerung von ihm. Garin und Ruud sind auf Sand keine Laufkundschaft. Vielleicht geht es bei Rublev wirklich wieder aufwärts.

Starker Sieg auch von Rudi Molleker. Auf ATP Ebene scheint er schon ganz gut dabei zu sein, ist auch wichtig fürs Selbstvertrauen...er sieht er kann da schon jetzt mit soliden Spielern gut mithalten und die auch mal schlagen. Gegen Fognini wirds jetzt natürlich schwer, aber bei Crazy Fabio weiß man nie...der hat ja nicht selten auch mal Offdays und wenn Rudi selbst stark spielt hat er vielleicht seine Chancen. Hat da zumindest nichts zu verlieren.

Struff gelingt die Revanche gegen Monteiro. In München hat er da noch ne deutliche Klatsche einstecken müssen. Dieses Mal ein klarer Sieg.

Domi vs Fucsovics ist bis jetzt sehr ausgeglichen. 3-3 und schon 45 min gespielt.

 

[Marius]

Das war ein hartes Stück Arbeit. 7-5 der Erste an Domi nach über 70min! Hoffe er kann das in zwei Sätzen nach Hause bringen. Fucsovics wie so oft ein sehr zäher Gegner auf Sand.

 

[Hans Meyer]

Fucsovics war wie erwartet im 1. ein zäher Gegner, fast 70 min
den 9. Breakball kann Thiem nutzen

wer in Deutschland ist kann hier die Partie legal sehen
https://www.ndr.de/sport/mehr_sport/Tennis-am-Rothenbaum-im-Livestream,rothenbaum774.html

In Atlanta gibt es das Duell zwischen Isner und Opelka, kann Isner seine Atlanta Serie aufrechthalten?
Gg Opelka verlor er diese Saison beide Duelle, dabei gingen alle 7 Sätze in den TB, 2 gewann er, 5 verlor er
In NY hat Opelka gewonnen nachdem Isner 6 Matchbälle gehabt hat

Das war ein hartes Stück Arbeit. 7-5 der Erste an Domi nach über 70min! Hoffe er kann das in zwei Sätzen nach Hause bringen. Fucsovics wie so oft ein sehr zäher Gegner auf Sand.

Fucsovics kann auch auf HC ein zäher Gegner sein

 

[Hans Meyer]

Fucsovics macht jetzt sehr viele UE, Break vor Thiem
Fucsovics mit einem Unterarm-Ass