Suchergebnisse

Für mich hat Nervenstärke wenig damit zu tun, sein bestes Tennis auszupacken, wenn man sowieso nichts mehr zu verlieren hat. Für mich ist Nervenstärke eher, wenn man entscheidende Aufschlagspiele sicher durchbringt oder in engen Sätzen die entscheidenden Punkte macht. Und in diesen Bereichen...

Schönes Video. Erinnert mich wieder an die Zeit, wo ich dauernd vorm Fernseher darüber geschimpft habe, dass Federer nicht nach jedem guten Aufschlag und gut platziertem Grundlinienschlag nach vorne geeilt ist, um den Ball am Netz oder im Halbfeld zu verwerten. Das war ich einfach noch von...

Aber der Aufschlag wurde nie als die zentrale Stärke im Spiel von Federer bezeichnet (ich kenne zumindest keinen Experten, der dies in den letzten Jahren gesagt hätte) und auch in den unzähligen Partien, die ich von Federer gesehen habe (abgesehen von den letzten 1-2 Jahren), waren andere...

Federer hat gegen Karlovic 88% seiner ersten Aufschlagspunkte gewonnen und kein einziges Break kassiert und trotzdem soll die Niederlage mit seinem Aufschlag zu tun gehabt haben? Sorry, aber davon könntest du selbst einen absoluten Tennis-Laien nicht überzeugen. Federers Problem ist nicht der...

So, nochmal durchgerechnet: - gewinnt Nadal das Turnier ist er am 04. August die neue Nummer 1 - erreicht Nadal das Finale ist er am 11. August die neue Nummer 1 - erreicht Nadal das Halbfinale ist er am 18. August die neue Nummer 1 eigentlich ganz einfach...

Verdammt, heute mittag habe ich einem Arbeitskollegen noch gesagt, dass Karlovic heute zwei Tie-Breaks gegen Federer gewinnt. Warum kann ich da nicht einfach mal Geld drauf wetten?... Wenn Federer auch bei den US Open vergleichsweise früh rausgeht, sollte er sich mal überlegen, ob er den Rest...

Naja, Federer hatte 2006/07 mit 41 Siegen in Folge ja auch eine verdammt beeindruckende Siegesserie, wenn auch "nur" auf Hartplatz und Teppich. Nadals Siegesserie finde ich aber schon beeindruckender, wenn man bedenkt, dass er in ihrem Verlauf die beiden unterschiedlichsten Grand-Slam-Turniere...

Vielleicht weil es uns einfach interessiert? Dem einen sein Hobby ist es halt, über deutsche Spieler zu lästern, die anderen rechnen gerne mögliche Weltranglistenverhältnisse aus.

Bei Chennai habe ich mich vertan, habe die Punktzahl mit Rotterdam verwechselt. Es ist so, dass ein Spieler immer nur 18 Turniere (als Masters Cup Teilnehmer 19) Turniere in seiner Wertung haben darf. Da Canada und Cincinnati doppelt gewertet werden, muss ein anderes Turnier dafür aus der...

Folgendes habe ich gerechnet: 04. August (Federer gewinnt Cincinnati, Nadal scheitert in der ersten Runde): Federer 7105 (+500) Nadal 6235 (+5 für Cincinnati, -75 für Dubai) 11. August (Punkte für Montreal gehen ab) Federer 6755 (-350) Nadal 6085 (-225 für Montreal, +75 für Dubai) 18. August...

Das ist nicht unwahrscheinlich, aber trotzdem kein leichter Weg für Nadal. Viel hängt halt davon ab, ob sich Federer fängt. Ingesamt muss Nadal 551 Punkte auf Federer gutmachen, damit er am 18. August die Nummer 1 ist. Ausreichen würde bspw. jeweils das Finale in Cincinnati und Olympia, ganz...

Naja, so ganz stimmt es noch nicht. Am 18. August gehen nur die Vorjahrspunkte von Cincinnati ab, die von Montreal bereits am 11. August. Theoretisch kann Nadal bereits nächsten Montag die neue Nummer 1 sein. Wenn Nadal das Turnier gewinnt kommt er auf 6730 (+500 für Cincinnati, -75 für Dubai)...

Nadal hat auch 2005 bereits in Kanada gewinnen können und letztendlich in Cincinnati und bei den US Open keine Rolle gespielt. Sicherlich ist Nadal heute noch einmal eine ganze Spur stärker, aber für mich ist er noch nicht der Favorit. Dazu hat er in seiner gesamten Karriere bislang zu wenig auf...

So eine riesige Überraschung ist der Sieg von Kiefer jetzt ja auch nicht wirklich. Ich meine Davydenko kriegt seit Miami eigentlich gar nichts mehr auf die Beine. In Roland Garros früh raus, Wimbledon erste Runde, einzig zwei MM-Turniere konnte er gewinnen. Schlimm genug, dass er trotzdem noch...

Sehe ich ähnlich. Sowohl bei Federer als auch bei Sampras ist der Aufschlag wohl der letzte Punkt bei dem es Probleme gab bzw. gibt. Sampras hat von 2000-2002 quasi nur aufgrund seines Aufschlags dreimal das Finale der US Open erreicht (2001 bspw. mit mehr als 80 gewonnenen Aufschlagspielen in...

Wie oft hat Agassi Sampras auf Rasen nochmal geschlagen?

1999, wenn wir ehrlich sind, da Sampras die Saison 1999 eigentlich deutlicher dominierte, als das Vorjahr. Und ich glaube in der Form von 2000-2002 hätte Sampras in der heutigen Zeit bei keinem Grand-Slam-Turnier (höchstens noch bei den US Open) eine Chance auf den Titel gehabt. Das war...

Das ist eben ein Vergleich, den man nicht aufstellen kann. Man wird nie feststellen können, wieviel besser Federer die Tatsache gemacht hat, dass er bpsw. 40 -50 Jahre später als Laver mit dem Tennisspielen begonnen hat und genauso wenig wird man darüber diskutieren können, ob Federer immer noch...

Wie schon mehrfach von mir geschrieben: aus spielerischer Sicht ist er mit Abstand der größte, wenn man allerdings die Erfolge als Grundlage nimmt, sehe ich ihn gerade mit Berücksichtigung der Konkurrenz und Angleichung der Spielbeläge nicht als größten an. Der ist weiterhin für mich Sampras...

Ja, muss auch selbst zugeben, dass ich vor der Saison nicht geglaubt habe, dass sich Nadal noch einmal in dieser Art steigern könnte. Jetzt würde es mich aber ehrlich gesagt auch nicht mehr überraschen, wenn er auch in der Hartplatzsaison ernsthaft um die Titel mitspielen wird. 25 Siege in...