Suchergebnisse

Blödsinn. Schweinsteiger stößt einen Spieler um, der gerade aufstehen will und durch die Aktion auch noch mit dem Kopf auf dem Boden aufschlägt. Volkan fährt natürlich auch beide Arme aus, aber davon fällt ein Koller nicht ernsthaft um. Nein, Koller lässt sich bühnenreif fallen und rollt ein...

Meines Erachtens hätte die Sperre wenn überhaupt, genau umgekehrt ausfallen müssen, Schweinsteiger zwei Spiele, Volkan eines. Auf den Videos ist ganz klar zu sehen, dass Volkan Koller relativ harmlos anrempelt und Koller die Gelegenheit zum Hinfaller des Jahres nutzt und sich auch noch schön auf...

Ich werde mir das Turnier wie jedes Jahr auf BBC anschauen. Mit Abstand die beste Berichterstattung.

Ist abgemacht. Ich wette Nadal in vier.

Extrem starke Leistung von Nadal auf Rasen, da muss er nun wirklich überhaupt keinen Spieler in Wimbledon fürchten. Das ist noch einmal eine erhebliche Verbesserung im Vergleich zum Vorjahr. Karlovic, Roddick und Djokovic hintereinander auf Rasen zu schlagen ist schon eine verdammt harte Aufgabe...

Nishokori hat in Gegensatz zu Berrer oder Vacek in diesem Jahr bereits einen Titel gewonnen und auch auf der Challenger-Tour sehr ordentlich gespielt. Er ist so ziemlich das größte japanische Talent und hat mit 18 Jahren schon wesentlich mehr Potential als die beiden anderen. Sicherlich sollte...

William Renshaw gewann Wimbledon von 1881 bis 1886 sechsmal in Folge. Wir wollen ja schon bei der Wahrheit bleiben :cool2: .

Also man ist nicht objektiv, wenn man als Grundlage für ein weiteres Rasenduell Federer-Nadal das Endspiel aus dem letzten Jahr nimmt? Ich glaube, das scheinst du nämlich einfach mal vergessen bzw. unter den Tisch gekehrt zu haben. Da habe ich den überragenden Rasenplatzspieler Federer nämlich...

Es geht auch nicht darum, dass er dies das ganze Spiel macht, es reicht, wenn er drei Sätze damit gewinnt :D .

Prinzipiell lässt sich wohl nicht darüber streiten, dass Federer spielerisch auf jeden Fall die Möglichkeit hat, Nadal zu schlagen. Für mich bleibt dabei trotz allem der Aufschlag der wichtigste Faktor um den Spanier zu besiegen. Da kann man über Netzspiel und Chip-and-Charge diskutieren wie man...

Kaum etwas könnte mich weniger interessieren .Immerhin weiß ich jetzt, wer im Finale steht. Was auch nicht wesentlich dazu beigetragen hat, mich jetzt mehr dafür zu interessieren.

Das ist aber schön, dass du ihn am Limit siehst, denn wesentlich dominanter geht es nun wirklich kaum mehr. Es ist im übrigen auch durchaus üblich, dass ein Tennisspieler in diesem Alter sein spielerisches Limit erreicht. Zumindest, wenn man er wie Nadal sehr von den körperlichen...

Ich denke nicht, dass Big Shot diese Aussage auf das heutige Spiel gemünzt hat, sondern darauf, dass rOsHi meint, Federer würde auch mit 29 noch sehr gute Chancen haben, die French Open zu gewinnen. Und da stimme ich mit ihm vollkommen überein, die French Open sind mit Abstand das härteste...

Schau dir mal an, wie alt die Spieler waren, die in den letzten 35 Jahren das Turnier gewinnen konnten. Ganze vier davon waren älter als 26. Viele ernsthafte Chancen wird Federer nicht mehr bekommen.

Natürlich hat Federer ne Menge zu verlieren, nämlich eine der vermutlich wenigen verbleibenden Chancen in seiner Karriere die French Open zu gewinnen. Nadal kann sich eine Niederlage leisten, er wird normalerweise noch ein paar weitere Titel hier sammeln.

Es verwundert doch eigentlich nur noch, dass Djokovic bisher nicht aufgegeben hat. Kann aber eigentlich nicht mehr lange dauern.

Bitte was? Schau dir bitte mal das Endspiel der US Open 1995 an, als beide in Bestform waren. Da hat Sampras Agassi von der Grundlinie abgeschossen.

Natürlich hätte Sampras keine 14 Grand-Slam-Titel gewonnen, wenn er im gleichen Jahr wie Federer geboren worden wäre. Dagegen bin ich mir ziemlich sicher, dass er die 00er ohne Federer absolut dominiert hätte. Er hätte Wimbledon reihenweise ohne Satzverluste mitgenommen und wer genau hätte ihn...

Es geht erstmal gar nicht um die individuelle Klasse, wo ich Federer durchaus noch einen Tick über Djokovic sehe (zumindest in gewissen Bereichen), aber auch dann müsste man natürlich noch den Federer im Alter von 21 zugrunde legen und 2002 war Federer spielerisch natürlich bei weitem noch nicht...

Wird es tatsächlich. Sorry, aber einen Tenniszirkus, bei dem die drei ersten Spieler regelmäßig ungefährdet die Turniersiege untereinander ausmachen, kann ich ehrlich gesagt nicht ernstnehmen (dabei kann man ja mittlerweile froh sein, dass man mit Djokovic endlich einen Spieler hat, der Federer...