Suchergebnisse

Bei Torentscheidungen würde ich das so unterschreiben. Aber bei allen anderen Entscheidungen gilt doch eher "im Zweifel Aus". Das Problem ist, dass sich immer noch viele täuschen lassen, weil sie nur schauen, ob der Ball noch Kontakt mit der Linie hat.

Nadal damit der älteste Spieler, der in einer Saison bei allen vier Major-Turnieren mindestens das Halbfinale erreichte. Bisher war das Rod Laver, der das 1969 auf dem Weg zu seinem Grand Slam mit 31 Jahren schaffte. Djokovic schaffte dies zuletzt 2015 mit 28 Jahren, Federer 2009 mit ebenfalls...

Schon ein recht skurriler Matchverlauf...

Das ist garnicht mehr möglich.

Bei der Rechnung beziehen wir uns aufs Race nicht aufs Ranking. Da sind entsprechend nur die Punkte berücksichtigt, die dieses Jahr erzielt wurden. In der Wertung führt Nadal.

Dann nimm halt 2015. Dass Nadal 2000 Punkte geholt hat ist übrigens auch nicht gestern gewesen.

Unmöglich ist das sicherlich nicht. Djokovics beste Ausbeute im Herbst sind 4.000 Punkte, Nadals beste gut 2.000.

Rational betrachtet hast du Recht, aber zum einen neigt man als Fan dann doch dazu immer etwas pessimistischer an die Sache zu gehen (ich denke davon kannst auch du dich nicht ganz freisprechen) und zum anderen empfinde ich drei Matches dann doch immer noch als einen recht langen Weg, auf dem...

Das Thema Federer als Nummer 1 sollte damit zumindest für diese Saison endgültig erledigt sein. Auch wenn sich das in der Weltrangliste noch nicht so ausdrückt, geht er mit mindestens 2.000 Punkten Rückstand auf Nadal in die letzte Saisonphase, im schlechtesten Fall wären es sogar fast 4.000...

Puh, normal wird es jetzt Nadal, aber ich mag der Sache immer noch nicht trauen. Sind immer noch drei Matches...

Was mir bei Nadal ein bisschen Sorgen macht, ist die relativ schwache Quote bei zweitem Aufschlag (48% bspw. gegen Cilic). Er scheint mir doch ein wenig abhängiger vom Aufschlag zu sein, als er es z.B. noch bei seinem letzten Erfolg 2017 war. Ansonsten war es natürlich trotzdem ein sehr...

Hmm, Djokovic und Murray müssten aufgrund der Anzahl der Matches auch irgendwo dabei sein. Tsonga vermutlich auch.

Berdych, Krajicek, Enqvist

Ja, genau. Du hast Recht, ich hab mir die Statistik aus den Fingern gesaugt, weil ich zu faul war, mir jede einzelne Aufgabe von Djokovic bei Masters Turnieren anzuschauen. So macht man das ja heute. Djokovic hat genau zweimal bei Masters Turnieren aufgegeben: 2008 gegen Federer in Monte Carlo...

Funfact: Djokovic hat häufiger gegen Russen, Spanier und Schweizer aufgegeben, als gegen Serben (jeweils zweimal gegen ein einziges Mal). Noch ein Funfact: letztere Begegnung ist 9 Jahre her und war nicht bei einem Masters-Turnier.

Das ist aber eher ein Problem der Tatsache, dass bei der Bewertung von Spielern immer wieder zu stumpf auf die Anzahl der Major-Titel geschaut wird. Stan hätte ja vielleicht auch durchaus das Potential für mehr Titel gehabt, wenn er eben nicht auf diese "Armada" von Federer, Nadal, Djokovic und...

Wäre doch mal wieder Zeit für einen Major-Titel von Stan :D. Die Nummer 1 wird auf jeden Fall jetzt doch noch mal spannend, hängt aber natürlich davon ab, wie schwerwiegend die Probleme von Djokovic sind und ob sie ihn in den nächsten Monaten weiter beschäftigen werden. Wenn Nadal gewinnt wären...

Das ist Quatsch. Natürlich kann und soll es überprüft werden, es gibt hier nur kein technisches Hilfsmittel wie die Torlinientechnik oder die kalibrierte Linie.

Ja, Ferrer war schon ein ziemlicher Fehlgriff. Immerhin konnte ich mich bei Nalbandian dann noch zurückhalten...

Tommy Haas, Tim Henman, David Ferrer Edit: Ach, quatsch. Der hat ja mal gegen Nadal im Finale verloren...