Suchergebnisse

Und was ist daran jetzt so besonders? Die Rundenanzahl? Damals wurden teilweise noch viel mehr Runden geboxt.

Hab den Foreman-fight damals ebenfalls live gesehen und hab ihn mir vor ein paar Monaten nochmal angeschaut. Und auch mit all den Jahren Abstand bin ich nach wie vor der Ansicht, dass man Schulz den Sieg hätte geben müssen. Er war Foreman an dem Abend in allen Belangen überlegen.

Sehe es ähnlich wie Tobi. Mit mehr 10:10 gewerteten Runden würde man kein einziges Fehlurteil verhindern. So würde man in einem solchen Fall eine Runde, die der "begünstigte" Boxer eigentlich verloren hätte, eben mit 10:10 werten. Dadurch würde es nicht weniger Fehlurteile geben als es momentan...

Mit Verlaub Tobi; aber das ist doch Quatsch. Oft genug kommt bei Verkehrsunfällen derjenige zu Tode, der schlichtweg gänzlich schuldlos daran war und nichts, aber auch gar nichts falsch gemacht hat.

Wenn wirklich das Mindestalter von 38 das Kriterium ist, kann die Nummer 1 im HW nur VK sein. Und zwar mit Abstand.

Das wäre ein Massaker geworden. Ein fürchterliches Gemetzel. Denke, mit dem besseren Ende für Tyson. Frazier ist zwar auch konsequent nach vorn gegangen aber Tyson war doch noch explosiver und aggressiver. Insofern kann ich mir kaum vorstellen, daß der Kampf länger als 6 Runden gedauert hätte...

Hier Stevenson und Savon zu nennen finde ich schon sehr mutig. Es gab schon einige sehr gute Amateure, die als Profiboxer niemals auch nur annähernd an ihre Erfolge aus Amateurzeiten anknüpfen konnten. Amateur-und Profiboxen ist eben doch noch zu unterschiedlich, als daß man von der Leistung in...

Seh ich ähnlich. Lewis hatte schon auch manchmal richtig unansehnliche Klammerattacken und hat auch gerne seinen Körper an der Grenze zur Regdelwidrigkeit eingesetzt. Gutes Beispiel für sein Geklammer ist der Kampf gegen VK. Zudem hat er sich gerne auf seine Gegner aufgestützt. Man schaue sich...

Um diese Behauptung zu untermauern braucht man auch keine Fotos. Dazu reicht es vollkommen aus, den Kampf gesehen zu haben. Natürlich hat sich Pove immer wieder sehr weit abgeduckt. Das gehört ebenso bestraft wie Schläge auf den Hinterkopf. Und zu den geforderten Aufwärtshaken. Wie soll ich die...

Threadtitel:"Eß heist Asi nich Assi!!!" Mal zählen...erkenne vier Fehler in dem kurzen Satz. Also;... 1. Es heißt "es", nicht "eß". 2. Es heißt "heißt", nicht "heist". 3. Es heißt "nicht", nicht "nich". 4. Nach "Asi" fehlt das Komma. Sorry für die Klug*******erei; bot sich grad so an. :-D

Also Mavrovic gegen Tua. Beide mit nem guten punch. Mavrovic wohl der technisch bessere. Aber Tua war eben Tua. Beide hatten gegen Lewis ihre Chance wobei Mavrovic dabei etwas besser aussah, wie ich finde. Als Mavrovic seine beste Zeit hatte, war auch Tua bereits in beachtlicher Form. Ein Kampf...

Na Fakir, Paprikafan? :cool3:

Wäre es da nicht viel naheliegender gewesen, ihn einfach...ähm...Reinaldo zu nennen? Mag verrückt klingen aber ich fände es irgendwie logischer. @the gegen Was ist denn "zagen"?

Kajak

Um Himmels Willen. :eek: Den Duke hätte ich nie erkannt. Und was AIDS anbetrifft. War es nicht vor ein paar Jahren so, daß die Virenlast bei ihm mittlerweile so gering war, daß er zwischenzeitlich sogar mal negativ auf HIV getestet worden ist, Aids damit quasi bei ihm gar nicht ausgebrochen war?

Aber vielleicht/wahrscheinlich liegt das ja eben an seiner Größe. Möglicherweise würde er ja anders bzw besser boxen, wenn er 20 cm kleiner wäre.

Das mit Valuev meinte ich ja. Wenn es eben diesen "Ausreisser" was die Größe anbetrifft, nicht gäbe, der den Schnitt brutal nach oben drückt, wäre doch zwischen den 00`ern und den 60`ern kaum ein Unterschied in der Durchschnittsgröße zu erkennen. Hier macht eben ein einzelner den Unterschied und...

Weiß jetzt nicht genau, inwieweit das vergleichbar ist aber hat Lewis im zweiten Kampf gegen McCall bei dessen Nervenzusammenbruch nicht ein paar mal ziemlich gezögert und den Ringrichter fragend angeschaut? So als wenn er fragen wollte:"Soll ich da jetzt wirklich noch drauf hauen? Willst du...

Denke, daß die 80`er generell etwas überbewertet werden, weil einem als erstes die Namen Tyson und Holmes einfallen. Die beiden waren eben nahezu konkurenzlos. Alles was dahinter kam, halte ich nicht für besser als die zweite Reihe der letzten 10 Jahre. Eher für schlechter. Besonders der WBA...

Falls du auf die Boxrec-Liste anspielst; das kann nicht dein Ernst sein, die als Maßstab zu nehmen. Weiß nicht genau, wie die berechnet wird aber Ezzard Charles und Sam Langford auf 3 und 4 all time während Lewis auf 11 steht, Tyson auf 20 und Holyfield nicht mal in den top 100 zu finden ist...