Suchergebnisse

Einzel: (1) Roger Federer (SUI) - Alejandro Falla (COL) Julien Benneteau (FRA) - Mikhail Youzhny (RUS) Adrian Ungur (ROU) - Gilles Muller (LUX) Denis Istomin (UZB) - (14) Fernando Verdasco (ESP) (10) John Isner (USA) - Olivier Rochus (BEL) Yen-Hsun Lu (TPE) - Malek Jaziri (TUN) Lukas Lacko...

Benneteau wird Monfils ersetzen. Ansonsten sieht das Teilnehmerfeld ja weiterhin recht vielversprechend aus. Normalerweise würde ich Federer nach der Leistung in Wimbledon als klaren Favorit sehen, aber die Spiele sind nun mal Best-of-Three, da steigen die Chancen, dass er auch mal früh den...

Kleiner Ausblick für das Tennisturnier bei Olympia. Da Federer schon sechs andere Turniere in der Wertung hat, werden bei ihm die 90 Punkte aus Doha aus der Wertung fallen, wenn er mehr Punkte bei Olympia holen sollte. Djokovic kann dagegen die volle Punktzahl in die Wertung einbringen. Heißt im...

Technik und spielerische Fähigkeiten sind für mich in der historischen Betrachtung nahezu unbedeutend. Natürlich ist Federer der bessere Spieler als ein Laver, Borg oder McEnroe, da gibt es überhaupt keine Diskussion. Das hilft in der Betrachtung wer jetzt der größere Spieler ist aber nicht mal...

Die große Lehre, die Hoeneß doch angeblich aus der Saison gezogen hat, war dass der Kader für drei Wettbewerbe in der Breite und auch in der Tiefe deutlich verbessert werden muss. Mit den bisherigen Transfers hat man in meinen Augen diese Baustellen nur mangelhaft geschlossen. Der Kader ist mit...

Ja, es war das Halbfinale, deswegen schrieb' ich ja "vielleicht". Ich denke die Wahrscheinlichkeit ist aber relativ groß, dass Sampras Courier geschlagen hätte. Courier konnte Sampras in 12 Hartplatzduellen nur ein einziges Mal schlagen und Sampras hatte ihn einige Monate vorher bei den US Open...

Edberg hat Sampras vermutlich immerhin um zwei Major-Titel gebracht. Nämlich '92 bei den US Open und bei den Australian Open '93. Insofern war er natürlich ein Konkurrent von Sampras, wenn natürlich auch nur zu Beginn der besten Zeit des Amerikaners.

Bei Sampras darf man aber auch nicht vergessen, dass er trotz aller Probleme und Spezialisten nicht jedes Jahr bei den French Open abgeschossen wurde. Er war einmal im Halbfinale und weitere dreimal im Viertelfinale. Ich denke, dass er 1996 ohne seine gesundheitlichen Probleme auch gute Chancen...

Wenn ich Argumente für Nadal suchen würde, dann würde ich den Zeitraum 2007 bis 2010 nehmen und nicht 2008 bis 2012. Der Zeitraum ist nicht willkürlich gewählt, sondern natürlich deswegen, weil Federer 2008 erstmals in seiner Position als Nummer 1 gefährdet wurde und Nadal und Djokovic gut genug...

Interessant das 2008 - 2012 einzelne Jahre sind, das ist auch eine sehr exklusive Wahrnehmung von dir. Die schwache Konkurrenz hast du eben selbst sogar bestätigt, lies es mal nach :jubel:.

Und du beschwerst dich über Spekulationen?... Bleiben wir bei den Fakten: Federer war von 2008 bis 2012 übergreifend nicht der beste Spieler. Nichts spricht dafür, weder die Erfolge, noch die direkten Duelle, noch die Weltranglistenposition. Fakt ist auch, dass Federer gegen schwache Konkurrenz...

In meinen Augen kann man es recht einfach herunterbrechen. Mal die Zeit von 2008 bis 2012: Federer -> 5 Major-Titel (1 AO, 1 FO, 2 WI, 1 UO), 6 Masters-Titel, 22 Turniersiege, 1x Nr. 1 Nadal -> 8 Major-Titel (1 AO, 4 FO, 2 WI, 1 UO), 12 Masters-Titel, 27 Turniersiege, 2x Nr. 1 Djokovic -> 5...

Ein paar Beispiele: Australian Open 2011, 2012 French Open 2011, 2012 US Open 2010, 2011 Alleine bei diesen sechs Turnieren hätte er die Chance gehabt, beide zu schlagen, weil beide im Halbfinale waren. Wieviele dieser potentiell 12 Duelle hat Federer gewonnen? Genau eins!

Das kommt immer darauf an, was man als dominiert bezeichnet. In der Phase von 2008 - 2012 hat er gegen Nadal fünfmal auf Grand-Slam-Ebene gespielt und fünfmal verloren (2x AO, 2x FO, 1x WI). Also bei weitem nicht nur auf Sand. Auch das Argument, dass die Bilanz für Federer nur so schlecht sei...

Also, ich habe den Verdacht, dass die ATP selbst nicht mehr so recht weiß, wie das Race berechnet wird. Jedenfalls werden Nadal momentan 150 Punkte für den Davis Cup gutgeschrieben, obwohl er dort in diesem Jahr noch gar nicht teilgenommen hat. Dafür fallen dann die 45 Punkte aus Halle aus der...

Für mich ist das größte Gegenargument gegen Federer, dass er eben gegen Nadal und Djokovic zu oft bei wichtigen Turnieren den kürzeren gezogen hat. Daran ändert nun auch dieser eine, wenn auch sehr wichtige, Wimbledon-Sieg nur wenig. 2004 bis 2007 konnte er dominieren, weil die Konkurrenz sehr...

Hervorragender Satz von Federer und absolut verdient gewonnen. Bleibt die Frage, ob er sich in den letzten 45 Minuten jetzt nicht doch ein wenig übernommen hat. Es bleibt spannend...

So ein bisschen habe ich aber schon den Eindruck, dass Federer in diesem Satz jetzt auf alles oder nichts geht und sehr viel Kraft investiert. Sollte er den nicht gewinnen, könnte es im vierten recht schnell vorbei sein.

Guter Anfang von Federer im Dritten. Scheint so, als ob Djokovic sich hier selbst schon ein wenig zu sicher ist. Die Intensität muss er schon hochhalten und vor allem deutlich aggressiver in die Grundlinienduelle gehen.

Federer im zweiten Satz von 75% erste Aufschläge runter auf 57%. Und die Gewinnquote beim ersten Aufschlag von 83% auf 54% gesunken. Diese Werte müssen wieder deutlich steigen, damit er hier eine Chance haben kann.