Suchergebnisse

öhm ja, break djokovic dann eben. kommts nur mir so vor oder will stach heut federer um jeden preis schlecht reden? bin sonst eher das gegenteil von ihm gewohnt.

:laugh2: was für ein katastrophales aufschlagspiel von djokovic. so kann man sich die ganze arbeit kaputtmachen. jetzt könnte es gut sein, dass djokovic wegbricht.

hier wäre ne kleine chance gewesen für das break, aber federer dann doch stark. jetzt wirds allmählich eng im dritten...

jetzt sollte federer den hebel aber wieder umlegen, sonst schläft er ja gleich ein.

der fehlerteufel schleicht sich jetzt ein beim schweizer. außerdem kommt der erste immer weniger, nur noch 40%.

natürlich. ich habe ja auch geschrieben, federers aufschlag ist nach wie vor deutlich besser, auch der zweite. aber nadal hat seinen schon signifikant verbessert. früher war da nur ein topspin-aufschlag mit seltsamer technik, jetzt kann er eben glatt durchziehen. kein zugelassenes break und die...

hier die zahlen des ersten aufschlags: nadal 1. runde 117 mph 7 asse 2. runde 121 mph 8 asse 3. runde 120 mph 6 asse 4. runde 118 mph 9 asse federer 1. runde 119 mph 18 asse 2. runde 117 mph 15 asse 3. runde 114 mph 13 asse 4. runde 116 mph 10 asse zum vergleich: nadal schlug bei...

darüber sollte man nochmal diskutieren, nicht über die doofe auslosung. nadal hat bisher im turnierverlauf noch kein einziges mal den aufschlag abgegeben, eine für ihn erstaunliche statistik! wer seine spiele sieht, wird erkennen, dass er mit einer leicht veränderten aufschlagbewegung plötzlich...

auf ORF lautet die überschrift auch: "federer hatte gegen melzer glück" :D wobei sich das natürlich hauptsächlich auf den tiebreak des zweiten satzes bezieht.

unglaublich, dass ein limitierter sandplatzspezialist wie robredo schon zum siebten mal im achtelfinale der US open steht.

das stimmt natürlich alles. der trend ist ja leider auch bei den herren zu beobachten, nur lange nicht so extrem wie bei den frauen. ich hoffe, dass sich das wieder umkehrt. vor ein paar wochen war ich bei einem damen-challenger. das war spielerisch absolut grauenvoll, weil völlig eintönig, was...

stimme zu. wenn ich den film "richtig" bewerten müsste, würde ich auf dasselbe urteil kommen. die darsteller sind bis auf laser unter aller kanone; bei den beiden mädels ist man froh, dass sie nach dem ersten drittel keine sprechrolle mehr haben (können). die "story" ist hanebüchen und voller...

vergiss es. die quoten heut sind 1,07 bzw. 1,06 für nadal/federer, also unspielbar. für die nächsten zwei nadal-spiele werden die nicht viel höher, max. 1,25. bleiben auf dem papier fed-söderling und fed-nole. da rechne ich aber auch nicht mit viel value, weil federer momentan auf dem wettmarkt...

weil new york die letzte bastion ist, die nadal noch nicht erklommen hat. ein sieg hier gegen fed und er hätte ihn in allen grand slams besiegt. andersrum hat federer nadal bisher nur in wimbledon besiegt. dazu hätte nadal dann den karriere grand-slam und es trennt ihn nicht mehr viel von...

auf das federer-nadal finale gibts immerhin noch ne quote von 2,2. das spiel ich mit sicherheit. wenn es denn so kommt, wäre es für federer ein immens wichtiges spiel.

stakhovsky wars, der aufgegeben hat. llodra spielt nachher gegen robredo.

hast du erst zum dritten satz eingeschalten? die ersten beiden waren nämlich ganz anders, sehr unterhaltsam. dass er einbricht, war klar, bei seiner spielweise.

brown bringt die show die man erwarten konnte :thumb:

nein, das ist unsinn, weil äpfel mit birnen verglichen werden. erstens ist vielseitigkeit/komplettheit sicher kein kriterium ob spieler A besser ist als B. djokovic ist ja auch "kompletter" als nadal, aber eben insgesamt auf niedrigerem niveau. und zweitens wäre sampras zwar heute spezialist, in...

klar, mit sicherheit. nein, das kann nicht simmen. auf gar keinen fall. dann rate ich dir dringend ein wettbüro aufzusuchen, da liegt die quote für den grand-slam sieg wahrscheinlich so bei 30:1, für keinen GS dagegen eher bei 4:1 geschätzt.