Suchergebnisse

Die Mavs würden am meisten von einem Iverson-Trade profitieren, wenn dieser nach SA gehen würde. :D

Aber wenn die Pacers statt TB, RM und JR die Powerpuff Girls gehabt hätten, wäre Iverson in der ersten Runde ausgeschieden.

...und die Finals Live. :)

Naja, bei Nash hätte man ja nur verlängern müssen und ihn zusätzlich haben könnnen. ;) Man weiß, dass Iverson kein Shooter ist und es dafür sicherlich bessere gibt. Warum also ihn dafür holen? (Und nur darum gings bei diesem Zitat.)

Hmm, aber Bryant ist das überzeugendere Beispiel? Gut, in den ersten 16 Spielen dieser Saison traf er um 4,3 % besser. 2002-03 mit Shaq gleich gut wie letzte Saison. Im Jahr darauf mit Malone und Payton um über einem Prozent weniger. Ansonsten kann ich mich Giftpilzs Antwort darauf anschließen...

Zum freie Würfe versenken, würde ich nicht gerade Iverson holen. Vielleicht. Dass ein Spieler nicht großartig die Quoten verbessert, wenn nicht mehr die ganze Offensive auf ihn ausgerichtet ist, habe ich oben schon geschrieben. Dass Iverson in Dallas 50 % plus machen würde, darf ich also...

Ja, Parker ist ein beschissener Verteidiger, aber wenigstens heißt sein möglicher Guard Kollege nicht Terry. :rolleyes: *cough* Parker trifft zudem deutlich über 50 % und braucht nicht dauernd den Ball um effektiv zu sein. *cough* Dirk ist ein großartiger Scorer. Ich sehe keinen Grund, dass er...

Ja, aber die Plays werden für ihn gemacht. Und es ist ja nicht so, dass er keine Schützen hat, auf die er abspielen kann. (Worauf die gegnerische Defense aufpassen muss.) Dass Iverson die vielen schweren Schüsse nimmt und seine Gegenspieler zu wenig einbezieht, wird ihm ja angekreidet. Er "muss"...

Das muss nicht sein. Schließlich ist in Philly auch immer die ganze Offense auf ihn ausgerichtet gewesen.

Was für eine Antwort? Ich habe geschrieben was ich von einem Iverson-Trade zu einem Contender halte. Dem Beitrag vom Giftpilz kann ich mich auch anschließen. Nun wärst du daran zu schreiben, was dir daran nicht passt.

Du darfst gern mehr wie immer nur einen Satz schreiben. :) Die Frage ist, inwieweit er überhaupt bei einem Contender effektiv sein kann. Fast jeder Contender sucht einen PG mit Defense, Wurf und Playmakerfähigkeiten. Iverson hat alles drei nicht wirklich. Zu dem braucht er, wie Giftpilz schon...

Ja, und nu?

Sie sind kein Playoffteam, kamen aber rein, ok. Walker war ein 20+ Scorer mit 7 Rebounds und 5 Assists. Er war nicht weniger wichtig als Pierce. Der Vergleich mit den Heat hinkt ziemlich. Du willst jetzt damit nicht abstreiten, dass er in Boston mit Pierce das Team geführt hat, oder? Ja...

Iverson wurde MVP als das ganze Team auf ihn abgestimmt war. Als eine gute Verteidigung um seine Offensive kompensieren und er dort machen konnte was er wollte. Und das in einer grausam miesen Conference. Im Westen wäre kein MVP-Kandidat gewesen. Und wieso sollte er dies in Dallas sein? Jamison...

Iverson ist weder Shaq noch Kobe. Und ja, Schützen hatten sie.

Nö. Wäre ich GM eines Contenders würde ich AI nicht mal für MLE verpflichten.

Immer wieder interessant zu sehen wie schnell zu irgendwelchen Gerüchten Namen dazu gedichtet und weiter getragen werden. In ein paar Jahren heißt es dann, dass man irgendwann mal gehört habe, dass RJ schwul sei. Wo steht denn was von RJ? Abgesehen davon, dass der Artikel keine wirkliche Quelle hat.

Und das habe ich genau wo gemacht? Fakt ist, Steve Nash hat gegen einen guten Verteidiger sein Carrer-High gemacht und die entscheiden Würfe getroffen. Was du auf der einen Seite anprangerst, muss auch auf der anderen Seite gelten. Es geht hier um gestern. Jason Kidd war gestern nicht der alles...

Kidd ist immer noch ein guter Verteidiger. Zumindest würdest du ihn wohl über Nash einordnen, oder? Kidd hat ein tolles Spiel gemacht und das TD sieht sehr schön aus, keine Frage, aber Nash hat das nicht minder. Punkte haben sie ungefähr gleich viele gemacht, Nash war allerdings effizienter und...

Wann eigentlich immer? Letztes Jahr als man ihn nicht ins All-Defense Team gewählt hat? Achja, sorry. All die Jahre als er als der beste PG der Liga galt, auch weil er ein Nulpenteam in die Finals führte? Wobei gern vergessen wird, dass die Konkurrenz in der eigenen Konferenz noch "nulpiger" war...