Suchergebnisse

Was wäre wenn die Nets und Wolves 2002 die Conferences getauscht hätten? Wären die New Jersey in der ersten Runde ausgeschieden und wäre Minnesota ziemlich sicher in den Finals gestanden? Kidd mit Erstrunden KO und Garnett in den Finals?

Rice ging für Eddie Jones nach LA. Damals war er schon über 30. Also nichts falsch gemacht. Ne, Frage ist halt auch wie gern Spieler in Mecklenburg spielen werden bzw. wie attraktiv man für FA ist. Einige aus der zweiten Reihe könnten - ähnlich wie Joe Johnson - woanders Max.-Verträge bekommen...

Die größeren Talente befinden sich eh schon im Osten. Erstens würde ich Boston auch des Vereins wegens bevorzugen. Ein Traditionsklub, dem ich langfristigen Erfolg wünschen würden (wie eigentlich auch den Knicks) und der eigentlich mein Lieblingsklub ist/war (ähnlich wie bei dir und den...

Ui, so ein Traditionsteam wie Boston wäre natürlich großartig. Für das einzige kanadische Team würde ich mich auch freuen (Oden/Bosh/Bargnani). Schon wäre halt eine Franchise, die mit Oden schon so ziemlich alle Bausteine beisammen hätte (zb nicht Philly).

Und das widerspricht sich inwiefern? Die First Rounder können auch 2008 und 2009 sein. ;) Und dass Dallas den Nuggets Second Rounder von 2008 hat und drauflegen kann, habe ich ja gschrieben.

@ shakey Die Lottery Picks sind die eigenen, oder? Abegesehen davon dass man nicht zwei Jahre hintereinander keinen First Rounder haben darf, werden die Nets mit Granett in Atlantic Division sicher nicht Playoff verpassen. Wenn späte Picks, Capspace und ein junger PG reichen kann man auch...

Durch zwei Picks so um die 20?

Bei mir gehts. Vielleicht warst nicht angemeldet.

Es geht darum wie manche Punkte zählen. Abgesehen davon, dass Punkte unterschiedlich zu gewichten wären. Beispiel: Spieler A ist der bessere Rebounder, athletischer und vielseitiger. Während Spieler B nur besser scort. 3:1 für A. Spieler A ist allerdings nur der bessere Rebounder, weil er...

Southwest 2,2 Pacific 2,8 Central 3 Northwest 3,6 Southeast 3,8 Atlantic 4,4 Die Zahlen sind der Notendurchschnitt aus den Noten (Schulnoten von 1-5), die ich den einzelnen Vereinen gegeben habe. (Ok, auch keine tolle Begründung.)

Ja, aber diese beiden Verträge hätten nicht gegen die Option auf einen Neuaufbau ab 2004 gesprochen. Dass man davon ausgehen musste 2005 keinen Pick zu haben schon eher. Es ging ja eigentlich nur darum, ob ein Max-Vertrag für Garnett (35 Mio pro Jahr) überhaupt sinnig/möglich gewesen wäre und...

Garnett wäre doch im Sommer 2004 FA geworden, oder? Und seit 2003 wusste Minnesota, dass man ab 2005 wieder picken dürfen. Dh am Ende der ersten Saison ohne Garnett, wären auch wieder Picks vorhanden gewesen. Edit: Ok, seit Dezember 2003 und die Extension mit Garnett wurde im Oktober 2003...

Nesterovic hat im Jahr darauf immerhin als Starter bei einem Contender mit ähnlich vielen Minuten wie Duncan gespielt. Olowokandi war ein Versuch, der klappen hätte können. A) Ist es fast unmöglich, dass Centerproblem nur über MLE zu lösen. B) Leben andere Teams auch ohne guten Center. Ein...

Selbst wenn er eine gefunden hätte, keine andere Franchise hätte ihm auch nur ähnlich viel bieten können. Er hätte sich mit einem Vertrag im neuen CBA zufrieden geben müssen. Ausnahme: S&T. Ein S&T mit einem gleichen oder höhrem Vertrag wie jetzt wäre aber genau so schwer gewesen wie jetzt. Mit...

Naja, man hatte zuerst Nesterovic, der zumindest durchschnitt war, aber lieber zu Duncan ging. Und dann, weil Garnett so bescheiden bei seinem neuen Vertrag war ( :D ), hat man es Olowokandi probiert. Kann mich noch erinnern wie McHale sich gefreut hat.. Erfolgreich waren die Bemühungen nicht...

Argh. :D Mal ne Frage: Verzichten bedeutet ja, dass man mehr angeboten bekommen hat. Max. möglich gewesen waren 139 Mio für vier Jahre, also fast 35 Mio per anno. Minnesota ist ein eher kleiner Markt und ein nicht gerade erfolgreicher Verein. (Das der große Erfolg kommt, war zum Zeitpunkt der...

Naja, im Sprichwort ist ja der Spatz weniger wert. Sprich: Wenig sicher ist besser als viel vielleicht. In dem Fall wäre die Wahl aber eher: Viel sicher ist besser als viel vielleicht. Nowitzki und Garnett sind ja beides Top 5 Spieler (Tauben), aber bei Ersteren,weiß was ich in einem wichtigen...

Ich kann mich zwischen zwei Spielern entscheiden: Spieler A hat das was ich suche. Spieler B hatte nicht die Gelegenheit es zu zeigen, hat es aber vielleicht auch. Bei Garnett ist es reine Spekulation, ob er mit Dallas gleich erfolgreich oder sogar erflogreicher wie Nowitzki wäre. Bei Nowitzki...

@ Flash3 Garnett hatte kaum Gelegenheit uns das Gegenteil zu beweißen. Dirk schon. Daher kann ich auch Dirk wählen. Ganz einfach. Und bei der restlichen Punkten kann ich mich sehr wohl mystics Ausführungen anschließen. Sind doch gute Gründe, oder? Ja, deiner Meinung. Meiner Meinung nach sind...

Was ja primär kein Problem wäre, denn schließlich kamen ja erstere bis ins Conf. Finals und zweitere in die Finals. Aber gerade ein Crunchtime-Spieler wie Cassel war damals für Garnett ungeheuer wichtig. Aber wir vergleichen ja nicht über verschiedene Spielzeiten hinweg, sondern jetzt und da...