Suchergebnisse

klares mismatch. Lesnar hat keine chance. Overeem plättet Lesnar in der ersten. Cain wird dann aber Overeem plätten

sehr schönes matchup. Toney schraubt Lebedev auseinander

yo, Tijuana Tornado und Tim B. haben recht:belehr: Mental waren die jungs früher sicherlich ne stufe härter, aber imo auch körperlich zäher, drahtiger, konditionell eher stärker. und dann wie gesagt, ist ein perfekter jab ein perfekter jab. da gibt es nicht viel zu entwickeln. beim boxen kommt...

doch, so wertet man eben doch. das ist "effective aggressiveness". es ist ja nicht so, dass Zaveck die runden gewonnen hat. ich weiß ja, das der kampf knapp war, nur war er eben aus Zavecks sicht höchstens ausgeglichen. nicht aus meiner sicht. ich sehe Berto auch nach "normalen", einfach...

ja also ich empfinde Alizée auch als besondere kandidatin. bezaubernd aber doch irgendwie anrüchig. geheimnisvoll mit der gafahr in eine falle zu geraten. total anziehend aber irgendwas sagt einem, lass die finger davon. die verlockende sünde. schräger typ, aber doch so schön und reizvollpanik::D

nee so meinte ich das auch nicht. das mit dem punkten, dass unbedingt treffer zählen, meine ich da schon eher. aus MEINER sicht, wenn jemand nicht nur der agressor ist, sondern auch schlägt, den kampf macht, und diese schläge zwar auf die deckung gehen, diese aber dennoch wirkung zeigen und...

lol nur das "power punches" von Zaveck eher wie der jab von Berto in der wirkung waren. naja soll jeder sehen wie er will. wenn man nach bestimmten dingen in einem kampf ausschau hält, eine bestimmte herangehensweise hat etc. dann sieht man imo oft den wald vor lauter bäumen nicht. IMO ist das...

für mich war das auf jeden fall ein klassenunterschied. wenn ich mir als manager einen von beiden aussuchen müsste, wäre für mich ganz klar, dass Berto in einer anderen liga ist als Zaveck. Berto hat doch viel mehr power, kann viel besser hauen, ist schneller, athletischer. man er stellt sich da...

also ich hab mir den kampf gerade angeguckt. hatte vorher schon hier im thread gelesen und mir einiges von Zaveck erwartet. aber what??? was habt ihr da gesehen? nur weil der typ auch mal getroffen hat (ohne punch) sich den allerwertesten aufgerissen hat, zu gemacht hat, viel eingesteckt hat...

sagt es, aber ergänzt es nicht:confused: gehe in die tiefe und klär uns auf;)

ach ich liebe es wenn fighter smart sind und visualisieren können. Donaire über Mayweathers problem mit southpaws especially mit Manny http://www.examiner.com/filipino-sports-in-national/donaire-demos-why-mayweather-will-have-a-hard-time-with-ortiz-and-pacquiao-s-southpaw-stance-video

^^ wieso, welche prognose meinst du denn aus meinem posting herausgelesen zu haben? ausserdem sagte ich nur er war am boden. die hand am boden gilt genauso als knockdown wie der hintern. beides gibt nen punkt abzug.

das ist ja auch so. deshalb sehe ich den kampf auch längst nicht bei 85% auf seiten von Mayweather, der eben in den letzten jahren auch nicht viel gezeigt hat. Hatton war körperlich einiges schwächer als Ortiz, sehr aufrecht, sehr treffbar, sehr schwer und alkoholisiert zwischen seinen kämpfen...

:laugh2: cool und trocken. kannte ich noch nicht ansonsten hat TysonsNightmare natürlich irgendwo recht. bei diesen steineschleppern, den worlds strongest leuten gibts doch glaube auch keine gewichtsklassen. da können die "kleinen" die kieselsteine noch so elegant nach oben stemmen, das...

:skepsis: sorry aber wie alt bist du eigentlich:confused: dass Abraham genau so untergegangen ist bei dem turnier wie ich es analysiert hatte, scheint dich sehr getroffen zu haben. denke mal du hattest das völlig anders prognostiziert, bin mir aber nicht sicher, weil ich auf deine analysen nie...

das sehe ich auch so. ich hab beim scoren auch viele "null" runden gehabt. hab diese runden dann überwiegend richtung Marquez verschoben um eben das offizielle, bzw. das "umstrittene" ergebnis zu hinterfragen. natürlich ertappt man sich dann dabei, das an anderer stelle ausgleichen zu wollen...

:laugh2: ganz frei von hype also? ich schätze mal diese aussage ist zu 85% vom nimbus geprägt.

Paquiao vs Marquez I 1. 10 : 6 2. 10 : 9 3. 9 : 10 4. 9 : 10 5. 9 : 10 6. 9 : 10 7. 10: 9 8. 9 : 10 9. 10 : 9 10. 9 : 10 11. 9 : 10 12. 10 : 9 113/112

Pacquiao vs Marquez II 1. 9 : 10 2. 9 : 10 3. 10 : 8 4. 10 : 9 5. 9 : 10 6. 10 : 9 7. 10 : 9 8. 9 : 10 9. 10 : 9 10. 10 : 9 11. 9 : 10 12. 9 : 10 114/113 bei diesem scoring bringt der knockdown die entscheidung. allerdings habe ich ganz enge runden an Marquez gegeben...

:skepsis: wie kommste denn darauf? das problem liegt doch offensichtlich am ICH ICH ICH ICH ICH ICH die haben ein typisches egoproblem, das ist alles. der vater hielt sich immer für den größten und nun tut das der sohn auch. weder noch.