Suchergebnisse

Ansichtssache, das gleiche könnte man über Gonzalez auch sagen. Zudem hatte Laver mit Rosewall einen Rivalen, der ihm sicher den ein oder anderen Titel streitig gemacht hätte.

Das mag deine Meinung sein und ist sicherlich auch nicht unberechtigt, aber dann könnte man gleich auf Sand spielen. Früher war die große Herausforderung im Tennis immer, dass man mit den unterschiedlichen Platzverhältnissen zurechtkommen musste. Dies war seit Ende der 70er (spätestens dann mit...

Also Kafelnikov sicherlich nicht, so ein großer Sandplatzspieler war er nicht. Ich bin mir immer noch ziemlich sicher, dass Sampras ihn 1996 geschlagen hätte, wenn dieser nicht an dem Tag einen Hungerast gehabt hätte und zuvor nicht dreimal über 5 Sätze gegangen wäre. Kafelnikov hatte 1996 mehr...

Es geht hierbei aber maßgeblich um die Betrachtung durch die Medien und da ist dies nun einmal so der Fall. Da wird dann schnell ein Prominenter gesucht, dem die gewünschten Worte in den Mund gelegt werden können und los mit der Schlagzeile.

Ach ja, wegen des Avatars. Ich dachte, ich fange mal eine kleine Woche der Tennislegenden an. In den nächsten sieben Tagen werdet ihr also meine Top-7 der größten Tennisspieler aller Zeiten im Avatarformat zu sehen bekommen. Die Reihenfolge ist dabei willkürlich gewählt, Federer aber natürlich...

Die Bezeichnung als bestes bezieht sich sicherlich nicht nur auf die Qualität des Matches, die ich weiterhin nicht als alles überragend bezeichnen würde. Sicherlich, der Ablauf und die Spannung waren schon großartig, aber persönlich fand ich vom Ablauf das Wimbledonfinale von 2001 bspw...

Natürlich ist die Nummer 1 ein primäres Ziel eines Tennisspielers. Ein Jahr als Nummer 1 zu beenden ist in meinen Augen mindestens soviel wert, wie ein weiterer Grand-Slam-Titel. Ich glaube schon, dass Nadal die Nummer 1 werden will in dieser Saison, aber ihm ist natürlich auch klar, dass er...

Ja, Kanada steht als nächstes auf der Liste (ab 21.07.), dann Cincinnati (ab 28.07.), bevor die Olympischen Spiele (ab 11.08.) und die US Open (ab 25.08.) anstehen. Das ist in diesem Jahr ein ganz schön enger Fahrplan, zumal die Schlagzahl zum Jahresende noch höher wird. An Nadals Stelle hätte...

Deswegen würden die genannten in meiner Liste auch hinter den großen drei stehen, ohne Frage, aber ich glaube schon, dass sich diese Spieler normalerweise gegen Gulbis und Tsonga durchsetzen würden. Und große Talente sind auch Murray und Gasquet, in meinen Augen kein Riesenunterschied zu Gulbis...

Jetzt mal ganz ehrlich: warum soll man die Diskussionen über Matches, die zu einem bestimmten Turnier gehören, nicht auch in diesem Thread führen? Es ist ja nicht so, als ob (außer bei den ganz bedeutenden Matches) hier seitenlange Diskussionen über Matches geführt werden, die das nachträgliche...

Sorry, dass ich das jetzt so sagen muss, aber ich finde es immer wieder amüsant, wie schnell Spieler hochgejubelt werden, obwohl sie quasi noch gar nichts erreicht haben. Gulbis hat vielleicht ein paar Challenger auf Hardplatz gewonnen, sonst aber noch überhaupt nichts auf diesem Belag. Auch ein...

Wie gesagt, in Wimbledon gewann Federer letztes Jahr 78,67% seiner Punkte bei erstem Aufschlag, bei den US Open waren es mit 77,71% unbedeutend weniger. In Wimbledon verlor er 26,67% seiner Punkte bei eigenem Service, bei den US Open 25,00%. Auch das nimmt sich so gut wie nichts. Dazu kommt...

Bei den Australian Open bin ich mir da nicht so sicher, der Belag müsste ihm eigentlich liegen. Andererseits scheint Nadal immer etwas Anlaufzeit am Anfang der Saison zu brauchen, um wirklich in Bestform zu kommen und da liegen die Australian Open natürlich etwas ungünstig. Bei den US Open kann...

Naja, das war vielleicht mal so, heute aber nicht mehr. Beim ersten Aufschlag mag das noch stimmen, der ist in Wimbledon immer noch extrem wichtig, aber ansonsten ist die Gewichtung der Aufschlagspiele nahezu identisch. Sieht man bspw. auch an Federers Spielen bei den Turnieren im letzten Jahr...

Ach bitte, diese Diskussion gehört in den anderen Thread, zumal ich eh bezweifle, dass du zu diesem Thema etwas sinnvolles beitragen kannst. (Nicht, dass es bei den anderen Themen nicht auch so wäre...)

Also, das ist jetzt eher ziemlicher Quatsch. Die beiden waren gerade eben ganze 5 Punkte auseinander. Es ist ja nicht so, dass Nadal Federer gerade vom Platz gefegt hat. Da kann man durchaus von einem Duell auf Augenhöhe sprechen, zumal eine einzige Partie in dieser Hinsicht generell selten...

Man kann sich auch alles zurechtreden, wie es einem gerade passt. Die Konkurrenz ist abgesehen von Nadal und Djokovic auch schwach. Nur, wenn Federer gegen die beiden nicht gewinnt, können die anderen Spieler so schwach sein, wie es nur geht, er gewinnt die Titel trotzdem nicht.

Nun ja, es ist nun einmal Fakt, dass es hochklassigere Finals gab. Ich denke da bspw. auch an das Finale im Vorjahr, das war aus spielerischer Hinsicht schon noch mal ne Ecke besser.

Federer war auch bei den French Open sehr motiviert und bei diesem Wimbledon-Turnier sowieso. Mit Motivation hat das überhaupt nichts zu tun. Federer wird nächstes Jahr noch ein Jährchen älter sein, Djokovic und vielleicht auch Nadal noch ein Stückchen besser. Es wird sicherlich nicht leichter...

Nadal wird in keinem Falle der Grand-Slam gelingen. Auch der Karriere-Grand-Slam ist eher unwahrscheinlich. Ich halte es für wahrscheinlich, dass Nadal auf seinem spielerischen Zenit angekommen ist. Das in den nächsten Jahren körperlich aufrecht zu erhalten, wird wahnsinnig schwer.