Suchergebnisse

Sorry, aber was willst du mit diesen Bilanzen sagen? Dass ein Hewitt in Karrierebestform fast 30jährige in ihren letzten Jahren vor der Rente schlagen konnte? Dafür brauche ich keine Bilanzen, das ist einfach nur logisch. Guck' dir lieber mal an, was ein 32jähriger Andre Agassi mit Hewitt im...

Hewitt hätte wohl einen mehr, bei Roddick sind es tatsächlich mehr, aber das Argument gilt doch genauso für Ivanisevic, Agassi und Co. Trotz allem bleiben Roddick und Hewitt für mich Spieler, die in den 90er Jahren überhaupt nichts gerissen hätten. Für mich klassische Beispiele für Spieler, die...

Abwarten, zumal Armstrong ja auch nicht allen davonfahren müsste, sondern ihm ein "Mitfahren" reichen würde, wenn er im Zeitfahren wirklich noch einmal annähernd an seine frühere Leistungsfähigkeit herankäme. Auf diese Art und Weise hat er ja auch seine letzte Tour gewonnen. Trotzdem bleibt es...

Ja, mit Sicherheit. Und Federer wird wahrscheinlich noch mit 40 ein ernsthafter Anwärter für den Grand Slam sein... Die Umfrage zeigt wieder einmal nur, dass aktuelle Erfolge in der Regel wesentlich höher eingestuft werden, als Leistungen der Vergangenheit. Hätte man die Umfrage vor einem halben...

Naja, was erwartest du auch von Journalisten, die sich, wenn es hoch kommt, vielleicht fünfmal im Jahr halbherzig mit Tennis beschäftigen? Dass da größtenteils nur Unsinn bei herauskommt ist nicht weiter verwunderlich. @Drago: ich werde mir vermutlich wieder mal nicht viele Freude mit dieser...

Meine Rechnung bezieht sich auf alle Turniere, die noch stattfinden, nicht nur die Turniere, die im Turnierplan der jeweiligen Spieler stehen. Im Fall der Fälle ist es schließlich kein großes Problem für einen der Topspieler erst wenige Tage vor Turnierbeginn sich für ein Turnier zu melden...

Ähm, doch generell kann man auch bei einem Grand-Slam-Sieg relativieren. Ich will ja nicht den Erfolg an sich relativieren (was eh nicht geht, weil sich in 10 Jahren eh keiner mehr an die Entstehung, sondern nur noch an den Gewinn selbst erinnert), sondern die Schlüsse, die daraus gezogen...

Jetzt erstmal ganz ruhig: erstmal wollen wir festhalten, dass Nadal und Djokovic bei diesem Turnier nie die Form der Vormonate erreichen konnten. Nadal war spätestens nach Olympia vollkommen platt und Djokovic hat in dieser Saison sowieso nicht mehr so richtig an die Form des Frühjahres...

Dann wollen wir mal ein Update bezüglich des Kampfes um den ersten Platz der Weltrangliste am Jahresende machen. Zwar konnte Roger Federer durch seinen Sieg bei den US Open einige Punkte auf Rafael Nadal gutmachen, aber mit seinem Halbfinaleinzug hat Nadal einen weiteren Riesenschritt in...

Das stimmt so ja schonmal nicht, da Venus ihr "nur" zwei direkte Grand-Slams weggenommen hat. Bei drei weiteren Niederlagen bei Grand-Slam-Turnieren gegen Venus ist sehr fraglich, ob Serena das Turnier ohne die Niederlage gegen Venus überhaupt gewonnen hätte. Ich tippe mal auf 12 GS-Siege, bei...

Du widersprichst dir da aber ziemlich. Gerade auf dem Papier steht ja, dass die Erfolge von Williams im Gegensatz zu anderen Spielerinnen gerade ärmlich sind. Court (24 GS), Graf (22), Evert (18), Navratilova (18) konnten alle um Welten mehr gewinnen als Williams. Dazu kommen noch andere...

Für mich gehört Williams überhaupt nicht in eine Top-Five der besten aller Zeiten. Es gibt genügend Spielerinnen, die wesentlich mehr in Ihrer Karriere erreichen konnten. Das Niveau ist in dieser Diskussion (genauso wie bei den Herren) auch völlig irrelevant.

In meinen Augen ist Federer kein Spieler, dem es gefällt wenn die Platzverhältnisse extrem schnell sind. Man muss sich ja nur mal anschauen, gegen wen Federer außer Nadal so in dieser Saison verloren hat: Fish, Roddick, Karlovic, Blake... alles sehr starke Aufschläger, die ihm auf noch...

Hier kann ich Falk nur beipflichten. Gerade diese Tatsache hat es Sampras ungemein schwerer gemacht, auf allen Bodenbelägen erfolgreich zu sein. Sampras musste sich auf jedem Belag mit den jeweiligen Spezialisten messen (gibt es heute quasi gar nicht mehr, weil die Beläge viel zu ähnlich...

Naja, das sehe ich schon etwas anders. Wenn Federer bei den großen Turnieren erfolgreich spielt, wird er auch automatisch immer im Rennen um die Nummer 1 bleiben. Also, ich glaube schon, dass diese beiden Ziele ganz gut miteinander vereinbar sind. Nadal wird nächstes Jahr extrem viel zu...

So langsam kann man Federers Saison 2008 mit der Saison 1996 von Sampras vergleichen. 1996 war die erste Saison in der Sampras erstmals ordentlichen Gegenwind bekam, nachdem er in den drei Jahren zuvor immer zwei Grand-Slam-Titel pro Jahr gewonnen hatte. 1996 dann das frühe Aus bei den...

Und genau das sehe ich anders. Im Unterschied zu den spielerischen Fähigkeiten kann man nämlich sehr wohl vergleichen, unter welchen Umständen die Spieler ihre Zeit dominierten, welche Platzverhältnisse, welche Gegner etc.

Das Argument der spielerischen Fähigkeiten ist das schlechteste Argument, was man überhaupt bringen kann. Dann kann der beste Spieler aller Zeiten eh immer nur ein aktiver Spieler sein. Das Spiel entwickelt sich konstant weiter, ein Ivan Lendl oder ein Björn Borg hätten heute keine Chance mehr...

Doch, das ist ja die Besonderheit bei den US Open. Wobei diese Besonderheit wohl schon das ein oder andere Endspiel entscheidend mit beeinflusst hat.

War doch lange genug bekannt, dass das Wetter am Samstag nicht mitspielen würde. Für mich ist es nicht begreiflich, warum man die Halbfinals dann nicht gestern gespielt hat. Dann wäre die Pause zum Finale auch angemessener gewesen. Am schlimmsten wäre es noch, wenn heute das erste Halbfinale...