🇩🇪 WC Klingenthal (Herren), 8. bis 10. 12. 23


Ich würde das jetzt auch Mal noch relativ vorsichtig bewerten. Schneefall heute, Wind heute, etc. Da waren andere Tage diesen Winter schon deutlich stabiler. Und dass Norwegen und Slowenien bei Aufwind besser performen ist jetzt auch keine Überraschung. Trotzdem ist ein Granerud, ein Tande, ein Lanisek immer noch weit weg.

Und was Bartels meinte ist, dass ab Klingenthal die Maße (3d Scanner) gelten, die in Ruka genommen wurden. Ruka und Lillehammer galten noch die Maße aus dem Sommer (auch 3d Scanner)

Alles in allem Mal sehen was das Wochenende bringt, ein bisschen Durchmischung wäre für die Spannung ja gut, komplett neue Verhältnisse erwarte ich nicht. Gerade bei Rückenwind waren Ö und D bisher schon sehr dominant. Rückenwind ist übrigens relativ häufig zum Jahreswechsel ;)

Achja, nur Martin macht tatsächlich bisschen Sorgen, der könnte einfach definitiv mehr, aber das sieht schon ziemlich gehemmt aus...
 
Die Jury war heute mal wieder top! Ein Deschwanden und Lanisek können sich nur herzlich bedanken. Das macht so keinen Spaß!
 
Kann bitte mal bitte jemand aufpassen, wann der Kraft aufs stille Örtchen geht und seinen Rucksack dann in den Aufzug nach unten stellen? Es würde mich interessieren, ob er dann auch nicht starten dürfte....
 
Man sollte nicht immer alles glauben was im TV erzählt wird. Pawel durfte nicht starten in Lillehammer weil er blöderweise zu seiner Startzeit verschwunden war (nach unten gefahren). Ansonsten ist das ja kein Thema, man muss nur oben warten.
 
Rising Sun schrieb:
Man sollte nicht immer alles glauben was im TV erzählt wird. Pawel durfte nicht starten in Lillehammer weil er blöderweise zu seiner Startzeit verschwunden war (nach unten gefahren). Ansonsten ist das ja kein Thema, man muss nur oben warten.
Zum Vergrößern anklicken....

Er ist - wie ich das verstehe - nach unten gefahren, weil seine Sachen nach unten befördert worden waren. Ganz normale Reaktion, er wollte sie holen.
Da muss man ihn gewiss nicht disqualifizieren, denn er hatte keinerlei Schuld an der Situation. Niemand hätte den geringsten Nachteil gehabt, wenn man ihn hätte nachspringen lassen.
 
Hakuba schrieb:
Er ist - wie ich das verstehe - nach unten gefahren, weil seine Sachen nach unten befördert worden waren. Ganz normale Reaktion, er wollte sie holen.
Da muss man ihn gewiss nicht disqualifizieren, denn er hatte keinerlei Schuld an der Situation. Niemand hätte den geringsten Nachteil gehabt, wenn man ihn hätte nachspringen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
So sind die neuen Regeln offenbar…aber ich bin auch nicht sicher was passiert, wenn sowas zB bei einem Kraft, Wellinger, Kobayashi oder Kubacki in Oberstdorf vorkommt. Ob man da auch so durchgreift? Keine Ahnung
 
Er ist nach unten gefahren während ein Betreuer die Tasche nach oben gebracht hat. Aber ist jetzt auch nicht so eine riesen Sache und in Zukunft passen hoffentlich alle ein bisschen besser auf
 
Oh, lasst uns mal wieder eine neue Variante aus der Rubrik der lustigen Verschwörungstheorien besprechen ;)
Ich lege übrigens Wert darauf, dass man Adlers Liste noch um einen Norweger und einen Slowenen ergänzt. :D

Aber mal ernsthaft:
Was sollen das für neue Regeln sein? Das ist an mir vorbeigegangen. Was beinhalten die? Hat da wer genauere Infos zu? Kann man die irgendwo nachlesen?
Letztendlich hat man bislang Springern ermöglicht, bei Problemen mit dem Material nachzuspringen. Man könnte in diesem Fall, der ja nun sowas von selten ist, genauso handeln.
Am Ende ist jeder Springer aber für sein Material selbst verantwortlich. Man kann halt nicht per se für jede mögliche Situation, scheint sie auch noch so lustig oder skurril, gleich eine Regelung in petto haben. Und schon gar nicht müssen irgendwelche Theorien gesponnen werden, was wäre wenn…
 
Hmmm - wir waren ja alle nicht dabei...Aber bei den TV-Bildern hat man Pawel oben telefonierend stehen sehen. Und Schuster hat heute erzählt, dass man bei Material-Problemen jedweder Art früher noch immer innerhalb seiner 10-Gruppe nachspringen durfte und dass das jetzt nicht mehr möglich ist - laut Pertile.
 
Falls jemand viel Langeweile hat:
www.fis-ski.com

Ski Jumping Documents

FIS globally governs skiing and snowboarding and oversees over 7,000 events annually in Alpine, Cross-Country, Ski Jumping, Nordic Combined, Freestyle, Snowboard, and more.
www.fis-ski.com www.fis-ski.com

Aktuelle Regeln nach dem Passus der den Fall betrifft durchsuchen und dann mit früheren Versionen (Internet Archive) vergleichen.
Da könnte man dann finden was früher drin stand und was jetzt.

MWn wenn nicht selbst verschuldet früher bis zum Ende des Durchgangs die Möglichkeit nachzuspringen wenn das Problem behoben wurde, aktuell keine Ahnung.
 
Die Möglichkeit gibt es doch noch nachzuspringen, ich glaube mittlerweile innerhalb der zehnergruppe, aber man muss es halt melden und eben oben bleiben, sonst gilt man als DNS
 
Das Problem war doch, dass er gar nicht wusste, wo sein Zeug war und somit auch nicht absehbar war, dass er innerhalb der nächsten Minuten springen kann.
Die Regelung gilt ja für ne kaputte Bindung oder klemmenden Reißverschluss
 
Das stimmt so alles nicht, ich habe da aber auch keine Lust da eine riesen Diskussion draus zu machen. Er hat seinen Rucksack in dem Bereich stehen gelassen, in dem Voluntäre zumindest in Lillehammer alle Taschen nach unten gebracht haben. Dann hat er jedoch nur der FÌS Bescheid gesagt und hat alle möglichen Leute gefragt ob sie ihm Schuhe borgen können. Jedoch ist es aus irgendeinem Grund nicht ans Team gelangt. Als Dawid denen dann von selbst irgendwann Bescheid gegeben hat, ist sofort jemand losgelaufen und hat die Tasche hochgebracht. Leider ist Pawel zeitgleich nach unten gefahren, deswegen eine blöde Sache mit vielen blöden Verkettungen, aber sonst auch nichts! Und damit ist es jetzt hoffentlich gut 😉
 
blackswan schrieb:
Das Problem war doch, dass er gar nicht wusste, wo sein Zeug war und somit auch nicht absehbar war, dass er innerhalb der nächsten Minuten springen kann.
Die Regelung gilt ja für ne kaputte Bindung oder klemmenden Reißverschluss
Zum Vergrößern anklicken....
Die galt für alles was nicht selbst verschuldet ist. Z.b. auch wenn einem Helfer ein Ski aus der Hand rutscht und runterfällt. Oder im krassen Fall als Daiki damals vom Balken gerutscht ist und in Sapporo damals den Anlauf runtergerutscht ist. Da durfte er auch nochmal springen.
Deswegen bin ich mir fast sicher, dass der Passus damals sehr allgemein gehalten war.
 
Zeppelin schrieb:
Oder im krassen Fall als Daiki damals vom Balken gerutscht ist und in Sapporo damals den Anlauf runtergerutscht ist. Da durfte er auch nochmal springen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich darf korrigieren: Daiki wurde DSQ, weil er zu früh "gestartet" war. Wer nochmal ran durfte, war Wolfgang Loitzl, als er mit dem Schuh (oder war es der Schnürsenkel?) am Ablauf hängengeblieben war.
 
Zeppelin schrieb:
Falls jemand viel Langeweile hat:
www.fis-ski.com

Ski Jumping Documents

FIS globally governs skiing and snowboarding and oversees over 7,000 events annually in Alpine, Cross-Country, Ski Jumping, Nordic Combined, Freestyle, Snowboard, and more.
www.fis-ski.com www.fis-ski.com

Aktuelle Regeln nach dem Passus der den Fall betrifft durchsuchen und dann mit früheren Versionen (Internet Archive) vergleichen.
Da könnte man dann finden was früher drin stand und was jetzt.

MWn wenn nicht selbst verschuldet früher bis zum Ende des Durchgangs die Möglichkeit nachzuspringen wenn das Problem behoben wurde, aktuell keine Ahnung.
Zum Vergrößern anklicken....
Haja, hätte ich vielleicht durchsuchen können ;). Ich hatte halt nur die Hoffnung, dass diejenigen, die von neuen Regularien sprechen, auch auf Nachfrage darauf eingehen.


Ich kann mir nicht vorstellen, dass es diesen skurrilen Fall tatsächlich allzu oft gibt, zumindest auf WC- und COC-Ebene.
Wenn es Regelungen über feste Bereiche gibt (rein organisatorisch sollte es die geben und das wird es wohl auch schon vor eventuellen neuen Regelungen gegeben haben - wäre halt praktisch gedacht sinnig), wo man sein Equipment abstellen kann, das man für den Sprung an sich nicht braucht und wo die erwähnten Volunteers das nach unten bringen, was im erwähnten Bereich steht, dann ist es die Verantwortung des Springers.
Das ist dann aber vom zuständigen Volunteer keine böswillige Absicht, sondern - sorry - die „Blödheit“ des Springers selbst. Das kann man demjenigen, der es nach unten gebracht hat, nicht zum Vorwurf machen. Und ja, kann halt auch sein, dass Wasek einfach nur nachlässig und verpeilt war, etwas was ich nachvollziehen kann. Kann halt mal passieren :LOL: Wäre dann halt einfach ein typischer Fall von „dumm gelaufen“, was noch getoppt wird, dass er selbst nach unten gefahren ist, was er ja wohl nicht darf. Egal: Daraus lernen und abhaken.

Aber weiterführend hier was draus zu stricken, ist halt schon irgendwie… hmmm… :crazy:
 
Hakuba schrieb:
Ich darf korrigieren: Daiki wurde DSQ, weil er zu früh "gestartet" war. Wer nochmal ran durfte, war Wolfgang Loitzl, als er mit dem Schuh (oder war es der Schnürsenkel?) am Ablauf hängengeblieben war.
Zum Vergrößern anklicken....
Korrektur...



Stimmt, er wurde tatsächlich damals dsq. Ich hätte wetten können dass er damals danach nochmal einen Sprung machen durfte.
Naja, löchriger Kopf...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben