Benjamin
Zahlenfreund
- BeitrÀge
- 41.334
- Punkte
- 113
Das ist sicher kein Fakt. Ob es einen Zufallssieger gibt oder nicht, hĂ€ngt eher von den Windbedingungen ab. Wenn die rasch wechseln, trĂ€gt ein zweiter Durchgang sicher dazu bei, dass am Schluss doch der Beste gewinnt, weil sich GlĂŒck und Pech dann eher ausgleichen. Aber wenn die Bedingungen fair sind - und an denen war heute meiner Ansicht nach wirklich nicht viel auszusetzen -, kann auch in einem Durchgang der Beste gewesen.Ich sage es mal so: Den Wettbewerb in nur einem Durchgang zu bestreiten, hĂ€tte man sich von vorneweg schenken können!
Da kann es nur einen Zufalls-Gewinner geben - Fakt!
AuĂer Domen Prevc ist in dieser Saison ja ohnehin jeder ein Ăberraschungssieger... und der hĂ€tte heute in zwei DurchgĂ€ngen auch nicht gewonnen...
Naja, man muss nicht unbedingt; aber meines Wissens ist es so, dass die TV-Stationen nur fĂŒr Wettbewerbe zahlen, die auch tatsĂ€chlich ein offizielles Ergebnis hatten. Wird dann ein Wettkampf ersatzlos gestrichen, dann fallen Einnahmen weg. Das wurde auch als Grund angegeben, warum die beiden COCs in Lahti gestrichen worden sind - weil der finnische Skiverband dafĂŒr dann eben nicht mehr genĂŒgend Geld hatte. Deswegen versucht man in der Regel schon, abgesagte WettkĂ€mpfe nachzuholen.Wieso musste man eigentlich Ruka in Lahti nachholen - wo klar war, dass die Schanze ĂŒberbelegt ist?
Muss man Wettbewerbe unbedingt nachholen? Und wenn ja - dann doch bitte unter normalen Bedingungen - also mit 2 DurchgÀngen.
Schön, dass Vladi auf dem Podest ist - einer meiner Lieblingsspringer! GlĂŒck fĂŒr ihn, dass es keinen 2. Durchgang gab...
Gilt auch fĂŒr Raimund ...
Und dabei hat - so weit ich weiĂ - der Verband, dessen Wettkampf ausgefallen ist, ein Vorrecht, den Weltcup an anderer Stelle anzusetzen. Nur, wenn der Verband das nicht will oder es nicht geht, weil im Lauf der Saison keine weiteren WettkĂ€mpfe in dem Land anstehen, kann das dann ein anderer Verband ĂŒbernehmen.