1. Runde: (3) Orlando Magic vs. (6) Philadelphia 76ers

[TheAnswerAI]

Lol, roshi man kanns auch übertreiben.

Wer da keine Absicht sieht, dann weiß ich auch nicht mehr. Befreien? Das ist doch wirklich lächerlich sowas zu sagen. Dalembert drückt ihn ordentlich, das ist klar, aber das kommt schon die ganze Serie von beiden seiten.
Der Ball ist durch den Ring und erst gut 2sek später haut Dwight zu. DA ging es nicht um einen möglichen Kampf um den Rebound. Der Ball war weg, Dalembert hindert ihn sicherlich auch nicht am weggehen. DA ist er einfach ausgeflippt und haut zu und zwar ohne zurückzuziehen. Außerdem trifft er DAlembert, zwar zum Glück nicht mit voller Wucht, aber allein die Absicht ist strafbar.

Dwight wird eh nicht gesperrt. Machen wir uns nichts vor. Das zieht die NBA gegen einen ihrer absoluten Stars nicht durch.
Schade, hätte gern mal beide Teams ohne low post Präsenz gesehen.

Edit:

Gibts eigentlich einen Trainer der weniger REspekt seinem Gegnenüber und Gegner mitbringt als dieser Arsch von Van Gundy? Das ist so lächerlich. Ich hab die Magic vor der Serie eher sehr sympathisch gefunden, aber dieser Trainer hat dieses TEam für mich extrem unsympathisch gemacht. Wie kann man sowas als erstes bei seiner Pressekonfernez sagen? Vor allem nachdem er nach JEDEM letzten Spiel dermaßen rumgeheult hat und auch vor Spiel 4 sich über die Refs beschwert hat.

Der Typ ist so lächerlich.

http://www.realgm.com/src_wiretap_a..._brings_sarcasm_to_postgame_press_conference/

 

[TheAnswerAI]

Rule 12A--Section V--l(5)
l. A player, coach or trainer must be ejected for:
(1) A punching foul
(2) A fighting foul
(3) AN ELBOW FOUL WHICH MAKES CONTACT ABOVE SHOULDER LEVEL

q. Elbow fouls, which make contact above shoulder level, and punching fouls, although recorded as both personal and team fouls, are unsportsmanlike acts. The player will be ejected immediately.

Dwight hat ja nicht mal nen personal foul bekommen:laugh2:

Also wenn Dwight nicht suspendiert wird für Spiel 6, hat er 2 Spiele spielen dürfen in denen er nicht auf dem Feld hätte stehen dürfen. Es wäre mal interessant gewesen wie das Spiel gestern ausgegangen wäre wenn Dwights 20/20 nicht auf dem Feld gewesen wären

 

[agent zero]

Dwight wird eh nicht gesperrt. Machen wir uns nichts vor. Das zieht die NBA gegen einen ihrer absoluten Stars nicht durch.

keine Sorge,da wird die NBA schon durchgreifen. Um so länger eine Serie dauert umso besser für die Liga

 

[TheAnswerAI]

sie wollen die Magic aber auch ganz klar in der 2ten runde sehen. Das sollte auch jedem klar sein. Ich glaube nicht das sie es riskieren wollen hier ein Spiel 7 draus zu machen.

 

[SHMC]

Spiel 6 holen wir auch mit Gortat, Battie und Foyle... von daher...

 

[TheAnswerAI]

WEnn du meinst ihr hättest das gestrige Spiel auch mit diesen 3 anstelle von Howard gewonnen, dann nehme ich diese Chance als Sixersfan gerne war

 

[De Dreier]

Klare Sache bei Howard. Der muss gesperrt werden, alles andere wäre albern.

Verstehe aber nicht, wie man die Aktion anders sehen kann.

 

[Fro]

wie kann man diesen Coach nur Verteidigen. Vor allem seine außendarstellung:laugh2:
Die ist einfach lächerlich.

Naja, es gibt auch Philly-Fans, die sich gerne selber verteidigen, obwohl die dann auch mal ganz gerne bei einem Football-Spiel einen Spieler auspfeifen, der auf einer Trage aus dem Stadion gekarrt wird, oder aber, warum es so lustig sei, im Stadion einen als Weihnachtsmann verkleideten Menschen mit Schneebällen zu bewerfen oder aber wie toll es doch ist, kleine Kinder, die in den Viertelpausen irgendwelche Auszeichnungen bekommen, auszupfeifen. Aus diesem Blickwinkel betrachtet könnte die Außendarstellung von Stan sicherlich noch einige Klassen tiefer liegen. :thumb:

Vom Spiel habe ich wie immer noch nichts gesehen, Ergebnis passt jedoch. Die Defense funktioniert dem Anschein nach jedenfalls wieder so, wie sie es sollte.
Von einer Sperre für Dwight muss man wohl ausgehen, auch wenn ich auf den Videos nicht sehen kann, dass er Dalembert getroffen hat. Aber da reicht logischerweise auch schon der mögliche Versuch, ganz klar, da gibt's gar keine Diskussion! Da muss er sich ganz klar besser unter Kontrolle haben, auch wenn er da zig Fouls einstecken musste, die hart an der Grenze waren (man denke nur an Ratliff in Spiel 4). Gehört sich nicht sowas.

Was bedeutet das dann für Spiel 6? Unleash the Gorotat!
Ich kann mir fast bildlich vorstellen, wie er sich nach einer erfolgreichen Aktion vor DiLeo stellt und dann so jubelt wie beim Dunk von AJ über Ratliff, und der sich dann mit Feuerzeug unter seinem Trainerstuhl verkriecht. :laugh2:
Mal sehen, was heute bei Leesus rauskommt. Hoffentlich reicht's für Spiel 6.

 

[Philly's Finest]

sie wollen die Magic aber auch ganz klar in der 2ten runde sehen. Das sollte auch jedem klar sein. Ich glaube nicht das sie es riskieren wollen hier ein Spiel 7 draus zu machen.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Solche Cinderella-Stories a la "David gegen Goliath" lassen sich gut verkaufen, zumal wohl in der zweiten Runde Boston, der Rivale aus vergangenen Jahrzehnten, warten würde. Diese Serie würde sich auch gut verkaufen lassen.

Und selbst wenn Howard tatsächlich gesperrt wird, sind die Magic komplett fähig auswärts ohne ihrem besten Spieler zu bestehen, da sich Turkoglu und Lewis wieder gefangen haben...

Naja, es gibt auch Philly-Fans, die sich gerne selber verteidigen, obwohl die dann auch mal ganz gerne bei einem Football-Spiel einen Spieler auspfeifen, der auf einer Trage aus dem Stadion gekarrt wird, oder aber, warum es so lustig sei, im Stadion einen als Weihnachtsmann verkleideten Menschen mit Schneebällen zu bewerfen oder aber wie toll es doch ist, kleine Kinder, die in den Viertelpausen irgendwelche Auszeichnungen bekommen, auszupfeifen. Aus diesem Blickwinkel betrachtet könnte die Außendarstellung von Stan sicherlich noch einige Klassen tiefer liegen.

Das hat herzlich wenig damit zu tun, was TAAI oben geschildert hat.

 

[Fro]

Das hat herzlich wenig damit zu tun, was TAAI oben geschildert hat.

Direkt nicht, indirekt schon.
Es geht ja darum, dass er es nicht verstehen kann, wie man etwas oder jemanden verteidigen kann. Ich meine: Man muss es auch nicht immer verstehen. Tue ich in vielen Fällen auch nicht (wie z. B. in den geschilderten), ist mir aber auch nicht wichtig genug, um meinem Schlaf zu verlieren. Mit anderen Worten: He might be a bitch, but he's our bitch.

 

[Rainmaker07]

(3) AN ELBOW FOUL WHICH MAKES CONTACT ABOVE SHOULDER LEVEL

Da kein Kontakt zu Stand kam, schließe ich daraus, dass alles sauber war.

 

[Prof.Sniper]

was ist da bitte bei der aktion von howard ein ellbogen? er schwingt nicht durch, er trifft noch nicht mal das gesicht, er hat einfach nur eine unnatürliche höhe. aber ein "punch" oder eine aktive bewegung richtung gesicht sehe ich da beim besten willen nicht.

wenn ihn die nba dafür sperrt, lache ich sie aus

Also ganz kann ich das nicht nachvollziehen: Howard´s Bewegung ist alles andere als natürlich und war in diesem Moment (mMn) bewusst gegen Dalembert gerichtet. Die Bewegung ist absolut "aktiv", da gibt es nichts weg zu diskutieren. Es sei denn ein Umdrehen hätte für dich diese Armbewegung zu Folge, was ich aber bezweifle?

Lächerlich macht sich die NBA nur, wenn sie ihn ungestraft davon kommen lässt.

 

[Missmatch]

wenn ihn die nba dafür sperrt, lache ich sie aus

da wird sich die nba das wohl zweimal überlegen müssen.

mal im ernst: man sieht doch die intuition von howard. Er trifft ihn nicht, aber er hat vor sich von seinem gegenspieler durch seine ellbogen in kopfhöhe mit einer unnatürlichen kraftvollen zubewegung wegzureißen. und das verdient eine sperre, wie oben der User TheAnswerAI schon zitierte.

 

[Xanatos]

(vorweg. ich habe weder sympathie noch ein hass auf philly oder orlando. wenn überhaupt, dann empfinde ich eine latente abneigung gegen superdoper dwight)

was ist da bitte bei der aktion von howard ein ellbogen? er schwingt nicht durch, er trifft noch nicht mal das gesicht, er hat einfach nur eine unnatürliche höhe. aber ein "punch" oder eine aktive bewegung richtung gesicht sehe ich da beim besten willen nicht.

wenn ihn die nba dafür sperrt, lache ich sie aus

Bin ich froh, dass ich nicht der einzige bin, der das so sieht. Nach den Beschreibungen hier, dachte ich Dalembert läge verletzt am Boden und hat grad so überlebt.
Da war ja Rondos Foul schlimmer.

 

[Rainmaker07]

Lol, roshi man kanns auch übertreiben.

Wer da keine Absicht sieht, dann weiß ich auch nicht mehr. Befreien? Das ist doch wirklich lächerlich sowas zu sagen. Dalembert drückt ihn ordentlich, das ist klar, aber das kommt schon die ganze Serie von beiden seiten.
Der Ball ist durch den Ring und erst gut 2sek später haut Dwight zu. DA ging es nicht um einen möglichen Kampf um den Rebound. Der Ball war weg, Dalembert hindert ihn sicherlich auch nicht am weggehen. DA ist er einfach ausgeflippt und haut zu und zwar ohne zurückzuziehen. Außerdem trifft er DAlembert, zwar zum Glück nicht mit voller Wucht, aber allein die Absicht ist strafbar.

Dwight wird eh nicht gesperrt. Machen wir uns nichts vor. Das zieht die NBA gegen einen ihrer absoluten Stars nicht durch.
Schade, hätte gern mal beide Teams ohne low post Präsenz gesehen.

Edit:

Gibts eigentlich einen Trainer der weniger REspekt seinem Gegnenüber und Gegner mitbringt als dieser Arsch von Van Gundy? Das ist so lächerlich. Ich hab die Magic vor der Serie eher sehr sympathisch gefunden, aber dieser Trainer hat dieses TEam für mich extrem unsympathisch gemacht. Wie kann man sowas als erstes bei seiner Pressekonfernez sagen? Vor allem nachdem er nach JEDEM letzten Spiel dermaßen rumgeheult hat und auch vor Spiel 4 sich über die Refs beschwert hat.

Der Typ ist so lächerlich.

http://www.realgm.com/src_wiretap_a..._brings_sarcasm_to_postgame_press_conference/

ICh verstehe ehrlich gesagt nicht, wie ich dich bis vor ein paar Tagen noch als guten, sachlichen Poster gesehen habe.

Du ziehst den lieben langen Tag lang über alles, sei es ein Husten, ein Sackkratzen oder was auch immer Satn Van Gundy macht über ihn her, findest deinen Coach auch weiterhin nicht lächerlich, obwohl er das Gleiche macht. (PS. zum 100. Mal an dich, mir ist es sowas von egal, was DiLeo da sagt oder Van Gundy abseits seiner Coaching-Fähigkeiten macht auch wenn ich es auch manchmal nervend finde.)
Anderen Magic Spielern wünscht du die Krätze an den Hals oder Verletzungen.

Wirklich schade, wie schnell sich das Bild ändern kann. (Und ja, fangt gleich damit an, mich als einen dummen Poster zu schreiben, der nur Mist schreibt, wobei ich es als 2 verschiedene Paar Schuh sehe, das im LiveGameThread oder irgendwo anders zu tun.)

Zu Dwight:

Er hatte wohl die Absicht Dalembert mit der Armbewegung wegzudrängen oder zu schlagen, aber ich bezweifle, dass er ihn wirklich ins Gesicht schlagen wollte, geschweige denn, dass er ihn in irgendeiner Form verletzen wollte.
Außerdem muss man ihm zu Gute halten - auch wenn das natürlich für diese spezifische Situation nichts zur Sache tut - dass er noch nie in solche einer Form aufgefallen ist und kein Spieler mehr Schläge und - wenn man die Regeln so genau nimmt - viele Flagrant Fouls gegen sich bekommt wie kein anderer Spieler in der NBA, denn wenn man genau ist - darüber will ich mich aber nicht beschweren oder solche Calls gar fordern - wird Dwight in jeden Spiel mindestens eine handvoll Mal gefoult, ohne dass der Gegner auch nur annähernd die Absicht hat in Richtung Ball zu gehen.

Zum Strafmaß:

Denke, dass es höchstens 1 Spiel werden wird, denn wofür sollte er mehr bekommen, dafür, dass er Dalembert überhaupt nicht getroffen hat?

PS: Immerhin wird man sich jetzt vielleicht 2x überlegen, Dwight als ein soften, harmlosen großen Typen zu bezeichnen, der ja nicht hart genug ist um etwas zu erreichen.

 

[bigdog8]

willkommen in der NBA "where being ridiculous pussy happens" all the time...
lieber barea, wir leben leider nicht mehr in den Neunzigern.... :cry:

ich traue den alles bis gar nix zu ^^

Edith sagt mein Englisch saugt^^

 

[DunKing]

Kevin Garnett ist auch so dumm, dass er vermutlich nicht schuldfähig ist...

 

[TheAnswerAI]

Da kein Kontakt zu Stand kam, schließe ich daraus, dass alles sauber war.

Er trifft doch Dalembert ganz klar im Gesicht. Willst du das nicht sehen? Dalemberts Kopf knickt doch auch ein stück zur rechten Seite. Er selber hat nach dem Spiel gesagt das er getroffen wurde, auf ESPN sagt man das gleiche, das DAlembert im Gesicht getroffen wurde. Ich versteh nicht wie man das nicht sehen kann.

@ Barea

boxout? Der Wurf war drin, Howard dreht sich um und fängt an wegzulaufen und holt dann noch richtung DAlembert aus. Das kam nicht aus der Spielsituation raus. Der Ball ist 2 sek durch die Reuse und dann holt Dwight noch aus, und die Geschwindigkeit wird höher je näher er dem gesicht von Dalembert kommt. Bei dem vid eine Seite vorher hier im Thread ist das ganze in Zeitlupe! und es sieht immernoch verdammt schnell aus. Man kann so eine Sache auch extrem herunterspielen...

Was Garnett angeht bin ich absolut bei dir, aber die Aktion von Howard damit zu rechtfertigen sehe ich einfach als Falsch an.

 

[Rainmaker07]

@ taai

Kannst du mir mal die Videos schicken, in denen Van Gundy ueber die Refs heult?

 

[TheAnswerAI]

@TAAI: Boxout passiert vorher, egal ob ein Wurf drin ist oder nicht. Die Positionierung von Körper und auch Arm ist in den Grundzügen einfach nur eine natürliche Bball-Bewegung.
Ich sehe da weder eine Schwinger-Bewegung, noch ein Ausholen. Noch einen richtigen Schlag. Für mich ist das einfach nur ein "Wischen", allerhöchstens. Ist unnötig, gehört sich nicht, tat aber nicht weh. Deshalb gibt es ein "T" und gut ist.

:thumb:

sorry, aber ich sehe das ganz anderst. Aber gut, kann ja jeder sehen wie er will. Für mich war das eine klare Aktion mit dem Hintergrund in diesem MOment den Gegenspieler zu verletzen. Hätte er Dalembert voll getroffen wäre der nicht mehr aufgestanden.

ich finds halt komisch das es alle großen internetseiten ähnlich sehen

@ rainmaker

ich habs nur schriftlich

On injustice: “You couldn’t have a more obvious travel than Lou Williams’. And then we got a really tough call on Miller’s drive. Hopefully, that stuff doesn’t affect it, either.”

ist zwar nur eine kleine Aussage, aber ich finds dann halt etwas komisch das er sich über DiLEo aufregt, wenn er selber das nach einem SIEG nach Spiel 4 sagt.