1. Runde: (3) San Antonio vs. (6) Dallas Mavericks

[D-One]

Superstar gegen Superstar gibts vorm vierten Viertel aus Angst vor Foultrouble doch praktisch nie. In vergangenen Duellen war Duncan hinten überall, nur nicht bei Dirk.

Sollte Pop das wieder so handhaben, würde ich mir dann aber überlegen, ob ich nicht mit Thomas oder Gooden starte, weil Bonner ja nun keinesfalls der richtige Mann sein sollte.

Ich gehe übrigens von Double-Teams gegen Dirk aus. Je nachdem, welche Aufstellung auf dem Feld ist, würde ich so rotieren, dass entweder Wright oder Kidd für den Dreier offen sind. Bin mal gespannt, was Pop da plant.

 

[Stevie Pine]

Ich gehe übrigens von Double-Teams gegen Dirk aus. Je nachdem, welche Aufstellung auf dem Feld ist, würde ich so rotieren, dass entweder Wright oder Kidd für den Dreier offen sind.

Na primär natürlich Jet. Ansonsten ganz recht, die Konsequenz daraus hab ich im Mavs-Thread geschrieben.

 

[mystic]

Glaube nicht, dass Timmy gg Nowe spielt. Dirk ist schneller, zieht gg Duncan viel zum Korb. Foultrouble für Duncan wird Pop nicht wollen. Das Matchup wurde in den letzten Spiele größtenteil gemieden.

Auch die Vorstellung, dass dann Bonner als Help- und Weakside-Defender im Post herumsteht, ist irgendwie drollig. Wenn die Spurs Duncan als DEN Verteidiger gegen Nowitzki aufstellen, dann ist die Serie in 4 Spielen durch.

 

[Mr Big Shot]

Auch die Vorstellung, dass dann Bonner als Help- und Weakside-Defender im Post herumsteht, ist irgendwie drollig. Wenn die Spurs Duncan als DEN Verteidiger gegen Nowitzki aufstellen, dann ist die Serie in 4 Spielen durch.

Das würde ich so unterschreiben, Duncan kann Nowitzki nicht verteidigen. Zu langsam einfach, nimmt eben auch die Helpdefense der Spurs weg, da hat mystic recht.

Wobei es meiner Meinung nach eh nicht darauf ankommt was Dirk macht, er findet einen Weg seine 30 ppg zu machen, es kommt auf den Rest an, Terry wird auch seine 15-20 ppg machen, da habe ich keine Sorge. Howard + der rest des supporting casts sind wichtig.

 

[Aldis]

X-Faktor ist mMn das Duell J-Weed vs. Bowen/Finley.

Ich hatte meine X-Faktor schon mitgeteilt.

Wenn....
...Josh fit ist über die ganze Serie
...viel zieht anstatt zu ballern
...in der Defense so engagiert spielt wie zuletzt des öfteren

...und Damp weitestgehend ohne Foultrouble bleibt
...und man eins der ersten beiden ersten Spiele klauen kann (sonst giobt`s @home schon nen Zitterhändchen)

...seh ich ne Chance, dass Dallas das Ding gewinnt.

 

[AK84]

Wäre Josh Howard evtl. fit genug um Parker zu verteidigen? Mmn wäre er der beste Verteidiger gegen Tony.
So könnte man den nominellen Shooting Guard gegen Finley/Mason/Bowen/Udoka (immer den offensiv-schwächsten den anderen übernimmt Kidd) stellen. Da könnte man evtl. sogar mal Barea als PG neben Kidd auflaufen lassen

 

[sefant77]

Wäre Josh Howard evtl. fit genug um Parker zu verteidigen? Mmn wäre er der beste Verteidiger gegen Tony.
So könnte man den nominellen Shooting Guard gegen Finley/Mason/Bowen/Udoka (immer den offensiv-schwächsten den anderen übernimmt Kidd) stellen. Da könnte man evtl. sogar mal Barea als PG neben Kidd auflaufen lassen

Zu gefährlich bzgl Foultrouble. Wenn dann Wright, der kann eine nette Klette sein und hat teilweise schon gute Jobs gegen PGs gemacht.

 

[Miguelito]

Duncan wird sicher nicht Dirk verteidigen. Man wird wohl versuchen Dirk zu doppeln, was einige male gut geklappt hat. Stoppen kann man Dirk eh nicht, aber man kann ihn für seine Punkte arbeiten lassen. Gehe fest davon aus, dass Thomas starten wird und sich um Dirk kümmern wird. Den Rest der Zeit werden sich wohl Bowen und Gooden versuchen dürfen.

Barea gegen Tony ist übrigens bislang mein Favorit :laugh2:

 

[sefant77]

Barea gegen Tony ist übrigens bislang mein Favorit :laugh2:

Naja, besser als Terry ist er allemal, weil er ganz gut Charges ziehen kann. Nur wird er die halt nicht so einfach gegen Parker bekommen wie gegen Lowry etc. Und in SA erst recht nicht, da gibt es für jeden Charge mindestens 3 blocking fouls.

25min Wright, 15min Barea, das wird es wohl werden und was anderes bleibt den Mavs eh nicht über. Das Spiel muß woanders gewonnen werden und nicht auf der PG-Position.

 

[Miguelito]

Naja, besser als Terry ist er allemal, weil er ganz gut Charges ziehen kann. Nur wird er die halt nicht so einfach gegen Parker bekommen wie gegen Lowry etc. Und in SA erst recht nicht, da gibt es für jeden Charge mindestens 3 blocking fouls.

25min Wright, 15min Barea, das wird es wohl werden und was anderes bleibt den Mavs eh nicht über. Das Spiel muß woanders gewonnen werden und nicht auf der PG-Position.

Woher kommt eigentlich der Blödsinn mit den Fouls?! Ich schrieb es schon mal - die Spurs bekommen die mit Abstand wenigstens Freiwürfe der Liga. OK, sie sind ein Shootingteam, das leuchtet mir ein.
Aber hier mal etwas, das ich letzte Woche gefunden habe:

..............Whistles........2P FGA....Shots in Paint
Parker........182.............1129...........488
Paul...........268.............1022...........308
D. Harris.....402...............808...........401
Billups........233...............560...........169
D. Will........187...............714...........305
Stuckey.....156...............797............217

Interessant - Parker nimmt die meisten Schüsse in the Paint von diesen PG's, bekommt aber mit Abstand die wenigsten Pfiffe.

 

[mystic]

Parker bekommt auf jeden Fall wenig Pfiffe. Allerdings ist das noch nichts gegen Derrick Rose. Der hat 530 FGA inside und bekam gerade mal 116 Pfiffe überhaupt.

Die Statistik ist aber nicht ganz richtig, denn Devin Harris hat 508 inside und 263 Pfiffe.

 

[Miguelito]

Parker bekommt auf jeden Fall wenig Pfiffe. Allerdings ist das noch nichts gegen Derrick Rose. Der hat 530 FGA inside und bekam gerade mal 116 Pfiffe überhaupt.

Die Statistik ist aber nicht ganz richtig, denn Devin Harris hat 508 inside und 263 Pfiffe.

Das mag sein. Habe das nicht überprüft, sondern nur in einem anderen Forum gefunden. Wüsste nicht mal, wo ich die Zahlen nachschauen sollte.
Ging auch eher um die Aussage an sich - die Spurs bekommen sicher nicht alles gepfiffen.

 

[sefant77]

Es ging nicht um die Anzahl Pfiffe etc, es ging mehr um die Aussage, daß Parker Barea bestrafen wird

 

[mystic]

Das mag sein. Habe das nicht überprüft, sondern nur in einem anderen Forum gefunden. Wüsste nicht mal, wo ich die Zahlen nachschauen sollte.

Wie so oft gibt es das teilweise von 82games.com, allerdings muss man sich die Würfe Inside dann über den Anteil, der angegeben ist, ausrechnen.

 

[Miguelito]

Es ging nicht um die Anzahl Pfiffe etc, es ging mehr um die Aussage, daß Parker Barea bestrafen wird

Deshalb würde ich auch nicht Barea gegen Parker verteidigen lassen. Das wäre in meinen Augen purer Selbstmord.

 

[Bustaboxi]

duncan hat nowe noch nie verteidigt, genauso wie auch andersrum und das aus gutem grunde!

das wort x-faktor kann ich irgendwie nicht mehr hören, ich hoffe daß hier keiner mit dem dämmlichen "momentum" anfängt mitten in der serie.

für mich gibt es nur 2 faktoren für beide teams und das sit die 3FG% und die team defense.
da sehe ich die spurs leider vorne weil sowohl der dreier konstanter fällt als auch die team defense präsenter ist.
und genau deswegen sind die mavs auch nicht der 3rd seed, aber wenn sie heiss laufen ist was drin.
in den playoffs gibts leider nur ein wirkliches blow out spiel(mit glück vielleicht zwei) bei dem mann den gegner einfach offensiv aus der halle schiesst weil man alles trifft.

 

[Bustaboxi]

Deshalb würde ich auch nicht Barea gegen Parker verteidigen lassen. Das wäre in meinen Augen purer Selbstmord.

selbsmord ist wenn kidd verteidigt und in in der hz schon 3-4 fouls hatpanik:

 

[D-One]

Dass mt Duncan/Nowitzki leuchtet mir ein, da bin ich argumentativ schön an die Wand gefahren worden.

Kann mir jetzt mal einer von den Mavs-Fans erklären, wer denn überhaupt verteidigen DARF? Das liest sich für mich wie ein kollektives Vorbeiwinken in der Defense. Dirk darf keine Fouls angehängt bekommen, Josh und Kidd dürfen Parker nicht verteidgen. Terry sicherlich auch nicht. Beabsichtigt man denn überhaupt Defense zu spielen oder wird das gleich eingestellt?
Auf die Würfe warten und den Rebound holen und dann vorne einfach mehr Punkte machen als der Gegner? Ist das der defensive Gameplan?

 

[De Dreier]

Mit solchen Post tust du natürlich viel für eine gehaltvolle Diskussion.

Parker ist für fast alle Teams ein match-up Alptraum, auch und vor allem für die Mavs. Da muss der Coach sich was überlegen. Ein simples "Spieler XY" verteidigt den, tut es da nicht.

Mit Kidd hat man einen 1A Verteidiger gegen SG, Josh kann defensiv viel ausrichten und Dampier ist ein guter Verteidiger. Also mal halblang.

 

[Sm0kE]

Mit solchen Post tust du natürlich viel für eine gehaltvolle Diskussion.

Gab es die jemals in Playoffthreads mit Beteiligung von Mavs oder Rox?