100 Schauspieler für die Ewigkeit - Die Ergebnisse

[stillwater]

De nIro hat so viele Filme, das gibts gar nicht er ist der wohl facetten reichste Schauspieler.

Gut, dann sehen wir das halt einfach ganz anders. Ist ja auch subjektiv.

Edit: Aber bei Filmen wie "Godsend" muss ich sagen, dass es schlechte Filme mit einem schwachen DeNiro sind und kein Beweis für seinen Facettenreichtum.

 

[Tuco]

Gut, dann sehen wir das halt einfach ganz anders. Ist ja auch subjektiv.

Ich sehe es wie gesagt auch völlig anders. Hättest Du Pacino stattdessen geschrieben, würde ich zustimmen. Der hat eigentlich fast immer nur Choleriker gespielt. Finde ihn dennoch stark und habe ihn auch in meiner Liste. Für sonderlich wandlungsfähig halte ich ihn aber nicht.

 

[Matt]

Gut, dann sehen wir das halt einfach ganz anders. Ist ja auch subjektiv.

Edit: Aber bei Filmen wie "Godsend" muss ich sagen, dass es schlechte Filme mit einem schwachen DeNiro sind und kein Beweis für seinen Facettenreichtum.

Da hörts dann auch mit subjektiv und so weiter auf. RdN ist der wandlungsfähige Actor überhaupt. Und schlecht ist er eigentlich nie, eher der Film.

 

[stillwater]

Da hörts dann auch mit subjektiv und so weiter auf. RdN ist der wandlungsfähige Actor überhaupt. Und schlecht ist er eigentlich nie, eher der Film.

Äh, ja, tuschuldigung. Das kann man natürlich objektiv so sagen. Rosen sind rot, Veilchen sind blau und DeNiro ist der wandlungsfährige Actor überhaupt und nie schlecht.

 

[Matt]

Rosen sind rot, Veilchen sind blau und DeNiro ist der wandlungsfährige Actor überhaupt und nie schlecht.

Im Fall von Robert de Niro kann man das so stehen lassen. Oder sag mir bitte wo / wann konkret er schlecht spielt.

 

[stillwater]

Lol, nein und jetzt lies nochmal das, was du in deinem vorletzten Beitrag zitiert hast und du hast schon mal ein Beispiel.

 

[twinpeaks]

"Hide and Seek" ist auch so ein Beispiel. Mieser Film, schwache Leistung von de Niro.

Ansonsten scheint die Zeit der guten Teilabschnitte vorbei zu sein...
Na ja, Peck finde ich auch gut, und Wilson und Williams sind in Ordnung.

 

[Matt]

Lol, nein und jetzt lies nochmal das, was du in deinem vorletzten Beitrag zitiert hast und du hast schon mal ein Beispiel.

Ich weiß was ich zitiert habe und dein lol nervt.
Die Filme der letzten Jahre waren eher schwach im Vergl.
Aber der Schausspieler wird desw nicht schlecht.

 

[stillwater]

Ich weiß was ich zitiert habe und dein lol nervt.

Ja, dann brauchst ja keine Frage stellen, wo sich die Antwort im Zitat verbirgt.

Die Filme der letzten Jahre waren eher schwach im Vergl.
Aber der Schausspieler wird desw nicht schlecht.

Lol, darum ging es nicht. Lies was oben steht.

 

[Matt]

Es ist leicht zu sagen, in Godsend war er schlecht. Aber was konkret schlecht war, kannst du mir nicht sagen? Das, was er in diesem Film spielen sollte, hat er perfekt gespielt. Mir geht es darum mit dem Wort "schlecht" oder "schwach" nicht rumzuwerfen wenn es um diesen Schauspieler geht ohne konkrete Belege. Und wenn du die Wandlungsfähigkeit in Frage stellt, dann - "lol" - stellst du deine eigene Fähigkeit zu urteilen in diesem Zusammenhang selbst in Frage.

 

[stillwater]

Seit wann muss ich meine Meinung belegen? Alter, ich habe keinen Bock mit dir zu diskutieren, wenn du als allererstes mal deine Meinung als objektiv deklarierst und meine als falsch. Das ist doch lächerlich.

 

[Matt]

Seit wann muss ich meine Meinung belegen?

Ganz ruhig. Musst du ja nicht. Ist schon okay

 

[stillwater]

Lol, kannst ja twinpeaks fragen, vielleicht hat der mehr Lust sich auf deinen Unsinn einzulassen.

"Hide and Seek" ist auch so ein Beispiel. Mieser Film, schwache Leistung von de Niro.

Oder noch besser: Du belegst zuerst deine objektiv gültige Meinung.

 

[Matt]

Lol, kannst ja twinpeaks fragen, vielleicht hat der mehr Lust sich auf deinen Unsinn einzulassen.

Oder noch besser: Du belegst zuerst deine objektiv gültige Meinung.

Ich nagel dich auf deine Aussage fest, dass RdN nicht besonders wandlungsfähig ist, denn da kommst du nicht mehr raus mein Freund

Dass er in Godsend eher schwach lass ich mir ja noch gefallen, aber nicht wandlungsfähig?

Was konkret meinst du mit Unsinn? Dass ich erwarte dass du mir erzählst warum er schlecht ist? z.B. er konnte den Charakter nicht spielen o.Ä? oder war es vielleicht doch nur der Film der schlecht war?

Und was soll ich belegen? Ich habe alle seine Filme gesehen, die aus den 60ern und die von heute. Daraus habe ich mir eine Meinung gebildet, dass er ein Wandlungsgenie ist, was ja auch allg. bekannt ist.

 

[stillwater]

Ich nagel dich auf deine Aussage fest, dass RdN nicht besonders wandlungsfähig ist, denn da kommst du nicht mehr raus mein Freund

Und ich deine viel weiter gehende Aussage, dass er ganz objektiv der wandlungsfähigste Schauspieler überhaupt ist und nie schlecht war. Na bumm.

Daraus habe ich mir eine Meinung gebildet, dass er ein Wandlungsgenie ist, was ja auch allg. bekannt ist.

:laugh2: Das soll deine Begründung für diese angeblich objektive Tatsache sein? Du bist ja goldig.

 

[theGegen]

Von der letzten Runde hatte ich Kevin Bacon mit dabei.

 

[Matt]

Und ich deine viel weiter gehende Aussage, dass er ganz objektiv der wandlungsfähigste Schauspieler überhaupt ist und nie schlecht war. Na bumm.

:laugh2: Das soll deine Begründung für diese angeblich objektive Tatsache sein? Du bist ja goldig.

Mehr und mehr habe ich den Eindruck dass auf der anderen Seite der Leitung einer sitzt, der die meisten Filme mit RdN gar nicht gesehen hat und dennoch auf seiner Meinung festsitzt. Nochmal: RdN gilt seit Jahrzehnten als Paradebeispiel für Wandlungsfähigkeit. Es ist schön du dass anders siehst, aber das ändert nichts.

 

[Matt]

Von der letzten Runde hatte ich Kevin Bacon mit dabei.

Immer wieder tauchen Namen auf die man vergessen hat. Aber 30 Actors sind eben sehr wenig.

 

[stillwater]

EMMatt, mit deinem substanzlosen Blabla kommen wir nicht weiter. Aber wenn du es unbedingt willst, schreibe ich die Begründung für deine objektive Meinung auf meine subjektive um.

Ich habe alle seine Filme gesehen, die aus den 60ern und die von heute. Daraus habe ich mir eine Meinung gebildet, dass er ein Wandlungsgenie ist, was ja auch allg. bekannt ist.

Ich habe viele seiner Filme gesehen, nicht - wie du - seine ersten drei aus den 60ern, aber dafür viele aus den 70ern, 80ern, 90ern und aus den letzten Jahren. Daraus habe ich mir eine Meinung gebildet, dass er nicht besonders wandlungsfähig ist. Denn letzten Halbsatz kann ich mir sparen, da ich keine sinnfreien Behauptungen aufstelle.

 

[Matt]

EMMatt, mit deinem substanzlosen Blabla kommen wir nicht weiter. Aber wenn du es unbedingt willst, schreibe ich die Begründung für deine objektive Meinung auf meine subjektive um.

Ich habe viele seiner Filme gesehen, nicht - wie du - seine ersten drei aus den 60ern, aber dafür viele aus den 70ern, 80ern, 90ern und aus den letzten Jahren. Daraus habe ich mir eine Meinung gebildet, dass er nicht besonders wandlungsfähig ist. Denn letzten Halbsatz kann ich mir sparen, da ich keine sinnfreien Behauptungen aufstelle.

Das hatte ich auch schon vorher verstanden und extrahiere folgende (deine) Aussage:

Robert de Niro ist nicht besonders wandlungsfähig