13.WM Tag: Finish in Gruppe G & H


Wer kommt weiter?

  • Umfrageteilnehmer
    16
  • Umfrage geschlossen .
@Kalle6861 und @Bustaboxi
Natürlich hätte die Urus es auch durch besseres Spiel vorher selbst richten können, anstatt auf Elferpfiffe zu hoffen.
Mein Einwand bezog sich hauptsächlich darauf, dass ich nachvollziehen kann, wenn sich Uruguay durch Schiedsrichter-Entscheidungen benachteiligt sieht. Zwei "Kann"- Elfer gegen sich bekommen, zwei "Kann"-Elfer nicht.
 
theGegen schrieb:
Es dauerte immer so circa 5 Minuten, bis der Ball gefunden war und das Spiel weitergehen konnte. Das gefiel dem Schiedsrichter nicht. Also gab es die 1. rote Karte für einen Ausball und die 2. rote Karte für die Nachfrage "Warum?" Zu neunt hatten wir das Finale 1:4 verloren.
Deswegen hatten wir nach dem Spiel das Mofa des Schiedsrichters festgehalten, damit er nicht kommentarlos wegbrausen konnte und verlangten Aufklärung.
Zum Vergrößern anklicken....
:LOL: (y)Harte Geschichte.
 
KOH76 schrieb:
Meine Güte, ich kann es mir halt nicht vorstellen. Ist jetzt nicht so als hätte ich die Queen oder neuerdings den König beleidigt.



Durch den dummen Spruch hast du es irgendwie schon verglichen ;) Das hat mich getriggert. Das Englandgejammer hab ich nebenbei mitgenommen :D;)



Find ich nicht. Das erste war mMn ein Elfer den man geben kann, der an Cavani war klar. Bin da bei Gräfe.
Zum Vergrößern anklicken....
Geht doch nicht um irgendwelche Monarchen. Aber ich kann nicht, wenn mir das Resultat passt, so tun als wäre eine Fehlentscheidung irrelevant, weil „kann ich mir nicht vorstellen“, aber bei der umgekehrten Situation dann auf „irregulär“ beharren. Und ja, Deutschland war 2010 über 90 Minuten besser. Wäre das auch so gewesen, wenn das Tor gezählt hätte? Keine Ahnung. Momentum war zum Zeitpunkt des vermeintlichen 2:2 jedenfalls auf der Seite der Engländer und wäre wohl auch etwas länger dort geblieben, wenn das Tor gezählt hätte.

Sollte übrigens wirklich kein Vergleich sein. War mMn nur ein lustiger Zufall, dass es die Uruguay-Deutschland-Kombo schonmal in anderer Richtung gab inkl. Fehlentscheidung. Ohne die Blindfischaktion wüsste ich ganz sicher nicht mal mehr, dass der Typ aus Uruguay kam.

Ich sehs halt umgekehrt. Erster ist ein „kann man geben, muss aber nicht (mit Tendenz zu sollte man)“. Den zweiten kannst du nicht pfeifen. Klar gibt es einen Kontakt. Aber Cavani lässt sich sofort fallen, als es bisschen Berührung gibt. Nach dem Prinzip hast du nach jedem Eckball einen Elfer.
 
JL13 schrieb:
Geht doch nicht um irgendwelche Monarchen. Aber ich kann nicht, wenn mir das Resultat passt, so tun als wäre eine Fehlentscheidung irrelevant, weil „kann ich mir nicht vorstellen“, aber bei der umgekehrten Situation dann auf „irregulär“ beharren. Und ja, Deutschland war 2010 über 90 Minuten besser. Wäre das auch so gewesen, wenn das Tor gezählt hätte? Keine Ahnung. Momentum war zum Zeitpunkt des vermeintlichen 2:2 jedenfalls auf der Seite der Engländer und wäre wohl auch etwas länger dort geblieben, wenn das Tor gezählt hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde nicht, dass die Fehlentscheidung damals irrelevant war. Ich glaube (Meinung, Gefühl) aber, dass England nicht gewonnen hätte. Ich habe übrigens kein vergleichbares Gefühl für das Finale 66, da ich damals nicht gelebt und das Spiel nicht ganz gesehen habe.

JL13 schrieb:
Sollte übrigens wirklich kein Vergleich sein. War mMn nur ein lustiger Zufall, dass es die Uruguay-Deutschland-Kombo schonmal in anderer Richtung gab inkl. Fehlentscheidung. Ohne die Blindfischaktion wüsste ich ganz sicher nicht mal mehr, dass der Typ aus Uruguay kam.
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich anders verstanden.

JL13 schrieb:
Ich sehs halt umgekehrt. Erster ist ein „kann man geben, muss aber nicht (mit Tendenz zu sollte man)“. Den zweiten kannst du nicht pfeifen. Klar gibt es einen Kontakt. Aber Cavani lässt sich sofort fallen, als es bisschen Berührung gibt. Nach dem Prinzip hast du nach jedem Eckball einen Elfer.
Zum Vergrößern anklicken....

Agree to disagree ;)
 
Oh no Uruguay hat es nicht geschafft. Die gegen Brasilien wäre stark gewesen.
 
MS schrieb:
Oh no Uruguay hat es nicht geschafft. Die gegen Brasilien wäre stark gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt haben wir die Total langweiligen Südkoreaner die nicht den Hauch einer Chance haben werden....Naja vielleicht bekommen alle Brasillianer Bauchmuskelzerung vor Lachen bei so einem Gegner
 
Edy87 schrieb:
Jetzt haben wir die Total langweiligen Südkoreaner die nicht den Hauch einer Chance haben werden....Naja vielleicht bekommen alle Brasillianer Bauchmuskelzerung vor Lachen bei so einem Gegner
Zum Vergrößern anklicken....
Jo Uruguay war sowas von furchteinflössend..
S:K. hat doppelt soviele Tore geschossen
 
Kalle6861 schrieb:
Jo Uruguay war sowas von furchteinflössend..
S:K. hat doppelt soviele Tore geschossen
Zum Vergrößern anklicken....

Bei den Urus könnte man halt die Hoffnung haben dass sie den Brasilianern mit ihrer Spielweise Probleme bereiten.
Bei Korea muss man hoffen das Son irgendwie trifft und die dann Kontern, was recht unwahrscheinlich sein dürfte.

PS: Ich glaub der Schiri wird aber erstmal keinen Urlaub in Uruguay machen.
Nicht das da ein Pistolero wartet....:clowns:
 
Gott sind die Serben blöd und Shakiri ist so ein dummer, kleiner Giftzwerg.
Alter lass doch den schais.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Güte diese letzen Spieltage bei der WM sind ja absolute Spitze.

Kann man das Format 2 aus 4 mit Tie Breaker Torverhältnis bitte ins Fußball Grundgesetz aufnehmen. :saint:
 
Bela Rethy sollte sich mit der Historie von Fulham etwas mehr beschäftigen. Die waren vor dem Abstieg 2014 ein Dauergast der ersten Liga.
 
Fast wieder die Führung für die Schweiz, geht gut ab das Spiel. (y) Serbien hat einen ordentlichen Kader.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben