16. Spieltag

[Zu_Unkreativ]

ich bin halt nur nen assi lautrer ich gebs ja zu, aber wenn ich brillenträger wäre und der vogel würde die mir einfach runterziehen, ich glaub da würds knallen

Falscher Thread

 

[Block 8 Power]

verdammt wie isn das passiert?! :wall:
ich brauch wohl ne brille

 

[dalglish]

Schaaf? :confused:
Aber auch Magath eiert nicht groß herum. Verstehe dessen Nennung auch nicht. Er sucht da zuvorderst die Schuld im eigenen Bereich. Typisch ist ein verärgertes und selbstkritisches
"Wir haben nicht genug investiert, da kannst Du so ein Spiel auch nicht gewinnen."

.

Du hast bedingt recht. Magath unter Vorbehalt. Wenn seine Mannschaft schlecht spielt, gibt er das offen zu und Ende. Spielt seine Elf gut und es pverliert Punkte durch eine fragwürdige Entscheidung, dann kann er doch sehr persönlich eingeschnappt wirken.

 

[theGegen]

an der stelle stellt sich die frage ob mit deinem gedächtnis noch alles in ordnung ist, hat jedenfalls nicht den anschein.

.... Du hast insofern Recht, dass in diesem Spiel tatsächlich keiner vom Platz geflogen ist, Eduardo allerdings nachträglich gesperrt wurde, wegen Kopfstoßes gegen Roda Antar.
Das habe ich falsch erinnert, hätte ich mal besser - so wie Du - nachgeschlagen. Aber Nachschlagen hat ja nichts mit Erinnern zu tun, darum hatte ich diese Nuance in meinen Gedächtnis-Hintergrund verdrängt. So wie auch die Hauptbeteiligten Kölner Suazo und Antar in ihrer Teilfunktion falsch erinnert.
Doch Hoppla, das war aber eben: http://www.youtube.com/watch?v=0NrThGmD5K8

Jedenfalls war während und nach dem Spiel das Rangnik/Hoffe-Wehklagen vehement. Natürlich mit einer gewissen Berechtigung, weil der FC einfach rüde und knüppelig spielte. Das war halt die Hoffenheim-Medizin, die sie selbst gerne bereitwillig austeilen, aber wehe, es macht da jemand mit.

 

[Marces]

Du hast bedingt recht. Magath unter Vorbehalt. Wenn seine Mannschaft schlecht spielt, gibt er das offen zu und Ende. Spielt seine Elf gut und es pverliert Punkte durch eine fragwürdige Entscheidung, dann kann er doch sehr persönlich eingeschnappt wirken.

das war zu bayern zeiten nicht so... da waren es meist die schiris oder andere äußere umstände...

 

[Big Shot Rob]

Letzte Woche haben sie fast Schaum vorm Mund, weil Maik Franz den Bancé provoziert hat und stellen Bancés Stinkefinger lediglich als Reaktion hin und nun hat der Schauspieler Aristide Beyoncé den Lehmann provoziert...

Och Gottchen, der arme Lehmann. Schau dir mal erst das ganze Spiel an, bevor du sowas in den Raum stellst. Was Lehmann ab dem 1:0 bei jeder Möglichkeit an Zeit geschunden hat, war Provokation und dafür hat er dann von Bancé halt einen mitbekommen, als er wiederholt auf den Stürmer bis zur allerletzten Möglichkeit wartete, bis er dann den Ball in die Hände nimmt. Damit traf es sicher nicht den Falschen. Kann durchaus sein, dass es schmerzhaft war, soll Lehmann halt beim nächsten Mal den Ball abschlagen, sonst bekomm auch mal ein Torwart einen mit, wenn er den Ball im Spiel hält. Danach fühlt er sich an der Ehre gepackt und reagiert dementsprechend. Dumm gelaufen, hat lange genug gedauert bis ein Schiedsrichter bei Lehmann durchgriff.

Was einige hier an Tuchel kritisieren, kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Ich habe nur einmal vor gestern in Erinnerung, dass er Gegner oder Schiedsrichter bewertet und das war in Frankfurt und bei den beiden Szenen auch völlig zurecht. Amri fliegt vom Platz, wo es nicht unbedingt sein muss, aber kurz später foult Chris gelb belastet sehr hart Grimaldi (vgl. mit Noveski/Elia) und darf weiter spielen. Franz wird man bei dessen harten bis unsportlichen Spielweise ja nochmal kritisieren dürfen.
Ansonsten ist es doch völlig okay, wenn Tuchel seine Mannschaft auch mal bei einer Niederlage lobt, denn das Ergebnis ist nun mal nicht alles und bei unseren Möglichkeiten darf man auch mal gute Dinge hervorheben und nicht gleich öffentlich alles zerreißen. Gerade bei unseren Ansprüchen.

 

[dalglish]

Was einige hier an Tuchel kritisieren, kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Ich habe nur einmal vor gestern in Erinnerung, dass er Gegner oder Schiedsrichter bewertet und das war in Frankfurt und bei den beiden Szenen auch völlig zurecht. Amri fliegt vom Platz, wo es nicht unbedingt sein muss, aber kurz später foult Chris gelb belastet sehr hart Grimaldi (vgl. mit Noveski/Elia) und darf weiter spielen. Franz wird man bei dessen harten bis unsportlichen Spielweise ja nochmal kritisieren dürfen.
Ansonsten ist es doch völlig okay, wenn Tuchel seine Mannschaft auch mal bei einer Niederlage lobt, denn das Ergebnis ist nun mal nicht alles und bei unseren Möglichkeiten darf man auch mal gute Dinge hervorheben und nicht gleich öffentlich alles zerreißen. Gerade bei unseren Ansprüchen.

Ich habe den Eindruck, dass Tuchel die Rolle " Ich bin der super-tolle-Trainer- Shooting Star", die die Presse ihm zugesprochen hat,, bereitwillig aufgenommen hat und in seinen Aussagen schon sehr belehrend wirkt. Wie ich schon schrieb,hat er nach dem VFB-Spiel sich im Detail über Lehmann und eine Karriere ausgelassen. O-Ton: " Wenn Lehmann so seine Karriere ausklingen will...". Ich denke Tuschel sollte erstmal schauen, dass er sich überhaupt nachhaltig in der BULI etabliert über Jahre, bevor er solche Aussagen über einen 40 jährigen (National) spieler tätigt. Tuchels betont vordergründiges Understament an vielen Stellen ist für mich unglaubwürdig.Bei Oenning dagegen gibt es nichts auszusetzen (außer das Bärtchen )

Mit Lehmann gebe ich dir total recht. Der Schiri mußte diese Posse beenden, mit rot.

 

[Jesse]

Wer ist der Kommentator bei der Hertha BSC-Leverkusen Zusammenfassung auf sky?

Erst behauptet er, Raffael hätte den Pass zum 1:0 gegeben, dabei war es, auch eindeutig erkennbar, Cicero.
Dann meint er auch noch, Hertha ginge zum ersten Mal in dieser Saison in Führung. Mal abgesehen von den Spielen gegen Hamburg oder Stuttgart, wo sie auch 1:0 führten, frage ich mich, wie die es dann geschafft haben, das Spiel gegen Hannover zu gewinnen, wenn sie nie geführt haben.

 

[VvJ-Ente]

mich würde eher interessieren, warum die tätlichkeit von löw beim elfer bei der ard-zusammenfassung "abhanden gekommen" ist...

 

[dalglish]

mich würde eher interessieren, warum die tätlichkeit von löw beim elfer bei der ard-zusammenfassung "abhanden gekommen" ist...

was den da geritten hat, würde mich mal interessieren? Da muss ja auch vorher noch was gelaufen sein, wenn er die Elferwiederholung der eigenen Mannschaft riskiert.

Ich denke der DFB stuft dieses Rempler als gelbwürdig ein und bei gelb wird ja dann nicht mehr ermittelt.

Der Elfer war freigegeben und dann kam der Rempler von Löw. Hätte man dann nicht sofort auf Freistoss für den VFB entscheiden müssen und den Elfer damit annulieren? Eine Kuriosität hebt die andere auf!

 

[liberalmente]

mich würde eher interessieren, warum die tätlichkeit von löw beim elfer bei der ard-zusammenfassung "abhanden gekommen" ist...

der rempler von löw hat auch liga total nicht bemerkt. habe das spiel auf vfbtv angeschaut, die das spiel von liga total übernehmen, und ich höre zum ersten mal von einem rempler von löw.

 

[VvJ-Ente]

hier bei minute 2:35 erwähnt

ist ja schön, dass khedira sich nicht auf mainzer niveau begibt und den sterbenden schwan macht, aber auch das ist rot!

 

[Mav007]

Was einige hier an Tuchel kritisieren, kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Ich habe nur einmal vor gestern in Erinnerung, dass er Gegner oder Schiedsrichter bewertet und das war in Frankfurt und bei den beiden Szenen auch völlig zurecht. Amri fliegt vom Platz, wo es nicht unbedingt sein muss, aber kurz später foult Chris gelb belastet sehr hart Grimaldi (vgl. mit Noveski/Elia) und darf weiter spielen. Franz wird man bei dessen harten bis unsportlichen Spielweise ja nochmal kritisieren dürfen.

Beim Spiel gegen Hamburg, als seine Truppe ganz klar bevorzugt wurde, meinte er auch, dass sich hier die Gastmannschaft(in diesem Fall der HSV) sicher nicht beschweren müsse. Das war schon ganz großer Tobak.

Schließe mich hier dem allgemeinen Tenor zu Tuchel und Heidel an. Von der Sympathie von vor 4-5 Jahren ist nicht mehr viel übrig bei mir.

 

[fabikaze]

hier bei minute 2:35 erwähnt

ist ja schön, dass khedira sich nicht auf mainzer niveau begibt und den sterbenden schwan macht, aber auch das ist rot!

Erstmal danke. Alle Zusammenfassungen aus dem Internet kannte ich bis jetzt nicht. ARD hat ja immer nur die Interviews in der Mediathek.

Zum Rempler: Ja, da kann man auch Rot geben. Wäre natürlich lustig wenn deswegen der Elfer nicht gezählt und es Freistoß Stuttgart gegeben hätte. Dann wäre der Lehmann nicht ganz alleine der Vollidiot gewesen.

 

[liberalmente]

hier bei minute 2:35 erwähnt

ist ja schön, dass khedira sich nicht auf mainzer niveau begibt und den sterbenden schwan macht, aber auch das ist rot!

das darf man eigentlich keinem fussballer auf der welt zeigen und es rechtfertigt die grundsätzliche reaktion bances (nicht das 1 minütige auf dem boden wälzen, aber das hinfallen), ganz klare tätlichkeit, aber da khedira sich das ganze im wahrsten sinne des wortes regungslos anschaut bekommt das der schiedsrichter nicht mit. bitter, das man für fairness bestraft wird.

 

[VvJ-Ente]

Erstmal danke. Alle Zusammenfassungen aus dem Internet kannte ich bis jetzt nicht. ARD hat ja immer nur die Interviews in der Mediathek.

Zum Rempler: Ja, da kann man auch Rot geben. Wäre natürlich lustig wenn deswegen der Elfer nicht gezählt und es Freistoß Stuttgart gegeben hätte. Dann wäre der Lehmann nicht ganz alleine der Vollidiot gewesen.

nee, da der ball beim kontakt noch nicht im spiel ist, hätte der elfer wiederholt werden müssen, wie der reporter richtig sagt. und über gelb kann man da als schiedsrichter in einem ruhigen spiel nachdenken, wenn es wirklich nur ein "rempler" war (wo der ellenbogen von löw landet, sieht man aus der perspektive ja nicht) - aber nachdem lehmann noch keine minute vorher vom platz geflogen ist, MUSS es da rot und nichts anderes geben!

hat der dfb eigentlich inzwischen ermittlungen eingeleitet? oder werden die nur tätig, wenn übersehene tätlichkeiten in 5-facher zeitlupe in den hauptsendungen gezeigt werden? dann würde nämlich ein fernsehredakteur (hier von der ard) über nachträgliche sperren mitentscheiden, was ja wohl auch nicht sein kann...

 

[fabikaze]

nee, da der ball beim kontakt noch nicht im spiel ist, hätte der elfer wiederholt werden müssen, wie der reporter richtig sagt. und über gelb kann man da als schiedsrichter in einem ruhigen spiel nachdenken, wenn es wirklich nur ein "rempler" war (wo der ellenbogen von löw landet, sieht man aus der perspektive ja nicht) - aber nachdem lehmann noch keine minute vorher vom platz geflogen ist, MUSS es da rot und nichts anderes geben!

Danke fürs aufklären, ich hatte mir das Video im Büro ohne Ton angeschaut. Hätte ich mein Kopf mal eingeschalten, wäre mir auch aufgefallen, dass der Reporter eventuell zur Szene was erklären bzw. die Regel dazu erläutern könnte.

 

[VvJ-Ente]

naja, dass ein reporter die regeln kennt, ist auch eher selten...

 

[Jesse]

hat der dfb eigentlich inzwischen ermittlungen eingeleitet? oder werden die nur tätig, wenn übersehene tätlichkeiten in 5-facher zeitlupe in den hauptsendungen gezeigt werden? dann würde nämlich ein fernsehredakteur (hier von der ard) über nachträgliche sperren mitentscheiden, was ja wohl auch nicht sein kann...

Doch, das kann wohl sein. Spontan erinnere ich mich da an eine Szene aus Dortmund-Bayern diese Saison. Da liegt ein Dortmunder auf dem Boden (glaube es war Blaszyckowsky) und Schweinsteiger steigt dem aufs Knie. Genau so wie Lehmann Sonntag, nur halt aufs Knie. Mal richtig schön die Stollen reingedrückt. Bei den ÖR hat es anscheinend niemand interessiert. Gegen Knie- äh Schweinsteiger kam auch nie was hinterher.

 

[Zu_Unkreativ]

Beim Spiel gegen Hamburg, als seine Truppe ganz klar bevorzugt wurde, meinte er auch, dass sich hier die Gastmannschaft(in diesem Fall der HSV) sicher nicht beschweren müsse. Das war schon ganz großer Tobak.

Schließe mich hier dem allgemeinen Tenor zu Tuchel und Heidel an. Von der Sympathie von vor 4-5 Jahren ist nicht mehr viel übrig bei mir.

Jap. Da ist das Faß nicht nur übergelaufen, sondern weggeschwommen.

Aber vielleicht ist das eine "normale" Begleiterscheinung, wenn man als so blutjunger Trainer erfolgreich ist, kann ja sein. Manchen steigts halt zu Kopf.
Macht ihn trotzdem nicht sympathischer für mich.