19. Feb 2011: Felix Sturm vs. Ronald Hearns


Der einzige Grund warum Sturm von UBP weggegangen ist, das er mehr Kohle bekommt und wahrscheinlich das mit dem TV Vertrag mit ZDF schon wusste!
!

das bezweifel ich nicht. der verlust des tv-vertrags war wohl der springende punkt.

sturm und abraham haben einen big win, wobei bei sturm nen L dahintersteht:laugh2:. bei beiden war der gegner dabei past prime. ansonsten ist abrahams mw-gegnerschaft nur marginal besser als sturms.

ich persönlich rechne abraham seinen sieg gegen eastman zum damaligen zeitpunkt hoch an. leider hab ich den kampf nicht gesehn und kann ihn auch nicht finden. die scores liegen sehr weit auseinander.
 
Also Sturm gleichzusetzen mit Direll, Kessler, Ward oder Froch:laugh2:Er würde dem Druck von AA nicht standhalten

Druck? Hinten in der Hose oder wo? :)
Tut mir leid, ich sehe das Duell heute offener denn je.

BTW wer ist denn Hearns, zumindest müsste Sturm seinen Titel gegen einen gerankten Mann verteidigen. :crazy:
 
abraham müsste wieder abkochen. wenn er so wenig pepp wie gegen lajuan simon zeigt, dann reicht es nicht um sturm ko zu schlagen.

Dieses Märchen ist doch widerlegt worden. Keiner von Abrahams SMW-Kämpfen war irgendwie durch mehr Aktivität oder "Pepp" gekennzeichnet, als sein MW-Geschichten.

BTW wer ist denn Hearns, zumindest müsste Sturm seinen Titel gegen einen gerankten Mann verteidigen. :crazy:

Stimmt. In den WBA-Ratings vom November ist Hearns nicht unter den ersten 15. Aber Sato hat man ja auch pünktlich zum Kampf dorthin bekommen. *hust*
 
Zuletzt bearbeitet:
Dieses Märchen ist doch widerlegt worden. Keiner von Abrahams SMW-Kämpfen war irgendwie durch mehr Aktivität oder "Pepp" gekennzeichnet, als sein MW-Geschichten.

was daran liegt, dass zwischen seiner gegnerschaft aus mw und smw welten liegen. ansonsten schien mir abraham gegen taylor in besserer verfassung als bei seinen letzten kämpfen im mw.
 
Ich sehe lieber einen Dirrell oder Froch gegen Abraham gewinnen, als Sturm gegen einen Sato gewinnen!

:thumb:

Abraham boxt gegen Top-Gegner in einer neuen höheren Gewichtsklasse.
Er stellt sich den angekündigten Herausforderungen, auch wenn er verliert.
Sturm redet nur Unsinn und es kommt nichts dabei heraus.
Natürlich klar wer ihn dafür bewundert und verteidigt.
Die üblichen Fehlgeleiteten in diesem Forum.

Abraham ist wenigstens mutig während Sturm ein feiger Maulheld ist.
 
:thumb:

Abraham boxt gegen Top-Gegner in einer neuen höheren Gewichtsklasse.
Er stellt sich den angekündigten Herausforderungen, auch wenn er verliert.
Sturm redet nur Unsinn und es kommt nichts dabei heraus.
Natürlich klar wer ihn dafür bewundert und verteidigt.
Die üblichen Fehlgeleiteten in diesem Forum.

Abraham ist wenigstens mutig während Sturm ein feiger Maulheld ist.

wo bleibt der antisturm-bandwagon?
 
der beste sieg von sturm war nat. sylvester. immerhin ist sylvester aktueller (paper) champ. kein spitzenmann, aber so einen muss man erstmal so glasklar ausboxen wie sturm es getan hat.
 
:thumb:

Abraham boxt gegen Top-Gegner in einer neuen höheren Gewichtsklasse.
Er stellt sich den angekündigten Herausforderungen, auch wenn er verliert.
Sturm redet nur Unsinn und es kommt nichts dabei heraus.
Natürlich klar wer ihn dafür bewundert und verteidigt.
Die üblichen Fehlgeleiteten in diesem Forum.

Abraham ist wenigstens mutig während Sturm ein feiger Maulheld ist.

Ja der AA ist toll und boxt gegen top Leute und der Sauerland ist böse, da muss ein Antibandwagon her, ganz klar.
Gibt es nicht eine Verbindung zwischen AA und SE, ach ganz egal, ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt. AA tritt gegen alle an und ist gut, der der die besten Kämpfe in D nach den Klitschkos organisiert ist böse, weil er genauso betrügt wie die anderen Promoter.

Wer nicht der Knight-logik folgt ist absolut fehlgeleitet.
 
Druck? Hinten in der Hose oder wo? :)
Tut mir leid, ich sehe das Duell heute offener denn je.

BTW wer ist denn Hearns, zumindest müsste Sturm seinen Titel gegen einen gerankten Mann verteidigen. :crazy:

Na den Druck in der Bux wird er auch verspüren, so nach dem Motte hoffentlich trifft er mich nicht.:laugh2:
 
Das "Gute" an der Sache ist wenigstens: Wenn Sturm schon gegen solche Leute boxt und die Verhandlungen zudem über Öner laufen, dann steigt die Wahrscheinlichkeit für einen Kampf gegen Benjamin Simon. Das wäre zwar ne klare Sache, aber doch zumindest aus Forumsicht ziemlich interessant.
 
Das "Gute" an der Sache ist wenigstens: Wenn Sturm schon gegen solche Leute boxt und die Verhandlungen zudem über Öner laufen, dann steigt die Wahrscheinlichkeit für einen Kampf gegen Benjamin Simon. Das wäre zwar ne klare Sache, aber doch zumindest aus Forumsicht ziemlich interessant.

hehe :)

Simon ist bei Boxrec sogar vor Hearns gelistet....also warum nicht ;)
 
:thumb:

Abraham boxt gegen Top-Gegner in einer neuen höheren Gewichtsklasse.
Er stellt sich den angekündigten Herausforderungen, auch wenn er verliert.
Sturm redet nur Unsinn und es kommt nichts dabei heraus.
Natürlich klar wer ihn dafür bewundert und verteidigt.
Die üblichen Fehlgeleiteten in diesem Forum.

Abraham ist wenigstens mutig während Sturm ein feiger Maulheld ist.

Davon unterschreibe ich jedes Wort!!!!!:thumb::thumb:
 
Viele haben hier "gehofft" das es zum Rematch gegen Sato kommt.

Aber Sturm dachte sich wohl,das es ein zu hohes Risiko sei.OMG ist das peinlich von der Wurst.

Es wundern sich echt noch Leute das langsam die ganzen Boxer kein Bock mehr haben nach Deutschland zu kommen.Ja natürlich.Bei dem Beschiss der sich fast wöchentlich hier abspielt,hätte ich auch kein Bock.

Warum geht Sturm dann nicht einfach in Ausland ? Wohl ziemlichen Schiss nterzugehen oder selber mal betrogen zu werden.

Diese Ansetzung ist eine riesen Farce.Ich drücke Hearns alles was ich habe,in der Hoffnung das er nen Fetten Lucky Punch ans Sturm´s Kinn knallt.

Wird so oder so nicht geguckt.Irgendwann ist auch mal gut.Da gucke ich mit lieber Barbie Mariposa auf Super RTL an als so einen Schund


Schade das noch genug Eventsüchtige in die Hallen gehen bei so einem Schrott.
 
ESPN schrieb:
DiBella also promotes Sergio Martinez, the lineal and recognized middleweight champion. He has talked with Sturm's camp about a possible fight with Martinez in 2011 if he beats Hearns and Martinez retains his title in a fight being planned for March 12.!

Quelle:http://sports.espn.go.com/sports/boxing/news/story?id=5971804

Das klingt gut.

Ich sehe lieber einen Dirrell oder Froch gegen Abraham gewinnen, als Sturm gegen einen Sato gewinnen!

Sehe ich genauso.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich genauso.

Ich bin gerade nach Hause gekommen und frage mich, muss man nun wirklich erwähnen, dass man lieber spannende (zumindest im Vorfeld) Kämpfe sieht als eine der größte Lusche in einem WM Kampf?
Nein das muss man imo nicht, danke SE das es solche Kämpfe im TV gibt und gut das Kohl für Satos keine große Plattform mehr hat.

Schon lustig wie Anti-SEbandwagonmitglieder sich freuen, dass AA dank SE eine bessere Gegnerschaft als Sturm hat.

Hoffe ihr seit auch gut ins neue Jahr gerutscht, trotz solcher Widersprüche.
 

Die grundsätzlichen Absichten von Sturm klingen immer gut, davon abgesehen, halte ich Sturm-SS II für nicht allzu unwahrscheinlich.
Ihre Wintertermine liegen nicht allzu weit auseinander, beide sind Ü30, SS hat eine schwere PV vor den Fäusten, der man nur schwer aus dem Weg gehen kann, SS hat sich verbessert und sein Team hat vielleicht Hoffnung auf einen besseren Ausgang als 2008.
 
Ein Stay-busy-Fight für Sturm ist ja ok, aber doch bitte gegen jemanden aus den Top 20 von SMW, MW oder Halbmittel.

Öner hatte ihm ja damals ein Angebot der Promotion unterbreitet. Ich glaube, beziehungstechnisch ist Sturm nicht schlecht beraten bei einer Co-Promotion. Mit Don King und Konsorten musst Du erst mal per Du sein...
 
Oben