Es ist außerdem schon etwas widersinnig, SMWs wie Kessler und Calzaghe mit Sturm zu vergleichen. Aber dann im umgekehrten Fall den De la Hoya-Kampf relativieren? Oder gehst du davon aus, dass Gierke de la Hoya in Las Vegas nach Punkten schlagen würde? Mit bloßem Willen und so...
wo ist die logik?
warum darf Sturm sich in einen ring mit leichten mittelgewichtlern wie Oscar und Castillejo (gegen den er sogar durch TKO verliert stellen), aber mit super mittelgewichtlern nicht verglichen werden :confused:
als tolles talent und WM im mittelgewicht hat er doch in wirklichkeit gegen einen schlecht vorbereiteten Oscar ganz schlecht ausgesehen. warum sollte man hier mit zweierlei maß messen, wenn Sturm doch so super talentiert ist? hätte er dann gegen Oscar nicht seine körperliche überlegenheit ausnutzen müssen, anstatt angsthasen boxen zu zelebrieren?
nur weil Sturm im direkten vergleich gegen Sylvester verloren hat, sind dort noch lange keine welten zwischen. der vergleich zu Castillejo zeigt das doch ganz klar auf.
Urkal hat vor nichtmal 2 jahren einen garnichtmal soo schlechten kampf gegen Cotto gezeigt. er ist boxerisch gut, hat weltklasse erfahrung aber ist nicht in form. na und? deshalb hat er aber das boxen nicht verlernt, hat seine bewegungen und das auge noch, auch das timing ist nicht gleich weg. natürlich fehlt die fitness und die feinjustierung, aber das boxerische zählt um die klasse zu erkennen und um sich hineinzufühlen, ob man da irgendwann mal mithalten kann oder ob nicht.
welchen vorteil Sturm hat hatte ich ja bereits beschrieben. er hat aber ganz sicher nicht übermäßiges talent. und ist imo auch nicht im unerreichbaren bereich, was das level angeht, für einen Ironhead. ist also nicht sooo so weit weg, wie das viele meinen oder sich vorstellen.
anders sieht es eben mit leuten aus, die allein von den grundvoraussetzungen schon zu weit weg sind.
