25. Spieltag

[theGegen]

Das ist doch alberne Aufrechnerei - schwach und bayern-untypisch.
Wo bleibt die "Mia san mia"-Haltung?
Ist schon ein Sauhund, der Ribéry. Wie wär's damit?

 

[Apollo Schwabing]

Ist schon ein Sauhund, der Ribéry. Wie wär's damit?

Cleverer Sauhund.

 

[Omega]

Das ist doch alberne Aufrechnerei - schwach und bayern-untypisch.
Wo bleibt die "Mia san mia"-Haltung?
Ist schon ein Sauhund, der Ribéry. Wie wär's damit?

Abgesehen von ihrem luxemburgischen Import sind die Bayern-Fans halt auch nur noch erfolgsverwöhnte Sch:cry:lker

Kein Wunder, dass die heutigen Kids auf ManU, Arsenal, Barca stehen:clown:

 

[Bombe]

Das ist doch alberne Aufrechnerei - schwach und bayern-untypisch.
Wo bleibt die "Mia san mia"-Haltung?
Ist schon ein Sauhund, der Ribéry. Wie wär's damit?

ich persönlich bin applaudierend aufgesprungen und hab nicht nur Rot für Ribery sondern Zugabe von Ribery gefordert. Dem dämlichen Turner hätte er gleich noch eine mit verpassen sollen, am besten wäre gewesen, der Gorilla wäre noch von irgendwoher eingelaufen und hätte dem ein wenig in den Hals gebissen. Richtig so, Gegen?

Wollte ja nur mal der :cry: - Stammtischfraktion - "Das ist Wettbewerbsverzerrung :cry: " ihre heuchlerische Sichtweise aufzeigen.

Und da komme ich wieder zur Mannschaft Hitzfeld I. Hätte ein fussballerisch limitierter Hirnbeiss wie Görlitz den Starspieler des FCB wiederholt getreten, hätte ein Effe oder ein Jeremies das Thema auf seine Art erledigt und den eigenen Spieler geschützt. Aber der einzige, der das drauf hat (Bommel), traut sich das nicht mehr. Und so macht das dann ein Ribery auf reichlich dämliche Art und Weise.

 

[MS]

Krstajic letzte Woche gegen Wolfsburg, noch Gustavo am Wochenende in Dopenheim. Ribery bekam wenigsten gelb... :clown:

Der Schiri hat es in deinen Beispielen einfach nicht gesehen. Ist was anderes, als wenn er draufguckt, Grande Riberys Schlag ins Gesicht aus nächster Nähe sieht und dann gelb zeigt.

Ich hoffe mal, dass du das mit deinem :clown: auch ausdrücken wolltest

 

[Apollo Schwabing]

Der Schiri hat es in deinen Beispielen einfach nicht gesehen.

Vieleicht wollte er es gar nicht erst sehen. Stichwort: Schalke Bonus...

 

[Langer]

Ach wie süüüßß. :laugh2:

Genau die Fraktion die vor Jahren die Mär erfunden hat beim "Zufallsmeister",
den Roten Teufeln, würde auf dem Betzenberg immer bis zur 95. Minute gespielt bzw. mindestens so lange bis die Lauterer das Siegtor erzielt haben,
heulen jetzt rum weil einige (querbeet aus allen Vereinen) einen Bayern-Bonus ausgemacht haben...
Ich lach mich weg.:laugh2::laugh2:

Im Übrigen wundere ich mich dass erst jetzt dieser Bayern-Bonus ins Blickfeld der Öffentlichkeit gerät.
Diesen Bonus gibts schon seit ewigen Zeiten.:rocky:

 

[Marces]

Im Übrigen wundere ich mich dass erst jetzt dieser Bayern-Bonus ins Blickfeld der Öffentlichkeit gerät.
Diesen Bonus gibts schon seit ewigen Zeiten.:rocky:

ja, stimmt, seit ewigen zeit gibt des diese ausrede sämtlicher vereine, die einfach zu blöd waren ein ergebnis gegen die bayern über die runden zu schaukeln. fangen sie sich in der 93. einen war´s entweder der bayern dusel oder der bayern bonus. die eigene dämlichkeit war´s ja nie, sind immer die anderen schuld und man selber wird ja nie bevorzugut, sind ja immer nur die bösen bayern :laugh2:

 

[Langer]

Von dir konnte ich nicht erwarten dass du die Ironie verstehst.:laugh2::laugh2:

 

[Marces]

Von dir konnte ich nicht erwarten dass du die Ironie verstehst.:laugh2::laugh2:

nee, sorry, hab da nicht viel ironie entdecken können...

 

[aeMeFizzle]

Der Schiri war Guido Winkmann, der hat doch nur ne handvoll Spiele. Hat Schalke-Arminia gepfiffen und da hatte sich bei mir schon der Eindruck festgesetzt, dass er zwar so ganz ordentlich pfeifft aber bei den persönlichen Strafen viel zu viel Respekt hat. Nationalspieler Jones hatte z.B. 3 glasklare taktische Fouls ohne gelb zu sehen, die Arminen sahen munter gelb, Kamper für eineinviertel Fouls sogar gelb-rot. Später erwischte es dann einen Schalker, der für nen Allerweltsfoul gelb sah...und wer wars? der arme junge Höwedes, bei dem schien er sichs zu trauen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Hätte ein Karlsuher das so gemacht, hätte es rot gegeeben, totischer. Daher auf jeden Fall Bonus für Ribery in dieser Szene. Auch ohne allgemeine Bayern-Bonus-Verschwörungstheorien...

 

[Romo]

Lange Rede, kurzer Sinn: Hätte ein Karlsuher das so gemacht, hätte es rot gegeeben, totischer. Daher auf jeden Fall Bonus für Ribery in dieser Szene. Auch ohne allgemeine Bayern-Bonus-Verschwörungstheorien...

JEDER andere Spieler hätte zurecht rot gesehen! - Das der beste Spieler der Liga einen Sonderstatus hat ist ja wohl mehr als angebracht!
Solche Szenen gibt es jeden Spieltag zuhauf, unglaublich was hier für eine Diskussion gibt nur weil es Ribery war.

 

[KGZ49]

Vieleicht wollte er es gar nicht erst sehen. Stichwort: Schalke Bonus...

das Gegenteil ist wohl richtig, wie wir Sonntag gesehen haben

Der gravierende Fehler ist vom Schiri gemacht worden, denn wenn er F.R. eine Karte zeigt dann muß es Rot sein und von daher wird im Nachhinein ein "Bayernbonus" daraus.
Einen Lell oder XXX kann Bayern jederzeit ersetzen, einen F.R. eben nicht.

Wir hatten ja seinerzeit mit Lincoln den Fall der ähnlichen Tätlichkeit und soweit ich mich erinnern kann waren wir uns (einschließlich der S04-Fans) alle einig das seine Hand nichts im Gesicht seines gegenspielers zu suchen hat, egal wie oft er vorher gefoult wurde.
F.R. kann ich sicher verstehen, das er ausrastet wenn er ständig auf die Knochen bekommt, aber wofür haben wir dann die Regeln?

 

[theGegen]

Nicht zu vergessen: der ähnlich oft gefoulte Diego, der wegen so einer jähzornigen Keilerei empfindlich gesperrt wurde.

 

[Sanderson]

Nur, verehrter Stammtisch - wo ist der Aufschrei über die vermeintliche (?) Tätlichkeit von Guerrero, auch bezügl. Wettbewerbsverzerrung?

Wieso sollte es auch einen Aufschrei geben wenn keine Tätlichkeit vorlag?
Nur weil ein inzwischen untauglicher Marcel Reif in seinen Phantasien Dinge sieht die es nicht gibt, liegt nicht gleich eine Tätlichkeit vor.

Das Problem mit Ribery ist, dass er sich schon häufiger Ding geleistet hat und nie zur Rechenschaft gezogen wurde. Ein Diego oder van der Vaart wurden schon für geringere Taten vom Platz geschickt und mehrere Spiele gesperrt. Von einem Demel gar nicht erst zu reden, der bekam für die gleiche Szene vier Spiele Sperre. Die Ausreden der Bayern, besonders von Hoeneß, sind einfach nur peinlich. Ribery hätte dafür Rot sehen müssen, und auch eine Sperre verdient, genau wie jeder andere Spieler der so eine Tat begeht, punkt.

Allgemein regt mich jede brutale Szene die nicht (richtig) geahndet wurde auf. Da gibt es haufenweise von. Wieso sollte man also ausgerechnet für Ribery eine Ausnahme machen?

 

[MS]

Wieso sollte es auch einen Aufschrei geben wenn keine Tätlichkeit vorlag?
Nur weil ein inzwischen untauglicher Marcel Reif in seinen Phantasien Dinge sieht die es nicht gibt, liegt nicht gleich eine Tätlichkeit vor.

Was soll er denn gemacht haben? Habe das Spiel ohne Reif verfolgt.

 

[Cola-Light]

Und da komme ich wieder zur Mannschaft Hitzfeld I. Hätte ein fussballerisch limitierter Hirnbeiss wie Görlitz den Starspieler des FCB wiederholt getreten, hätte ein Effe oder ein Jeremies das Thema auf seine Art erledigt und den eigenen Spieler geschützt. Aber der einzige, der das drauf hat (Bommel), traut sich das nicht mehr. Und so macht das dann ein Ribery auf reichlich dämliche Art und Weise.

Jo beim armen van Bommel wird ja auch fast jede Blutgrätsche, Ellenbogenschlag oder Tritt abseits des Balles mit Freistoß für den Gegner bestraft. Da hätte ich auch aufgehört damit. Stell sich mal einer vor, er bekommt dafür irgendwann mal noch ne Karte, das wäre ja unerhört.


Was Ribery da macht, ist Schei*e und unsportlich. Und bei der Bewertung solch einer Situation da ist mir vollkommen egal, ob der Spieler nun Grossmüller, Ribery oder Sebastian Kehl heißt.
Da Ribery eh nicht mehr gesperrt werden kann, sollten die Bayern-Oberen doch mal Größe beweisen oder Charakter zeigen, sofern sie welchen haben, und zugeben, dass es eine unsportliche Aktion war und man mit dem Franck nochmal intern drüber redet. Denn wenn er es immer noch nicht checkt und irgendwann mal Rot für sowas sieht, dann schadet er der Mannschaft damit wohl sehr, und das kann ja nicht das Anliegen des FC Bayern sein.

Aber es ist schon richtig: das geht mir so am Ar*** vorbei, weil ja inzwischen fast jede Woche einer für sowas kein Rot sieht.

Guerrero? Ließe sich damit begründen, dass es eine Spielsituation ist...aber um das zu begründen, müsste ja erstmal eine Tätlichkeit vorliegen.

 

[Langer]

@Cola-Light + Sanderson

So siehts aus. :thumb:

Was mich am meisten ärgert (und da nehme ich mal die Bayern-Hirnis hier im Forum aus, die sehen vor lauter Vereinsbrille mittlerweile den Horizont schon an der Säbener Straße ) ist die Tatsache dass diese klare, eindeutige Tätlichkeit von den Offiziellen, wie immer allen voran der Wurstfabrikant, schön geredet wird. :wall:

Da sollte man auch mal die "Eier" und den sportlichen Anstand haben um die Geschehnisse richtig einordnen.

 

[Bombe]

was mich am meisten ärgert: das der Stammtisch und das Altersheim sich nicht mehr erinnern kann, wie's früher mal war. Hier ein wenig Nachhilfe aus einem Bayernforum, natürlich gesehen durch eine dunkelrote Vereinsbrille, aber ganz falsch liegen sie da nicht...

Ribery guckt doch nicht mal hin. Er wollte ihn ganz sicher nicht ins Gesicht packen, sondern nur wegdrücken.
Sprechen wir doch lieber mal über Görlitz, die kleine Bahnhofsgeburt. Ribery ist 1,70 m und Görlitz fliegt durch die Luft als hätte ihm der Undertaker persönlich eine Clothesline verpasst. Die Weichwurst macht sich übelst lächerlich wie er da durch die Luft fliegt, aber ganz Deutschland redet über Ribery. So ein Verhalten von Görlitz gehört nicht auf einen Fußballplatz. Das ein Spieler, der ständig auf die Socken bekommt mal seinen Gegenspieler wegdrückt dagegen schon. Hört doch auf zu weinen, da kriegt man ja Mitleid mit euch

Früher hätte kein Hahn bei solchen Aktionen gekräht, die Ribery gemacht hat. Heute am Weichei-Familienfußballnachmittag ist sowas ganz schlimm...
Ich weiss noch, damals, das berühmte Strampe-Spiel in Dortmund, als Effenberg, Lizarazu und Dede runter mussten. Wir ham uns zwar alle furchtbar aufgeregt, aber im Nachhinein war das ein richtig richtig geiles Spiel. Aber sowas würde es heute nicht mehr geben.
a) Haben die Spieler damals ihren Job noch nicht mit dem von Schauspielern verwechselt.
b) Gäbe es heute 8 Platzverweise
c) Kann mit dem emotionslosen Eventpublikum von heute gar nicht mehr so eine wunderbare hitzige Athmosphäre entstehen

Es ist doch in unserer futterneidischen Gesellschaft bemerkenswert, dass wir eine Tatsachenentscheidung nachträglich diskutieren, hallo, der Schiedsrichter gab Gelb, hat also die Unsportlichkeit bewertet, jetzt kommen wieder alle aus den bekannten Löchern gekrochen und schleimen sich solidarisch gegen den FCB.
Wundern muß ich mich nicht mehr. Schlägt ein Gustavo den Hannoveraner in der Mauer mit den Ellbogen auf den Brustkorb, wird in einem "Zweiteiler" lapidar mitgeteilt, dass der DFB ermittelt, aha.
Görlitz sollte sich mal fragen, warum seine permanente Treterei nicht schon viel früher mit Gelb geahndet worden ist. So wurde er nur ermutigt, weiter zu machen.
Spieler wie Messi, Ribery, Scholl, früher Johann Cruyff konnten und können gar nicht hoch genug springen, um den Attacken zu entgehen.
Franck hat nicht mal nach links geschaut, sondern einfach mit der Hand weg gedrückt, so hat es auch der Referee gesehen und die Unsportliuchkeit mit Gelb bestraft. - Tatsachenentscheidung!
Ein Bulle wie Görlitz entblödet sich durch die Luft zu fliegend, macht da ein auf Hambüchen und wundert sich über die Note Sechs setzen

 

[Langer]

was mich am meisten ärgert: das der Stammtisch und das Altersheim sich nicht mehr erinnern kann, wie's früher mal war. Hier ein wenig Nachhilfe aus einem Bayernforum, natürlich gesehen durch eine dunkelrote Vereinsbrille, aber ganz falsch liegen sie da nicht...

So kann man sich auch davor drücken klar Stellung zu beziehen.

Hab allerdings nichts anderes erwartet.