30. Spieltag


hoop4life

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.091
Punkte
0
Ort
Grossraum Stuttgart
das ist doch wieder so typisch, dass die bayern-spieler ungeschoren davonkommen...erst macht der merk während des spiels die ganze zeit die augen zu und dann die dfb-sportsgerichtsbarkeit ebenfalls...wieso würfeln die nicht in zukunft wenn es um sperren geht! :gitche:

boka bekommt 5 spiele, weil er einem gegenspieler an die glocken geht. denke das weiß jeder wie schmerzahft das ist, aber 5-10 minuten später ist es auch schon überstanden. er musste dafür eine strafe bekommen, keine frage, aber wenn so eine lapalie im vergleich zu der aktion von van bommel 5 spiele verdient und der van bommel bei dem versuch den gegner absichtlich und unter in kauf nahme von langzeitigen verletzungsrisiken zu verletzen ungeschoren davon kommt, dann wundert es zumindest nicht, dass manche hier von der mafia reden - das ist doch echt der größte witz der saison, aber scheinbar läßt der dfb nichts unversucht die bayern vielleicht doch noch in die championsleague zu bekommen, welches unterfangen wohl mit sperren für van bommel und podolski noch unwahrscheinlicher gewesen wäre. :thumb:
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.424
Punkte
63
das ist doch wieder so typisch, dass die bayern-spieler ungeschoren davonkommen...erst macht der merk während des spiels die ganze zeit die augen zu und dann die dfb-sportsgerichtsbarkeit ebenfalls...wieso würfeln die nicht in zukunft wenn es um sperren geht! :gitche:

boka bekommt 5 spiele, weil er einem gegenspieler an die glocken geht.
Unabhängig von der v-Bommel-Geschichte:
Hat sich bei Boka nicht einiges summiert?
5. gelbe (1 Spiel) + das eigentlich mit rot bestrafte Foul (1 Spiel?!) + der "Griff" (3 Spiele?!)
Nur der Richtigkeit halber.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Unabhängig von der v-Bommel-Geschichte:
Hat sich bei Boka nicht einiges summiert?
5. gelbe (1 Spiel) + das eigentlich mit rot bestrafte Foul (1 Spiel?!) + der "Griff" (3 Spiele?!)
Nur der Richtigkeit halber.

wenn ich die meldungen richtig interpretiere kommt die sperre für die gelbe noch dazu. bin mir aber nicht sicher ob diese gelbsperren auch über in die nächste saison hinein gelten, dann würde sie verfallen
 

reg31

Bankspieler
Beiträge
5.937
Punkte
113
Ort
Herz des Ruhrgebiet
Also bitte.

Bei dem Spiel von Boka gehe ich heute noch an die Decke. Die 5 Spiele sind absolut gerechtfertigt. Er tritt vollkommen überflüssig Cherundolo an der gegnerischen Eckfahne brutal von hinten um. Allein das war schon eine glatte rote Karte, die es wohl nur nicht gab, da es ein Heimspiel war. Vollkommen unnötige und übermotivierte Aktion.
Als nächstes tritt er Bruggink genauso unnötig schräg von hinten/der Seite per Grätsche ganz übel auf den Knöchel, wo es dann absolut korrekt glatt rot und nicht gelb-rot gibt.
Und als ob das nicht schon genug wäre, greift er dem vorher keineswegs schauspielernden Holländer in die Weichteile.

3 für sich rot-lastige Vergehen. Über die 5 Spiele kann der Mann sich nicht beschweren. Egal wie die Strafen nun summiert werden.


Das ist natürlich alles unabhängig von der van Bommel Geschichte, die auch absolut schlimm ist. Nur jetzt bitte nicht den feinen Herrn Boka als Unschuldslamm darstellen!
 

Cooper

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.423
Punkte
0
Boka hat 5 Spiele Sperre für das Foul und den anschliessenden Griff bekommen. Da gibt es keine Zerteilung in soundsoviel für das Foul und soundsoviel für den Griff.

Die fünfte gelbe Karte ist allerdings durch die nachfolgende glattrote Karte wieder aufgehoben, das heisst, er steht jetzt wieder bei vier. Da Boka aber eh diese Saison nicht mehr spielen darf (ausser im Pokalfinale), isses auch egal, er kann sich ja keine fünfte mehr abholen.

Aber nun zurück zur Spielersau.....
 

hoop4life

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.091
Punkte
0
Ort
Grossraum Stuttgart
jungs wäre nicht schlecht wenn ihr die beiträge anderer erstmal richtig lest. nirgendwo habe ich geschrieben, dass ich bokas strafe für unangemessen halte oder ihn gar zum unschuldslamm ausrufen will! :wall:

mir ging es vielmehr darum, dass van bommel aufgrund seiner aktion auch durchaus eine langfristige gesundheitliche beeinträchtigung eines gegenspielers in kauf genommen hätte (mit dem elbogen ins gesicht oder an den hals!) und das aber vollkommen ungestraft bleibt. andere fouls dagegen die keinerlei risiko für folgeschäden oder langzeitschäden mit sich bringen dagegen mit mehreren spielen belegt werden.

als krönung oben drauf dann noch diese fadenscheinige begründung des DFB, welche ja nur so nach billiger ausrede stinkt. :kotz:
 

Der alte Mann

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.622
Punkte
0
Ort
Rostock
Die fünfte gelbe Karte ist allerdings durch die nachfolgende glattrote Karte wieder aufgehoben, das heisst, er steht jetzt wieder bei vier.
Das ist falsch. Die Gelbe bleibt ihm und er wäre für das nächste Spiel nach Ablauf der Rotsperre gesperrt. Aber durch die Saisonpause dürfte die Gelbsperre verfallen.
Die Gelbe würde nur bei Gelb-Gelb/Rot aufgehoben werden.
 

Cooper

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.423
Punkte
0
Nee, nee, es ist schon so, dass auch durch ne glatt rote Karte ne vorherige gelbe aus dem selben Spiel aufgehoben ist.
Der Boka steht wieder bei vier gelben, aber für den ist die Saison ja eh zu Ende.
 
Oben