Abraham beim 50 millonen Dollar Turnier-Sensation-

[Kruemel]

Ich hab mir den Kampf nun noch dreimal angesehen also wo man da von 2 Klassen Unterschied reden kann ist mir schleierhaft. Sicher war Direll über die Distanz der technisch bessere Boxer aber ab dem Niederschlag in Runde 10 war er durch. Da is der doch nur noch mit Alibischlägen rückwärts gerannt. Der wusste er kann das nicht durchstehen und hat deswegen einen auf den Sterbenden Schwan gemacht.

Dumm von Abraham da nachzuschlagen denn er hätte ihn gekriegt. Lächerlich von Direll da so einen auf Autschn zu machen. Der hatte die Hosen voll und wusste er wird noch verlieren. Die treffen sich nochmal und dann wird Arthur ihn besiegen. Das ist meine Meinung. Die ist natürlich Subjektiv und jeder darf nen andern Kampf gesehen haben. Direll isn weichei lol

Ganz toll wie man in der Zeitlupe noch sieht wie Direll nach oben sieht, dann scheint ihm nen Geistesblitz zu kommen und er macht einen auf angeschlagen *g*.. .
Sowas hat nen Darius auch mal gemacht nur mit noch mehr Stilistischen Blüten *g*

EDIT wobei ich zugeben muss das Arthur da nicht mehr ausm reflex gehandelt hat. So das die DQ in Ordnung gewesen währe, wenn direll echt so benommen war. War er aber nicht der hat die Chance gesehn zu überleben. Nen Punktabzug hätte da auch gereicht aber das war ja abzusehn was dann passiert.

 

[DönerPower1]

Niemand bestreitet, dass Arthur gegen Miranda der bessere Mann war. Aber wieviele Boxer wurden bereits wegen deutlich leichterer Verletzungen aus einem Kampf genommen, obwohl sie in einem Gefecht der führende Mann waren? Wenn es darum geht, die Gesundheit eines Sportlers zu schützen, ist das eine wichtige und richtige Maßnahme.

Wäre Abraham seinerzeit aus dem Kampf genommen worden, hätte ihm damals sicher niemand ähnliche Argumente, wie er sie heute nach dem Dirrell-Fight verlauten lässt, übelnehmen können.

Zu behaupten Abraham hätte den Kampf verloren ist absurd!
Der Ringarzt, der Trainer und der Boxer haben eine unter Umständen gesundheitsgefährdende Entscheidung getroffen, weiter zu machen.
Fakt ist, Abraham hat aber weitergemacht und verdient nach Punkten gewonnen.

Man könnte vielleicht auch anfangen die Boxgeschichte vor 1970 zu revidieren, da gab es viel krassere Beispiele.

Oder in der neueren Vergangenheit z.B. Bute vs. Andrade I, Rocchigiani vs. Blanchard.

 

[jkd]

@Kruemel

du hast sicherlich noch kaum jemanden ausgeknockt.
ich hatte mal einen vor mir (training) dem schoss ich eine rechte gerade einfach mitten ins gesicht, garnicht mal doll, eigtl sogar ziemlich locker. der guckte mich mit großen augen an und plötzlich hoben seine beine regelrecht ab und er landete voll auf dem hinterkopf. das hat so lange gedauert vom schlag bis zur reaktion, das kam mir wie eine ewigkeit vor.
ich denke man kann sehr schlecht beurteilen, ob Dirrell gespielt hat oder nicht. würde knapp zu nicht tendieren

 

[DönerPower1]

ich denke man kann sehr schlecht beurteilen, ob Dirrell gespielt hat oder nicht. würde knapp zu nicht tendieren

Ich denke die Slomo täuscht etwas. Die Szene lief unglaublich schnell ab. Ich glaube weder Abraham noch Dirrell haben sich da was groß ausgedacht.
Abraham sah Dirrells Kopf vor sich und haute zu und bevor Dirrell zu Boden fällt waren auch keine 2 Sekunden dazwischen, wie manche es behaupten.

 

[Kruemel]

@Kruemel

du hast sicherlich noch kaum jemanden ausgeknockt.
ich hatte mal einen vor mir (training) dem schoss ich eine rechte gerade einfach mitten ins gesicht, garnicht mal doll, eigtl sogar ziemlich locker. der guckte mich mit großen augen an und plötzlich hoben seine beine regelrecht ab und er landete voll auf dem hinterkopf. das hat so lange gedauert vom schlag bis zur reaktion, das kam mir wie eine ewigkeit vor.
ich denke man kann sehr schlecht beurteilen, ob Dirrell gespielt hat oder nicht. würde knapp zu nicht tendieren

Nein ich knocke niemanden aus. Ich betreibe Kampfsport allerdings kein Vollkontakt, dafür reicht meine Zeit und mein Talent nicht. Ich gebe gern zu das ich leicht Pro AA tendiere aber je öfter ich es mir anschaue. Um so mehr tendiere ich zur Schauspielleistung. Am Ende ist es aber egal. Die DQ steht und als Skandal kann man sie auch nicht sehen. Man haut halt besser nicht nach jemand der auf dem Boden sitzt.
Die Frage ist für mich nur was AA macht wenn sie wieder aufeinandertreffen. Ist für mich nun der absolut interessanteste Kampf, falls beide noch einmal aufeinander treffen.

AA wird sich sicher seine Gedanken machen ob der Tatsache das er den Kampf ohne KO nie gewonnen hätte und Direll weis nun das er nicht das Zeug hat 12 Runden lang SO gegen AA zu Boxen wie er es getan hat. Auf ne erneute DQ kann er wohl nicht spekulieren, also wird er auch weniger machen um hintenraus mehr Kraft zu haben. ( Nach meiner Meinung. )

Ich denke die Niederlage könnte Arthur, wenn er sie Analysiert, weiter bringen. So wie Sturm aus seinen Niederlagen gelernt hat, Wladi und noch einige andere. Sie wurden hinterher nicht Spektakulärer aber effizienter.

 

[Hit-Man]

Zu behaupten Abraham hätte den Kampf verloren ist absurd!
Der Ringarzt, der Trainer und der Boxer haben eine unter Umständen gesundheitsgefährdende Entscheidung getroffen, weiter zu machen.
Fakt ist, Abraham hat aber weitergemacht und verdient nach Punkten gewonnen.

Man könnte vielleicht auch anfangen die Boxgeschichte vor 1970 zu revidieren, da gab es viel krassere Beispiele.

Oder in der neueren Vergangenheit z.B. Bute vs. Andrade I, Rocchigiani vs. Blanchard.

Ich kann mich nur nochmal wiederholen. An dem Punkturteil ist nicht zu rütteln. Klare Sache für Arthur. Dennoch unverantwortlich, einen derart verletzten Kämpfer nicht aus dem Kampf zu nehmen. Es kann doch nicht angehen, nur um eines blütenweissen Kampfrekords willen, einen Boxer mit so einer Verletzung weiterkämpfen zu lassen, und so möglicherweise schwere gesundheitliche Folgen in Kauf zu nehmen.

Ganz egal, was es in früherer oder länger zurückliegender Vergangenheit für (Negativ-) Beispiele gegeben haben mag: die Gesundheit des Sportlers hat Vorrang vor allem anderen. Selbst vor einem Sieg.

 

[terry]

Das ist eine recht fragwürdige Interpretation. Bei Miranda-I hätte man ihn sicherlich aus dem Kampf nehmen können, aber nur, um seine Gesundheit zu schützen. Im Nachhinein erwies sich die Entscheidung aber als richtig, Arthur blieb auch mit gebrochenem Kiefer der bessere Boxer und hat den Kampf verdient gewonnen. Gegen Eastman war es ein enger Kampf, den man in England wohl umgekehrt gewertet hätte. Entscheidend ist aber, dass es für Arthur keine Niederlage war und er weiter an seine Unbesiegbarkeit glauben konnte bzw. sich dieser Glaube weiter verfestigte.
Die Niederlage gegen Dirrell stellt einfach eine neue Qualität dar. Arthur sagt zwar, dass es für ihn keine Niederlage war, aber das glaube ich ihm nicht, das ist nur eine Schutzbehauptung. Im schlimmsten Fall macht er sich sogar selbst etwas vor.

na das ist ja erstmal ne fragwuerdige interpretation! tausendfach wurden bessere boxer aus dem kampf genommen weil sie auch nur einen bruchteil der schwere von aa`s verletzung hatten.... das haette lebensgefaehrlich sein koennen in aa`s fall...
meine guete was sind das denn fuer argumente????

 

[Boomerang]

An dem Ergebnis will ich auch nicht mehr rütteln. Das steht, daran ist AA selbst schuld.
Interessant fand ich aber auch, als er danach dann in der Ecke steht und vom Ringarzt/Ringrichter gefragt wird ob alles okay ist... imo versucht Dirrell da jeglichen Augenkontakt zu vermeiden, blickt nach links und recht, nur damit ihn seine Augen nicht verraten :kgz:

Ich habe bisher noch keinen Kampf gesehen, wo ein Boxer der zu Boden ging und danach wieder so stabil auf den Beinen stand, auf die Kommandos nicht wieder gradeaus geguckt hat um zu zeigen: "das war kein böser Niederschlag, ich will weiter machen"

Der Kopf ist einfach immer fitter, als die Körperfunktion "Bewegung". Versagt der Kopf spielt der Körper nicht mehr mit und die Aktionen sehen einfach unkoordiniert aus, dann sind nur noch Reflexe vorhanden. Das war bei Bute-Andrade I ganz gut zu sehen.

Ich bezichtige Dirrell nach dem irregulären Treffer von AA, die Situation genutzt zu haben, des übertriebenen Schauspiels. Für den Abend war's clever, für's eigene Image ein Beinbruch.

 

[TitoTrinidad87]

Ich bezichtige Dirrell nach dem irregulären Treffer von AA, die Situation genutzt zu haben, des übertriebenen Schauspiels. Für den Abend war's clever, für's eigene Image ein Beinbruch.

die hauptsache ist doch, dass du aa ggü. nichts zu kritisieren hast. dirrell ist für alles verantwortlich. ganz egal wer der auslöser diese dq war.

dieser kampf war noch mehr ein beinbruch für abrahams image, da die amis nun gesehn haben, wie limitiert der gute aa wirklich ist. es war ja sein größter traum ein großer name in den staaten zu werden, aber er ist nicht der typ boxer, der die amis fasziniert. aa ist halt kein brawler mit punch, sondern ein langweiliger deutscher taktiker mit punch, dessen gameplan nur darauf bestimmt ist seine boxerischen schwächen zu kompensieren.

 

[JC11]

Ich möchte nochmal daran erinnern, dass Dirrell auf dem Weg in die Kabine geweint hat und gesagt hat, er wäre ausgeknockt worden.

Skepsis ist ja bei Kampfabbrüchen nicht verkehrt, aber so eine Drama-Queen ist Dirrell auch nicht. Mit Sicherheit ist er nicht gewollt in Tränen ausgebrochen! Er war KO.

 

[treize]

Ich möchte nochmal daran erinnern, dass Dirrell auf dem Weg in die Kabine geweint hat und gesagt hat, er wäre ausgeknockt worden.

Skepsis ist ja bei Kampfabbrüchen nicht verkehrt, aber so eine Drama-Queen ist Dirrell auch nicht. Mit Sicherheit ist er nicht gewollt in Tränen ausgebrochen! Er war KO.

:thumb:

Ich sah es auch erst als Schauspielerei an, doch als ich die "Impressionen" vom Kabinengang Dirrell's, und seine Reaktion sah, kam ich nicht umhin, mein erstes Urteil zu revidieren, und zu sagen, dass er wohl ordentlichst von Abraham getroffen worden sein muss, und mitnichten schauspielerte...

Der Abbruch Abbruch vollkommen gerechtfertigt, und auch nicht "erschunden"!


EDITH// Weiß einer, wann das FightCamp360°, zum Froch-Kessler Kamopf zu sehen sein wird?

 

[masula]

Das Urteil ist gefallen und zwar gerechtfertigt. Da kann man Analysieren und machen was man wil. Es ändert sich nichts an der Sache.
Ein Rückkampf soll kommen und wir sehen dann wer der bessere ist.

 

[Karlfriederich]

Ich möchte nochmal daran erinnern, dass Dirrell auf dem Weg in die Kabine geweint hat und gesagt hat, er wäre ausgeknockt worden.

Skepsis ist ja bei Kampfabbrüchen nicht verkehrt, aber so eine Drama-Queen ist Dirrell auch nicht. Mit Sicherheit ist er nicht gewollt in Tränen ausgebrochen! Er war KO.

wenn du meinst.
ich bin etliche male ko gegangen und hatte vor dem umfallen nie noch 2 sekunden zeit um meinen gegner böse anzusehen
er hat geschauspielert und dbei den ganzen emotionen, auch wegen des sieges, ist es ein leichtes zu weinen.
aber eigentlich ist es egal denn es ist passiert und es ist geschichte und damit sollte man langsam aufhören darüber zu diskutieren

 

[buta]

An dem Ergebnis will ich auch nicht mehr rütteln. Das steht, daran ist AA selbst schuld.
Interessant fand ich aber auch, als er danach dann in der Ecke steht und vom Ringarzt/Ringrichter gefragt wird ob alles okay ist... imo versucht Dirrell da jeglichen Augenkontakt zu vermeiden, blickt nach links und recht, nur damit ihn seine Augen nicht verraten :kgz:

Ich habe bisher noch keinen Kampf gesehen, wo ein Boxer der zu Boden ging und danach wieder so stabil auf den Beinen stand, auf die Kommandos nicht wieder gradeaus geguckt hat um zu zeigen: "das war kein böser Niederschlag, ich will weiter machen"

Der Kopf ist einfach immer fitter, als die Körperfunktion "Bewegung". Versagt der Kopf spielt der Körper nicht mehr mit und die Aktionen sehen einfach unkoordiniert aus, dann sind nur noch Reflexe vorhanden. Das war bei Bute-Andrade I ganz gut zu sehen.

Ich bezichtige Dirrell nach dem irregulären Treffer von AA, die Situation genutzt zu haben, des übertriebenen Schauspiels. Für den Abend war's clever, für's eigene Image ein Beinbruch.

Wenn Leute eine Verletzung schauspielern, sieht das so aus:

 

[Karlfriederich]

Wenn Leute eine Verletzung schauspielern, sieht das so aus:

unter anderem :laugh2:

 

[nobbylenz]

:laugh2: Jedenfalls hat zumindest diese "Schauspiel-Einlage" nicht zum Erfolg geführt, Barcelona ist letztendlich ausgeschieden. Ich finde es einfach lächerlich, wenn Fussball-Spieler bei dem kleinsten Schubser den sterbenden Schwan machen. Leider wird dieses unsportliche Verhalten so gut wie nie bestraft, sondern meist wird nur der Ersttäter vom Platz gestellt. Und solange dies so ist, und mit solchen "Schauspiel-Einlagen" sportliche Vorteile erzielt werden können, wird sich daran auch wenig ändern
Inwieweit Dirrell "geschauspielert" hat, werden wir hier nicht klären können, das kann letzten Endes nur der Boxer selbst, und der wird es wohl niemals von sich aus tun. IMO gibt es starke Indizien, die dafür sprechen, und vielleicht hat Dirrell die Gunst der Stunde und den klaren Regelverstoss von AA einfach zu seinem Vorteil ausgenutzt. "Beweisen" kann ich das natürlich nicht, das war aber mein Eindruck.
Das Ende des Kampfes ist aber so oder so äußerst unbefriedigend, da AA doch immer stärker wurde und den Druck auf Dirrell erhöhte. Da AA bekannter Maßen auch in der letzten Runde immer noch eine K.O.-Chance hat, ist der Ausgang des Kampfes sehr "unglücklich" und lässt Raum für Spekulationen. In jedem Fall sollte ein Re-Match kommen, unabhängig vom weiteren Verlauf des Super-Six-Turniers.

 

[Karlfriederich]

:laugh2: Jedenfalls hat zumindest diese "Schauspiel-Einlage" nicht zum Erfolg geführt, Barcelona ist letztendlich ausgeschieden. Ich finde es einfach lächerlich, wenn Fussball-Spieler bei dem kleinsten Schubser den sterbenden Schwan machen. Leider wird dieses unsportliche Verhalten so gut wie nie bestraft, sondern meist wird nur der Ersttäter vom Platz gestellt. Und solange dies so ist, und mit solchen "Schauspiel-Einlagen" sportliche Vorteile erzielt werden können, wird sich daran auch wenig ändern
Inwieweit Dirrell "geschauspielert" hat, werden wir hier nicht klären können, das kann letzten Endes nur der Boxer selbst, und der wird es wohl niemals von sich aus tun. IMO gibt es starke Indizien, die dafür sprechen, und vielleicht hat Dirrell die Gunst der Stunde und den klaren Regelverstoss von AA einfach zu seinem Vorteil ausgenutzt. "Beweisen" kann ich das natürlich nicht, das war aber mein Eindruck.
Das Ende des Kampfes ist aber so oder so äußerst unbefriedigend, da AA doch immer stärker wurde und den Druck auf Dirrell erhöhte. Da AA bekannter Maßen auch in der letzten Runde immer noch eine K.O.-Chance hat, ist der Ausgang des Kampfes sehr "unglücklich" und lässt Raum für Spekulationen. In jedem Fall sollte ein Re-Match kommen, unabhängig vom weiteren Verlauf des Super-Six-Turniers.

guter beitrag, ganz meine meinung :thumb:

 

[Cosmo.1]

Hier wird die ganze Zeit behauptet Direll verließen die Kräfte und Arthur wurde immer stärker, eben nicht Arthur stolperte hinterher und Direll entzog sich. Deutsch genug Karlfriedrich. Jedem seine Sichtweise :mensch:

 

[Tobi.G]

Das Ende des Kampfes ist aber so oder so äußerst unbefriedigend, da AA doch immer stärker wurde und den Druck auf Dirrell erhöhte. Da AA bekannter Maßen auch in der letzten Runde immer noch eine K.O.-Chance hat, ist der Ausgang des Kampfes sehr "unglücklich" und lässt Raum für Spekulationen.

Vielleicht kam Direll psyschich nicht damit klar dass Abraham aufdrehte weil er Angst hatte das ihm das selbe passiert wie Taylor, deshalb hat er auch am Ende geheult da er psyschich vielleicht total fertig war und froh ist dass er nochmal davongekommen ist. Dass er ein richtiges Nervenbündel ist glaube ich nach wie vor!

 

[KhaosaiGalaxy]

Vielleicht kam Direll psyschich nicht damit klar dass Abraham aufdrehte weil er Angst hatte das ihm das selbe passiert wie Taylor, deshalb hat er auch am Ende geheult da er psyschich vielleicht total fertig war und froh ist dass er nochmal davongekommen ist. Dass er ein richtiges Nervenbündel ist glaube ich nach wie vor!

Bei allem Talent von Dirrell, mental besonders stark oder gefestigt scheint er nicht zu sein (sehe da seinen Landsmann Ward vorne). Das Ende war wirklich kurios. Nur : Das befreit Abraham nicht von dem Vorwurf, daß er frühzeitiger hätte was unternehmen bzw. mehr riskieren/mehr Druck machen sollen. Wenn ich immer diese typischen Argumente der AA-Fans höre :"Er guckt sich seinen Gegner erst genau aus. Er würde ihn auch noch spät KO schlagen." usw. usw., . Tja, Pech, manchmal sollte man eben früher aufwachen. Und so sehr ich Dirrell jetzt mal eine schwache Psyche unterstelle, so skeptisch bin ich aber auch, was die Kondition Abrahams betrifft. Er scheint nicht in der Lage zu sein, 12 Runden lang
ein hohes Tempo zu gehen. O.k., KEIN Boxer der Welt würde es schaffen bzw. die Luft haben, um jetzt KONSTANT die ganze Zeit Powerpunches `abzufeuern und dabei noch `rumzurennen wie ein Irrer (erwartet ja auch keiner realistisch gesehen). Aber mehr als das Gezeigte sollte man doch von Abraham erwarten dürfen. Es war/ist sicherlich nicht so einfach, einen Dirrell mal zu stellen, nur dann sollte man ihm eben früher und entschlossener (und meinetwegen auch "dreckiger") "auf die Pelle" rücken,
auch wenn man da gewisse Risiken eingeht oder es wenigstens versuchen. Sonst kann es nämlich passieren, daß man am Ende vergeigten Chancen nachtrauert.