Abraham beim 50 millonen Dollar Turnier-Sensation-

[KhaosaiGalaxy]

So wie gegen Elcock, wo er klar hinten lag bis zum KO? Glück gehabt würde ich sagen. Die Typen gegen die er antreten wird sind keine Ayalas.

:thumb: Und einige scheinen hier Miranda fast auf eine Stufe mit Taylor oder Froch stellen zu wollen.

 

[Tom_Tocca]

Was mich positiv stimmt, ist ein Kommentar von Kessler's Anwalt gegenüber einer dänischen Zeitung (ich übersetze mal grob):

"Egal, was Palle sagt oder tut (mit Hinblick auf Palle's bisherige ablehnende Haltung zu Verhandlungen mit SE), Mikkel Kessler wird auf jeden Fall an Promotionterminen in den nächsten Wochen teilnehmen...

Btw, kann laut diesem Anwalt Palle auch nur Kämpfe in Dänemark (evtl auch in Deutschland) verhindern, dies aber nicht in den USA durchsetzen...

 

[Knight]

Was mich positiv stimmt, ist ein Kommentar von Kessler's Anwalt gegenüber einer dänischen Zeitung (ich übersetze mal grob):

"Egal, was Palle sagt oder tut (mit Hinblick auf Palle's bisherige ablehnende Haltung zu Verhandlungen mit SE), Mikkel Kessler wird auf jeden Fall an Promotionterminen in den nächsten Wochen teilnehmen...

Btw, kann laut diesem Anwalt Palle auch nur Kämpfe in Dänemark (evtl auch in Deutschland) verhindern, dies aber nicht in den USA durchsetzen...

 

[Mr.Mijagi]

:thumb: Und einige scheinen hier Miranda fast auf eine Stufe mit Taylor oder Froch stellen zu wollen.

Der Miranda der Eastman als einziger KO geschlagen hat
Der Eastman der nach Punkten gegen Hopkins verloren hat
Der Hopkins der Pavlik den Hintern versohlt hat
Der Pavlik der Taylor 2x besiegt hat
Der Taylor der Hopkins 2x besiegt hat
Der Hopkins der gegen Calzaghe verloren hat
Der Calzaghe der Kessler besiegt hat
Der Kessler der bald vom Abraham in Rente geschickt wird


Ich könnte hier diesen Boxkampfkreislauf noch erweitern aber wie gesagt alles nur reine Spekulatius.

Ich hoffe das Turnier geht über die Bühne, dann werde ich sogar vorerst das Schwergewicht und die KlitschKO's vergessen.

 

[sucki]

mir wird hier abraham zu schlecht gemacht als wäre der boxerisch eine halbniete
der mann schlägt klasse kombinationen, explodiert förmlich mit gutem handspeed.
ich würtde ihn sowohl gg pavlik als auch gg taylor im vorteil sehen, erstes hat sich ja nun erledigt durch den aufstieg ins smw.
froch ist ganz gut, boxt unorthodox, schlägt aus allen winkeln, ist aber sehr gut treffbar für einen explosiven mann wie abraham. mal gucken wie viele von abrahams treffern frochs schmaler kopp absorbieren kann, ohne dass die lichter aus gehen.
abraham ist definitiv schlagbar, aber da brauchts schon ein gutes gesamtpaket, denn er hat biss, will jedesmal bedingungslos den sieg und kann mmn immer noch zulegen, je nach kampfverlauf,zumal seine konition jetzt besser sein dürfte ohne das abkochen

So siehts aus! :thumb:

Ich sehe ihn auch nur gegen Kessler als Außenseiter.

 

[Tony Jaa]

Der Miranda der Eastman als einziger KO geschlagen hat
Der Eastman der nach Punkten gegen Hopkins verloren hat
Der Hopkins der Pavlik den Hintern versohlt hat
Der Pavlik der Taylor 2x besiegt hat
Der Taylor der Hopkins 2x besiegt hat
Der Hopkins der gegen Calzaghe verloren hat
Der Calzaghe der Kessler besiegt hat
Der Kessler der bald vom Abraham in Rente geschickt wird


Ich könnte hier diesen Boxkampfkreislauf noch erweitern aber wie gesagt alles nur reine Spekulatius.

Müsstest du nicht, weil es absolut sinnlos ist, da schon dein erstes Glied in der Kette verloren hat. Du weisst dass man das normalerweise macht um am Ende eine Kette "The man who beat the man, who beat the man, who....." bekommt und nicht "the man who lost....."

 

[Mr.Mijagi]

Müsstest du nicht, weil es absolut sinnlos ist, da schon dein erstes Glied in der Kette verloren hat. Du weisst dass man das normalerweise macht um am Ende eine Kette "The man who beat the man, who beat the man, who....." bekommt und nicht "the man who lost....."

das ist vielleicht bei der Nahrungskette so ( der stärkere frißt den schwächeren ),
aber bei der Mijagis Boxkampf-Kette zählen andere Attributte

z.B. wenn so ein Miranda den Eastman KO geschlagen hat, muß der Hopkins es genauso bzw. den Kampf noch schneller durch KO gewinnen.

 

[Totto]

Froch ist sicher ein Klasse Mann. Aber so offen wie er boxt sehe ich Abrahams Chancen für einen KO sehr gut. Allerdings kontert Froch sehr gut und hart, so dass er natürlich auch Chancen hat Abraham da zu erwischen. Also ziemlich ausgeglichenes Match.

 

[MrFischer]

Jetzt mal auf dem Boden bleiben.Von dem "Tier" Froch war im Taylorkampf wenig zu sehen.In der 2.Runde am Boden,klar ausgepunktet und dann in der 12.Runde durch den konditionellen Abbau von Taylor KO Sieger.Froch wird für Abraham leichter als Taylor.

dann solltest du erstmal einen Taylor besser analysieren, Taylor ist boxerisch zur Zeit das beste, was im SMW so rumläuft.. Du kannst Abraham nicht ansatzweise mit einem Taylor vergleichen

 

[MrFischer]

Wenn ein Taylor Froch am Boden hat,wird AA das auch gelingen!

alles klar,wenn ich das schon lese, "wenn ein Taylor schon......"

ist dir eigentlich klar, dass dieser Taylor einen Hopkins geschlagen hat:mensch:... Wenn Taylor nicht so labil wäre, wäre er ganz klar die Nr. 1 im SMW...

 

[PRIDEofGERMANY]

alles klar,wenn ich das schon lese, "wenn ein Taylor schon......"

ist dir eigentlich klar, dass dieser Taylor einen Hopkins geschlagen hat:mensch:... Wenn Taylor nicht so labil wäre, wäre er ganz klar die Nr. 1 im SMW...

Einem Mikkel Kessler, wäre Jermain Taylor nicht mal mit guter Kondition überlegen, geschweige denn ohne...dazu kommt noch seine labilität, aber auch wenn die weg wäre...einen Kessler würde er imo nich schlagen...

 

[JONES JR.]

Einem Mikkel Kessler, wäre Jermain Taylor nicht mal mit guter Kondition überlegen, geschweige denn ohne...dazu kommt noch seine labilität, aber auch wenn die weg wäre...einen Kessler würde er imo nich schlagen...

Denke ich mir auch! Und trotzdem, Abraham hat noch nie einen Mann vom Format Jermain Taylor geboxt. Ich höre hier immer wieder: "Arthur wächst mit den Aufgaben". Das kann man als sympathisant nur hoffen...

 

[DocRob]

http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-...abraham-boxt-im-50-millioen-dollar-kampf.html

In der Webseite steht, dass es an einem Mittwoch eine Pressekonferenz in Berlin geben wird. Weisst du oder jemand wann und wo es sein wird?
Oder ist es eine Konferenz wo nur die Medien hingehen können?

 

[Tom_Tocca]

In der Webseite steht, dass es an einem Mittwoch eine Pressekonferenz in Berlin geben wird. Weisst du oder jemand wann und wo es sein wird?
Oder ist es eine Konferenz wo nur die Medien hingehen können?

Abwarten und Tee trinken...gegen Ende der Woche wissen wir was dann nächste geschieht...

 

[Blayde]

Einem Mikkel Kessler, wäre Jermain Taylor nicht mal mit guter Kondition überlegen, geschweige denn ohne...dazu kommt noch seine labilität, aber auch wenn die weg wäre...einen Kessler würde er imo nich schlagen...

Och, also Taylors Speed ist schon Wahnsinn. Fänd ich interessant zu sehen, ob Kessler da mit stabiler Defensive, guter Beinarbeit und Präzision wirklich in den ersten Runden gegen Taylor die Überhand gewinnen könnte. Gegen Mundine musse Kessler ja auch schon ein bisschen in den Brawl Modus umschalten.
Wegen Taylors Labilität wär ich mir sicher, dass Kessler ihn hinten raus besiegen würde, aber vorher wär das IMO ne sehr interessante Geschichte.

 

[HenningKolf]

Ich sagte AA sei der schlechteste Boxer, weil er keinen der Gegner im Turnier nach Punkten schlagen kann . Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass AA eine Chance auf einen Punktsieg gegen Froch hat . Dieser mag Dir stilistisch nicht gefallen, aber nach Punkten sehe ich ihn nur gegen sauschnelle Leute verlieren (Calzaghe z.B. hätte ihn klar ausgepunktet). Für mich ist er ein besserer Boxer als AA: besseres Timing, weniger Schwinger, holt beständig seine Punkte. Sieht halt nur manchmal sch... aus, aber das tut AA bei seinen Luftlöchern auch .

Dirrell und Ward sind die Kandidaten, die ich gegen AA KO gehen sehe. Bleiben sie stehen, gewinne auch sie. Toller "Boxer", der Abraham .

Gruß, Competition

Nun, wenn ich so sehe, was in den letzten Jahren aus deutschen Boxställen so an "Weltmeistern" hervorgegangen ist, habe ich keine Zweifel daran, dass jedenfalls insoweit Abraham zu den besten gehört. Zum Boxen gehört auch der Punch und nicht zuletzt die Deckung. Dass in diesen beiden Punkten Abraham besser ist als Froch steht für mich außer Frage. Bei dem Deckungsverhalten, welches Froch manchmal an den Tag legt, ist ein Punktsieg Frochs auch kaum wahrscheinlicher als ein KO-Sieg durch AA. Abgesehen davon ist auch ein Punktsieg Abrahams nicht ausgeschlossen, wenn er nämlich Froch ein zweimal anklingelt und beeindruckt.

Taylor at his Best ist sicherlich der beste Boxer und eigentlich gut genug, nicht entscheidend getroffen zu werden, aber ich habe nach den letzten Kämpfen ganz erhebliche Zweifel, ob er noch auf Best-Niveau kämpft.

Gruß
Henning

 

[Harman]

ach leute seht das doch nicht so verbissen. Erst müssen wir mal warten ob die Fights tatsächlich angesetzt werden. Wenn dies wirklich passiert freuen wir uns erst mal.

Ob Arthur sich im SMW gegen alle anderen durchsetzt wird sich zeigen. Gegen Taylor wirds schonmal gaaaanz schwer werden. Taylor ist boxerisch ein Weltklasseboxer. Wenn er hinten raus nicht einbricht und Arthur ihn abschießt wirds für Abraham wahrscheinlich nicht gut aussehen. Gegen alle anderen gebe ich Arthur mehr als gute Chancen. Ein Kampf gegen Froch könnte ne brutale Schlacht werden mit offenen Ausgang.

Düster sehe ich nur gegen Kessler. Wenn Arthur da kein Lucky Punch raushaut wüsste ich nicht mit welchen mitteln er den Dänen schlagen sollte.

 

[Jünter]

...Taylor ist boxerisch zur Zeit das beste, was im SMW so rumläuft...

Dies kann man nur ganz dick unterstreichen. Bei dem ganzen Hype um Pavlik wird öfter vergessen, dass er im ersten Kampf gegen Taylor schon ganz früh um Haaresbreite vor dem Knockout stand.
Bei Taylor gefällt mir besonders seine Variabilität, er kann brawlen aber auch seinen Gegner richtiggehend ausboxen, wenn es die Situation bzw. der Gegner erfordert. Wenn Taylor konditionell topfit ist, sehe ich (neben Kessler) in ihm den schwersten Gegner für Abraham, da er boxerisch Arthur klar überlegen ist und ihn "nur" auf Distanz halten muss. Ob er in "Feindesland" dafür die Nerven hat, wird sich dann spätestens in Berlin zeigen...

 

[Günther_ P]

Dies kann man nur ganz dick unterstreichen. Bei dem ganzen Hype um Pavlik wird öfter vergessen, dass er im ersten Kampf gegen Taylor schon ganz früh um Haaresbreite vor dem Knockout stand.
Bei Taylor gefällt mir besonders seine Variabilität, er kann brawlen aber auch seinen Gegner richtiggehend ausboxen, wenn es die Situation bzw. der Gegner erfordert. Wenn Taylor konditionell topfit ist, sehe ich (neben Kessler) in ihm den schwersten Gegner für Abraham, da er boxerisch Arthur klar überlegen ist und ihn "nur" auf Distanz halten muss. Ob er in "Feindesland" dafür die Nerven hat, wird sich dann spätestens in Berlin zeigen...

Völlig richtig. Das Problem von Taylor ist halt dass es ihm an Knockoutpower und physischer Stabiliät mangelt. Es war ja schon bezeichnend, wie er gegen Froch phasenweise sensationell dominiert hat; ihn aber trotzdem nicht ausknocken konnte. Gewisserweise eine Deja vu-Erfahrung aus dem ersten Kampf gegen Pavlik.

 

[Totto]

Zu Taylor:
"Wenn er hinten raus nicht einbricht ..."

DAS ist ja das Problem. Diese Aussage ist in etwa gleichwertig realistisch zu: "Wenn Abraham seine Work rate verdoppelt und die Anfangsrunden dominiert ..."

Im Nachhinein frage ich mich echt, wie Taylor gegen Hopkins 2x12 Runden überleben konnte. Der ist doch sonst Spezialist im Zerstören der Gegner.