Abraham beim 50 millonen Dollar Turnier-Sensation-


Sweet Scientist schrieb:
Die Supersix Homepage zeigt 10 pm. Allerdings steht ET*PT. Fragt sich, ob sie nun eastern time oder pacific time meinen.

Wie auch immer, werd mir am Wochenende nicht den Schlaf nehmen, mir reicht neun Uhr.
Zum Vergrößern anklicken....

Eastern ist halt live, Pacific nur ne Aufzeichnung (tape delay). Ja, ich denke auch, dass ich mir nach einem langen Fußballtag lieber die MDR-Sendung geben werde oder nen download.
 
Naja -es gibt auch 1000 andere Beispiele, bei denen der Boxer nicht disqualifiziert wurde, meist wird noch nicht mal ein Punkt abgezogen. Ich bin mir sicher, dass es auch keine Disqualifikation gegeben hätte, wenn Dirrell nicht so demonstrativ KO gegangen wäre :saint: .
 
Totto schrieb:
Naja -es gibt auch 1000 andere Beispiele, bei denen der Boxer nicht disqualifiziert wurde, meist wird noch nicht mal ein Punkt abgezogen. Ich bin mir sicher, dass es auch keine Disqualifikation gegeben hätte, wenn Dirrell nicht so demonstrativ KO gegangen wäre :saint: .
Zum Vergrößern anklicken....

1000 andere Beispiele sind aber bei weitem nicht so aussagekräftig, wie die gleiche Fehlhandlung vom Opfer selbst.
 
Ich weiß, man wird mich hier nicht ernst nehmen und als Fanboy abstempeln, wegen meinem nick. Wobei ich Arthur Abraham eigendlich auch mag.
Der kleine aber feine Unterschied zwischen dieser Szene und der mit Arthur ist, dass 1. der ref hier nicht break gerufen hat, der Kampf also eigendlich noch lief und 2. wurde der Gegner nicht von diesem Schlag ausgeknocked sondern war vorher schon am wackeln.
Dirrell hätte gegen Arthur aber noch weiterboxen können, wenn dieser letzte Schlag nicht gekommen wäre.
 
Der größte Unterschied ist, dass Dirrell völlig bewußt nach unten schlägt, nachdem er Hanshaw zu Boden gestoßen hat.
Ich habe die Szene schon gekannt. Das war nicht das Ende, sondern wurde als regulärer Knockdown gewertet. Der Schlag auf den am Boden sitzenden Hanshaw kam auch genau mit dem Rundengong. In der nächsten Runde war dann Schluß, schon möglich dass das eine Rolle gespielt und Dirrell zu seiner Schauspieleinlage gegen AA mitmotiviert hat.
Aber im Prinzip ist es aber eben nur eins von tausend Beispielen, die beweisen dass das im Eifer des Gefechts jedem passieren kann.
Da können von mir aus jetzt hier hundert neue Pseudomoralapostel ankommen, die meinen ein Boxer müsse ersmal einen Blick auf die Füße des Gegners werfen bevor er einen Schlag abfeuert. Das macht niemand und im Fall von Arthur war es kein intentional Foul. Von daher war die DQ lächerlich und wenn es noch einen neutralen Ringarzt gegeben hätte, wäre Dirrell auch als Schauspieler exposed worden.
AA ist nach Schulz, VK, Sturm nur ein weiterer German-based Boxer in der Liste, der von diesen sauberen Yankees verarscht wurde. Kein Wunder dass die meisten lieber ihr Leben lang in Deutschland Nulpen klatschen.
 
Dirrell schrieb:
Ich weiß, man wird mich hier nicht ernst nehmen und als Fanboy abstempeln, wegen meinem nick. Wobei ich Arthur Abraham eigendlich auch mag.
Der kleine aber feine Unterschied zwischen dieser Szene und der mit Arthur ist, dass 1. der ref hier nicht break gerufen hat, der Kampf also eigendlich noch lief und 2. wurde der Gegner nicht von diesem Schlag ausgeknocked sondern war vorher schon am wackeln.
Dirrell hätte gegen Arthur aber noch weiterboxen können, wenn dieser letzte Schlag nicht gekommen wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt nicht.AA hat bemängelt,dass kein Break kam und dass der RR in der Kabine vor dem Kampf ausdrücklich daruf hingewisen hat,dass weitergeboxt wird bis sein Break kommt.
 
Hab mir die Szene nochmal angeguckt.
Und doch, der RR sagt laut stop. Allerdings ist AA da schon in der Schlagbewegung. Ihn hierfür zu DQ`n war absolut kleinlich, aber wohl noch regelkonform...
Ich weiß nicht, ob das Regelwerk das zulässt, aber gesetzt dem Fall, Dirrell hätte nach 5 minuten nicht weiterboxen können, hätte man doch zu den Scorecards gehen können. Dann hätte AA zwar auch verloren, aber wir hätten hier keine DQ diskussion.

@ VR:

Natürlich guckt keiner auf die Füße des Gegners... Wie gesagt, die DQ war kleinlich, ja sogar lächerlich aber wohl regelgerecht.
Die Diskussion darüber, ob Dirrell geschauspielert hat muss man an dieser Stelle wohl nicht wieder hochholen...
 
Dirrell schrieb:
Hab mir die Szene nochmal angeguckt.
Und doch, der RR sagt laut stop. Allerdings ist AA da schon in der Schlagbewegung. Ihn hierfür zu DQ`n war absolut kleinlich, aber wohl noch regelkonform...
Ich weiß nicht, ob das Regelwerk das zulässt, aber gesetzt dem Fall, Dirrell hätte nach 5 minuten nicht weiterboxen können, hätte man doch zu den Scorecards gehen können. Dann hätte AA zwar auch verloren, aber wir hätten hier keine DQ diskussion.

@ VR:

Natürlich guckt keiner auf die Füße des Gegners... Wie gesagt, die DQ war kleinlich, ja sogar lächerlich aber wohl regelgerecht.
Die Diskussion darüber, ob Dirrell geschauspielert hat muss man an dieser Stelle wohl nicht wieder hochholen...
Zum Vergrößern anklicken....
Laut war das definitiv nicht, nur wenn man genau drauf achtet hört man es. In der Hitze des Gefechts nimmt man es eigentlich nicht wahr, zumal das Kommando im rücken von AA gegeben wird. Bei allem anderen geh ich mit.
 
Interview Froch:
http://www.thisisnottingham.co.uk/s...ch-column/article-2366124-detail/article.html

Ich denke wenn Carl mit so einer kriegerischen, martialischen Einstellung in den Kampf geht, spielt er Abraham voll in die Karten!Er wird sich noch wundern! Er kann nicht so boxen wie Direll und wird es auf die harte tour versuchen aber damit wird er Abraham viele gelegenheiten geben gute Treffer zu landen. Soll er mal schön versuchen mit looping shots! ;)
 
Steht denn nun fest wo der Kampf stattfindet? So langsam müssten sich die Beiden ja mal auf den Austragungsort einstellen... :skepsis:
Montreal war im Gespräch, oder?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben