Agit Kabayel vs. X | WBC-Weltmeisterschaft im Schwergewicht | 28.11.2026 in der Rudolf Weber Arena in Oberhausen | DAZN


Laut Agits Manager Spencer Brown sind die Verträge für Fight gegen Hrgovic im kommenden Jahr schon unterschrieben und unter Dach und Fach gebracht. Vorausgesetzt Hrgovic kann Frank Sanchez besiegen und Kabayel taking care of Business, gegen Hysa.
Das bereits jetzt Verträge für seinen übernächsten Kampf unterschrieben sind kann ich mir schwer vorstellen. Aber gut, wird sich dann zeigen.
Persönlich finde ich das Kabayel vs. Hrgovic stylewise ein megaknaller Fight ist. Aber darüber werden hier im Thread kaum Worte verloren.
Wäre auf jeden Fall ne interessante Ansetzung. Obwohl Kroate, halte ich seit jeher boxerisch nicht allzuviel von Hrgo. Er kann nichts herausragend gut, außer Schläge nehmen 🥸
Trotzdem ist er insgesamt halt groß, ordentlicher Jab und auch hart. Verdient hätte vor allem er jetzt einen Kampf daheim.
Stattdessen wird Agit in seinem eigenen Foren Bandwagon, ständig nieder gemacht.
Das ist uebertrieben. Ein paar zweifeln halt noch wie gut er letztlich ist. Für mich ist ein Bandwagon Thread wie ein vereinsthread. Es wird alles über den entsprechenden Boxer diskutiert.
 
Das trifft auf die WBC nicht zu. Bei freiwilligen Verteidigungen werden Voraussetzungen wie oben genannt benötigt.
Das sind die Voraussetzungen nach den offiziellen Regel des WBC:

Qualified Challengers. Champions shall defend their titles, either in a voluntary or mandatory defense, against a challenger (each, a “Qualified Challenger”) in one of the following categories:
3.3.1 any of the top ten (10) rated contenders; or
3.3.2 with the approval of or ratification by a majority of the Board of Governors, any boxer rated 11 to 15;
3.3.3 a champion or a highly-rated boxer of another weight division;
3.3.4 another WBC champion, such as a WBC Diamond or Silver Champion, Champion Emeritus, or Champion in Recess;
3.3.5 a former world champion or other elite challenger;
3.3.6 a champion of another boxing organization recognized by the WBC; or
3.3.7 under special circumstances and with the approval of or ratification by two-third (2/3rd) of the Board of Governors, a contender not otherwise listed in one or more of the above categories.


Also würde Hysa allenfalls unter 3.3.7 fallen. Wenn man denn hier special circumstances annehmen sollte. Aber man frag sich schon, was der Aufwand soll, wenn man einfach Xhoxhaj nehmen könnte.
 
kann es sein, dass er nicht gerankt ist weil der den wbo global titel hält? in den top 40 müsste er schon sein rein leistungstechnisch.

Nein, der WBO Global-Titel hat damit nichts zu tun.

Das ist ne freiwillige Titelverteidigung. Dabei spielt es nur bedingt eine Rolle ob ein Opponent bei der WBC gelistet ist. Der Gegner muss nur in den Top 15 bei einer der anderen drei großen Verbände(WBA/IBF/WBO) gelistet sein.

Das ist völliger Unsinn. Wieso sollte sich ein Weltverband wie die WBC dafür interessieren, ob ein Boxer um ihre eigene Weltmeisterschaft bei einem anderen Weltverband gerankt ist? :crazy:

Es sind 15 Boxer gerankt, daraus muss sich der Contender bilden. Ansonsten kann sich ja jeder Boxer im Ranking denken: ´Wozu mache ich mir die Mühe, wenn Leute außerhalb des Rankings ohne Vorarbeit dennoch den Vorzug erhalten?´
 
Also würde Hysa allenfalls unter 3.3.7 fallen. Wenn man denn hier special circumstances annehmen sollte.
Wieso dieser Artikel? Da steht auch nicht muss ein WBC gerankter Contender sein. Sondern nur ein hochgerankter Boxer. Gibt andere Artikel die besser passen zu Nelson Hysa und der jetzten Situation und die decken sich mit meiner Erklärung
 
Das ist völliger Unsinn und ergibt auch überhaupt keinen Sinn. Wieso sollte sich ein Weltverband wie die WBC dafür interessieren, ob ein Boxer um ihre eigene Weltmeisterschaft bei einem anderen Weltverband gerankt ist? :crazy:
Es muss für dich keinen Sinn ergeben sondern für die WBC. Ratings entstehen durch die Wertigkeit eines Kampfes und dem bezahlen von Saction Feas.

Es sind 15 Boxer gerankt, daraus muss sich der Contender bilden. Ansonsten kann sich ja jeder Boxer im Ranking denken: ´Wozu mache ich mir die Mühe, wenn Leute außerhalb des Rankings ohne Vorarbeit dennoch den Vorzug erhalten?´
Das ist eine freiwillige Verteidigung des WBC Titels und keine Pflichtaufgabe. Bei dieser besteht kein Contender Zwang .
 
Vielleicht gibts ja doch eine Überraschung wer der Gegner wird, ich warte jetzt einfach auf die Verkündung des Gegners.
 
Vielleicht gibts ja doch eine Überraschung wer der Gegner wird, ich warte jetzt einfach auf die Verkündung des Gegners.
Ändert aber trotzdem nichts daran das hier der Unterschied zwischen Voluntary und Mandatory nicht anerkannt wird.

Queensberry werden sich Nelson Hysa schon gut ausgesucht haben und die WBC Regeln in und auswendig kennen.
 
Das ist eine freiwillige Verteidigung des WBC Titels und keine Pflichtaufgabe. Bei dieser besteht kein Contender Zwang .

Das ist halt auch wieder komplett falsch. Ich will dich jetzt nicht persönlich angreifen, aber deine ganzen Fehlinformationen sind supernervig. Ständig sind Dinge entweder teilweise falsch – oder, wie in diesem Fall, komplett erfunden. Problematisch wird es dann noch bei solchen Dingen wie beim DAZN-Jahresabo, wo du mit deiner Unwissenheit noch potenziellen Schaden anrichtest.

Was ich dann auch nicht verstehe: Wenn dich jemand darauf hinweist, dass es anders sich verhält - dann gestehst du nicht den Fehler ein, sondern beharrst auf weitere Märchen.



Noch mal: Ein Boxer muss im entsprechenden Weltverband gerankt sein, um an einer Weltmeisterschaft teilzunehmen. Das ist durchweg immer so gewesen. Es spielt dabei keine Rolle, ob es sich um eine freiwillige Titelverteidigung handelt.

Es gibt natürlich muntere Ausnahmen: Pacquiao konnte neulich beim Comeback direkt um die WM antreten, Verhoeven als Kickboxer ebenfalls. Ein Klitschko könnte vielleicht bei einem Comeback auch direkt als WM-Kandidat aufsteigen. Aber Hysa erfüllt nichts. Er ist ein Anfang 40-jähriger No-Name, der sich seine Siege sogar mit Kampfabsprachen erkauft hat. Er ist ein Niemand, ein widerlicher Schandfleck im Profiboxen und bei der WBC nicht einmal in den Top 40 gerankt.
 
WBC: World Boxing of Corruption

Ein Kampf gegen Hysa, Pipi Langstrumpf oder Hanni und Nanni ist natürlich ohne Weiteres möglich, wenn man denn will. Das ist Profiboxen. Es gibt immer Schlupflöcher um irgendwelche Interessen durchzusetzen, siehe Klaupe Kohl oder Sauerland. Da haben die Verbände doch auch fast alles mitgemacht, solange das Geld floss. Das ist bei Frank Warren natürlich nicht anders.

Für einen Kampf Agit Kabayel gg. Friedrich Merz könnte man wahrscheinlich mehrere Stadien gleichzeitig füllen. Halb Deutschland wäre dabei. Das wäre ein Milliardenkampf. Das könnte man doch mal in Angriff nehmen. Lohnen würde sich das. Und die Sanctioning Fees wären auch gut. Win-Win-Situation. Den Merz kriegt man schon irgendwie in die Rankings, das sollte beim WBC kein Problem darstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist halt auch wieder komplett falsch. Ich will dich jetzt nicht persönlich angreifen, aber deine ganzen Fehlinformationen sind supernervig. Ständig sind Dinge entweder teilweise falsch –
Nope ist nicht. Und du willst mich persönlich angreifen um mich zu diskreditieren, sonst würdest du die DAZN Kommentare, die nichts mit dieser Sache zutun haben, erwähnen.
Für einen Kampf Agit Kabayel gg. Friedrich Merz könnte man wahrscheinlich mehrere Stadien gleichzeitig füllen.
Ja, kann man. ABER Merz ist kein hochgerankter Profiboxer im Schwergewicht.
:clowns:
 
Es spielt dabei keine Rolle, ob es sich um eine freiwillige Titelverteidigung handelt.
Und genau da liegt die falsche Denke. Frag doch mal deine Leute bei Boxen1.

Aber Hysa erfüllt nichts. Er ist ein Anfang 40-jähriger No-Name, der sich seine Siege sogar mit Kampfabsprachen erkauft hat.
Daran zweifelt keiner. Aber er ist ein hochgerankter Boxer. Egal wie sein Team das angestellt hat.

ist ein Niemand, ein widerlicher Schandfleck im Profiboxen und bei der WBC nicht einmal in den Top 40 gerankt.
Auch daran zweifelt keiner. Ändert aber nichts daran das er bei Boxrec auf Platz 15, bei der WBA auf Platz 5 und bei der WBO auf Platz 10 steht.

Und wieder kommen wir zu den Sanction Feas und den WBC Rules für Voluntary Defenses.
 
Was ich dann auch nicht verstehe: Wenn dich jemand darauf hinweist, dass es anders sich verhält - dann gestehst du nicht den Fehler ein, sondern beharrst auf weitere Märchen.
Ich versuche die ganze Zeit über diese Frechheit hinweg zu sehen aber es geht nicht. Das du zur Unterstreichungen deiner Tirade, mit dieser Aussage beginnst und eigen Erfahrung Märchen nennest, sagt viel über dich aus.

Es gibt natürlich muntere Ausnahmen: Pacquiao konnte neulich beim Comeback direkt um die WM antreten, Verhoeven als Kickboxer ebenfalls. Ein Klitschko könnte vielleicht bei einem Comeback auch direkt als WM-Kandidat aufsteigen.
Diese Beispiele passen null zur Nelson Hysa Situation. Paquiao ist ein acht Divisionen Champion und ehemaliget WBC Champion,der mit der Sonderregelung 3.3.7
"under special circumstances and with the approval of or ratification by two-third (2/3rd) of the Board of Governors, a contender not otherwise listed in one or more of the above categories." gegen Barrios Boxen durfte. Das selbe dürfte für WK, der niemals WBC Champ war, nicht geltend gemacht werden.

Die WBC hat als einziger Welt Verband die Sonderregelung das jeder Weltmeister einer Combatsport Art, mit Erlaubnis des WBC Boards, sofort und ohne vorherige Kämpfe im Boxsport, einen Weltmeister herausfordern darf.

Der WBC lässt der Voluntary Defenses, mit der Voraussetzung hoher Rankings in den anderen Verbänden, mit Kämpfern ohne eigene Ratings zu.
 
Der WBC lässt der Voluntary Defenses, mit der Voraussetzung hoher Rankings in den anderen Verbänden, mit Kämpfern ohne eigene Ratings zu.

Dann müsste es ja etliche Fälle geben, oder? Zähle mal eine Handvoll auf.

Ich weiß, dass Garcia beim WM-Kampf mit Barrios eine Ausnahmegenehmigung erhielt. Dann die Geschichte mit Verhoeven, was ein Crossover-Kampf war.

Was sind denn nun die Fälle, wo ein nicht geranker WBC-Boxer trotzdem einen WBC-WM-Kampf erhielt, weil er bei anderen Weltverbänden gerankt war?
 
Auch daran zweifelt keiner. Ändert aber nichts daran das er bei Boxrec auf Platz 15, bei der WBA auf Platz 5 und bei der WBO auf Platz 10 steht.
Ich kann deine Argumentation bezüglich der Boxrec-Platzierungen nachvollziehen aber das ändert doch nichts an der Bewertung von Hysa, wie @Deontay sie vorgenommen hat. Er ist abseits der Ranglisten einfach kein würdiger Herausforder für einen Weltmeister, auch wenn er bei Boxrec an 15 steht.
 
Was sind denn nun die Fälle, wo ein nicht geranker WBC-Boxer trotzdem einen WBC-WM-Kampf erhielt, weil er bei anderen Weltverbänden gerankt war?
Alta glaubst du das habe ich im Kopf? Haste kein Privat- und Berufsleben oder wie? Das ist auch nicht von Belang. Fakt ist das es diese Regelung gibt. Ob jemand davon Gebrauch macht ist eine andere Sache. Gibt auch genug schlechte Boxer in den WBC Ratings. Hysa steht nun mal auch bei Queensberry unter Vertrag und wird verhältnismäßig sehr wenig kosten.
 
Ich kann deine Argumentation bezüglich der Boxrec-Platzierungen nachvollziehen aber das ändert doch nichts an der Bewertung von Hysa, wie @Deontay sie vorgenommen hat. Er ist abseits der Ranglisten einfach kein würdiger Herausforder für einen Weltmeister, auch wenn er bei Boxrec an 15 steht.
Das geht hier auch nicht um die Bewertung von Hysa. Jeder Boxsportfan weiß das der Typ ein total unwürdiger und blamabler Gegner für Agit ist. Fakt ist das Queensberry leider keinen anderen Gegner bezahlt. Agit bekommt von Warren und Co. leider keinen anderen Gegner.

Leider lässt der Boxsport viel Betrug zu., so das solche Typen wie Hysa plötzlich in den Top 15 der Welt auftauchen, obwohl der nicht mal in Top 100 sein dürfte. Viel schlimmer ist, dass es Regeln gibt die so einen Typen zu einem WM Kampf zulassen.
 
Das geht hier auch nicht um die Bewertung von Hysa.
Worum geht es dann? Wir sind uns doch wohl einig, dass er kein würdiger Herausforderer von Agit ist, ungeachtet der Boxrec-Platzierung.
Es geht darum, ob Kabayel tatsächlich so einen Gegner zur Verteidigung seines WM-Gürtels akzeptieren würde, nur um relativ risikolos Kohle zu machen. Was legitim wäre, schließlich ist er Profiboxer. Aber als Boxfan darf ich mich bei solchen Gegnern auch abwenden.
 
Worum geht es dann? Wir sind uns doch wohl einig, dass er kein würdiger Herausforderer von Agit ist, ungeachtet der Boxrec-Platzierung.
Es geht darum, ob Kabayel tatsächlich so einen Gegner zur Verteidigung seines WM-Gürtels akzeptieren würde, nur um relativ risikolos Kohle zu machen.
Es geht darum das Agit keine Wahl hat als einen solchen Gegner zu akzeptieren und das der WBC Regeln hat die solch einen Gegner zulassen. Wenn Agit jetzt nicht gegen Hysa Kämpft, wird er vermutlich bis März, April oder Mai nicht mehr im Ring stehen. Das wäre nicht nur wieder ein Kampf im Jahr, sondern auch wieder zwischen 14 und 16 Monate Ringpause. Dann wäre Agit tatsächlich bei vier Kämpfen in vier Jahren angekommen.

Was legitim wäre, schließlich ist er Profiboxer. Aber als Boxfan darf ich mich bei solchen Gegnern auch abwenden.
Na klar darfst du das. Das verbietet auch keiner. Aber Agits Unterstützer und Fans wird es nicht abschrecken trotzdem den Fight live vor Ort zusehen.

So ich bin müde und muss in 4 Std wieder aufstehen. Gute Nacht
 
Es geht darum das Agit keine Wahl hat als einen solchen Gegner zu akzeptieren und das der WBC Regeln hat die solch einen Gegner zulassen. Wenn Agit jetzt nicht gegen Hysa Kämpft, wird er vermutlich bis März, April oder Mai nicht mehr im Ring stehen.
Wieso kann er keinen anderen Gegner akzeptieren?

Wenn Agit jetzt nicht gehen Hysa Kämpft, wird er vermutlich bis März, April oder Mai nicht mehr im Ring stehen
Gibt es keine anderen Gegner für einen WM-Kampf?
 
Oben