Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
naja, dafür ist es jetzt zu 95% sicher das nowe startet
Naja ich würde mich nicht wundern, wenn Melo startet.
All Star Vote 2007
- Ersteller 701
- Erstellt am
Naja ich würde mich nicht wundern, wenn Melo startet.
niemals. ich glaube dann wird nash d'antoni eins auf die rübe hauen
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 21.796
- Punkte
- 113
Wenn man alles einbezieht, individuelle Leistungen, Anzahl der absolvierten Spiele sowie Teambilanz, dann könnte ein Ersatz für Nash wirklich nur Deron Williams heißen. Alles andere wäre imho Blödsinn.
Wobei ich hoffe das Nash doch spielt, grade der ist doch optimal für son Event.
Wobei ich hoffe das Nash doch spielt, grade der ist doch optimal für son Event.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Sm0kE schrieb:
"optimal" für so ein Event is Jason Kidd und der is dabei,also dürfen wir uns auch ohne den(bald) 3-fachen-MVP auf tolle Pässe freuen.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
das du nicht gleich weinen musst,nur weil S.Nash nicht dabei ist.
MAD-S1
Nachwuchsspieler
Ich glaub auch, dass Deron Williams der Nash-Ersatz wird. Keine Verletzung, konstant gute Leistungen, Boozer nicht dabei, Team erfolgreich...
Chris Paul wäre mir aber aufgrund der Hornets Fanbrille lieber. :thumb:
Chris Paul wäre mir aber aufgrund der Hornets Fanbrille lieber. :thumb:
:laugh2: Es kommt jetzt drauf an, ob Stern ein Bigman oder ein Point Guard für Nash nehmen wird. Wahrscheinlich ein Point Guard, doch sonst ist Memo der best mögliche Bigman, der gewählt werden könnte. T-Mac, Kobe und Parker können auch noch als Point Guard spielen, und wenn A.I. auch nicht spielen wird, dann werden beide, Memo und D-Will nachnominiert werden.
Bulls 4ever
Moderator
Ich sehe vor ihm noch Zach Randolph.
Randolph und Ray Allen sind meines Erachtens in diesem Jahr sowieso überfällig für`s ASG. Josh Howard raus und dafür Randolph rein, ebenso wie Ray Allen im Normalfall den Platz von Tony Parker so viel mehr verdient hätte. ****** Teamerfolg-Regel!
!!!!!!!!!!!!!!!!
JulioHizzle
Bankspieler
- Beiträge
- 3.655
- Punkte
- 113
Nicht dein Ernst, oder?
In der Crunchtime ist er stark, das lass ich ihm, aber sonst.
Er hat eine starke Phase, macht ihn das zum Grund warum die Jazz gewinnen?
In meinen Augen geht dieser Titel, wenn überhaupt, dann an Deron. Ich könnte es verstehen, wenn man sich nicht zwischen Loozer und Deron über diesen "Titel" bei den Jazz entscheiden könnte und es eine Diskusion gäbe, aber Okur ist es nicht.
Jazz' Bilanz ist vor allem sehr gut, wegen der hei gestarteten Saison. Wo war Memo da(von den Leistungen her gesehen)? War er wirklich der Hauptgrund für diese ganzen Siege?
No way!
klar, howard raus und randolph rein :laugh2:
was meinst du warum leute wie ray allen oder zach randolph so gute stats haben?? weil sie die einzigen in ihrem team sind die was drauf haben und deshalb sehr häufig den ball bekommen. die folge: bisher sind beide teams (seattle, portland) weit unter .500 und können schon fürs nächste jahr planen. wenn randolph und allen in besseren teams spielen würden, glaube ich nicht, dass sie immernoch solche stats hätten.....
das sind doch alles spekulationen von dir, genau so gut könnte man sagen wenn sie bei einem team wie dallas spielen würden hätten sie bessere stats weil sich die gegnerische defense nicht mehr nur auf sie konzentrieren kann!!
aber wenn du ernsthaft der meinung bist dass josh howard ein besserer spieler als ray allen sei, dann kann ich dich sowieso nicht mehr ernst nehmen!!
und ich rate dir mal andere spiele als nur von den mavs zu sehen, vllt mal eins von portland, dann wirst du nicht mehr lachen wenn einer der meinung ist dass zach es mehr verdient hätte als josh, randolph spielt nämlich eine unglaubliche saison, obwohl er schon von allen abgeschrieben war!!
Zuletzt bearbeitet:
klar, howard raus und randolph rein :laugh2:
was meinst du warum leute wie ray allen oder zach randolph so gute stats haben?? weil sie die einzigen in ihrem team sind die was drauf haben und deshalb sehr häufig den ball bekommen. die folge: bisher sind beide teams (seattle, portland) weit unter .500 und können schon fürs nächste jahr planen. wenn randolph und allen in besseren teams spielen würden, glaube ich nicht, dass sie immernoch solche stats hätten.....
Damit sagst du indirekt, dass nur Spieler von Teams mit einer positiven, guten Bilanz All-Stars sein sollten.
Randolph ist ohne Zweifel ein Franchise-Player, und bitte erzähle mir nicht dass er bei jedem Blazers-Angriff den Ball bekommt und einen Wurf kreiert, auch die Blazers haben einen balldominanten Roy. Zach sollte spätestens seit diesem Jahr "Superstar" genannt werden. Pierce, Ray Allen wurden auch immer nominiert, egal wie schlecht ihr Team war, bei Allen Iverson wäre es ebenfalls so gekommen. Ich gönne Howard die Nominierung völlig, er spielt eine tolle Saison, aber er ist Teil eines funktionierenden Angriffs, in dem er nur einer von 3 zentralen Leuten ist.
ich seh das halt anders, ist meine meinung. sind spekulationen etwa nicht mehr erlaubt? seit wann?
josh spielt meiner meinung nach eine überragende saison (obwohl er manchmal etwas überdreht) und ist damit zurecht all-star. "sein" team hat erfolg, allens nicht. teamerfolg sollte schon eine rolle spielen, das ist meine meinung.
darauf wollte ich eigentlich garnicht mehr antworten, ich mach es trotzdem: es kann sein, dass randolph "unglaublich" spielt (wie du sagst), ehrlich gesagt hab ich in dieser saison nur 3 portland-spiele gesehen (mavs-portland, portland-suns, memphis-portland). aber wen wundert's? ich schau mir lieber richtigen team-basketball an wie bei den mavs, suns, spurs usw. seh ich viel lieber als eine one-man-show. david stern scheint das auch so zu sehen, sonst hätte er zach randolph nominiert...