All Star Weekend 2015

[bigdog8]

Alles schön und gut. Nur würde man Cousins eben nicht, wie es letztes Jahr gewesen wäre, nur für sein Talent, sondern für seine starken Leistungen belohnen.
Kopftechnisch tritt er dieses Jahr sowieso ganz anders auf, was man auch deutlich erkennen kann, wenn man die Kings spielen sieht.

Mag sein. Im Osten verdient, im Westen gibt es etabliertere Spieler. Er hätte auch gut und gerne für Duncan dahin fahren können. Aber man sieht eben, wie die Coaches ticken. Einzig um Conley ist es Schade.

Aber was soll der ?

Wie lange spielt Du schon Basketball? Bist Du nicht Fussballer? Ich habe bestimmt 6 oder 7 Spiele der Kings gesehen, also musst Du mir nicht damit kommen? Dann haben wir unterschiedliche Vorstellungen von "gutem, teamdienlichen" Basketball.
Es mag sein, dass er "reifer" (ist alles relativ) und effektiver spielt, aber he's still trying too much
Schau dir mal die Spiele an

 

[PistolPete7]

Also wenn man in einem vermeintlich schlechten Team spielt, reicht es nicht aus tierisch gut zu sein, um nominiert zu werden.. ahaaa

Ich bin sehr entäuscht und werde mir an diesem Wochenende was anderes vornehmen.

bedank dich bei der NBA, hätte diese nicht die Positionsbezogene Nominierung liquidiert, wäre Cousins vielleicht als Center dabei. Er hätte wohl nur M. Gasol vor sich gehabt. Naja, ich bin auch traurig. Gortat ist nicht dabei, obwohl er mehr Stimmen als Bosh hatte. panik:

 

[pappel]

Mag sein. Im Osten verdient, im Westen gibt es etabliertere Spieler. Er hätte auch gut und gerne für Duncan dahin fahren können. Aber man sieht eben, wie die Coaches ticken. Einzig um Conley ist es Schade.

Aber was soll der ?

Wie lange spielt Du schon Basketball? Bist Du nicht Fussballer? Ich habe bestimmt 6 oder 7 Spiele der Kings gesehen, also musst Du mir nicht damit kommen? Dann haben wir unterschiedliche Vorstellungen von "gutem, teamdienlichen" Basketball.
Es mag sein, dass er "reifer" (ist alles relativ) und effektiver spielt, aber he's still trying too much
Schau dir mal die Spiele an

Dann hast du wahrscheinlich die letzten Spiele gesehen. Bis zu seiner Verletzung hat er sehr Teamdienlich gespielt und war auch deutlich effektiver. Ich glaube das es bei den Kings nach Malones Abgang mächtig rumort und auch Cousins da in so ein kleines Loch gefallen ist. Er benimmt sich in letzter Zeit wie ein kleines bockiges Kind.

Ich spiele Fußball und Basketball, aber was hat das hiermit zu tun?

 

[Steph Curry]

Mag sein. Im Osten verdient, im Westen gibt es etabliertere Spieler. Er hätte auch gut und gerne für Duncan dahin fahren können. Aber man sieht eben, wie die Coaches ticken. Einzig um Conley ist es Schade.

Aber was soll der ?

Wie lange spielt Du schon Basketball? Bist Du nicht Fussballer? Ich habe bestimmt 6 oder 7 Spiele der Kings gesehen, also musst Du mir nicht damit kommen? Dann haben wir unterschiedliche Vorstellungen von "gutem, teamdienlichen" Basketball.
Es mag sein, dass er "reifer" (ist alles relativ) und effektiver spielt, aber he's still trying too much
Schau dir mal die Spiele an

Ja, ich spiele eigentlich lediglich Fussball (zumindest was Vereinsebene angeht).

Ich meinte auch nicht, dass Cousins unbedingt dabei sein muss. Nur, dass er es in diesem Jahr auch spielerisch verdient hätte, nicht wie letztes Jahr, als er auch schon dicke Stats hatte, aber der Impact vergleichsweise gering war.

Um Conley ist es in der Tat schade, der ist als Basketballer einfach so unglaublich underrated bei ganz ganz vielen. Aber wie du sagst, im Westen gibt es so viele brutal gute Spieler. Tyson Chandler wurde hier kaum genannt, als es um die All-Stars ging, dabei spielt der ebenfalls eine Wahnsinnssaison bislang. Und dabei kann man sicher sagen, dass er nicht zu Unrecht noch gar nicht genannt wurde. Er ist im Prinzip das bei den Mavs, was Korver bei den Hawks ist - ein unersetzbarer, überragender Rollenspieler.

Und was Cousins' Überdrehen anbetrifft: das ist mir durchaus auch aufgefallen, vor allem wenn er versucht den fastbreak als ballhandler allein zu gestalten, klappt das noch relativ selten und endet öfter mal mit einem TO. Die hat er sowieso noch, in einer für einen Center beträchtlichen Anzahl, drin. Aber er kann es mittlerweile mit seinem restlichen game als Wühlbüffel vorn wie hinten viel viel besser kompensieren. Man stelle sich vor, der wäre in einem Team mit Bank und ohne die doch recht große Last auf seinen Schultern...

 

[MadFerIt]

zwei mal okc, kein mal dallas. entweder, es geht hier um individuelle stat, unabhängig vom team, oder aber, der team-erfolg spielt bei der nominierung eine rolle. da aber weder cousins noch ein vucevic dabei ist, kann man wohl eher davon ausgehen, dass die experten genauso bekloppte und nicht nachvollziehbare entscheidungen treffen wie die ganzen fanbois, die bryant in die starting 5 wählen.

 

[pappel]

zwei mal okc, kein mal dallas. entweder, es geht hier um individuelle stat, unabhängig vom team, oder aber, der team-erfolg spielt bei der nominierung eine rolle. da aber weder cousins noch ein vucevic dabei ist, kann man wohl eher davon ausgehen, dass die experten genauso bekloppte und nicht nachvollziehbare entscheidungen treffen wie die ganzen fanbois, die bryant in die starting 5 wählen.

Da gebe ich dir völlig recht! Da werden Entscheidungen getroffen, die man nicht nachvollziehen kann und schon gar nicht von solchen Herrschaften erwartet

 

[Team Litt]

Freut euch doch, dass ein Nowitzki die Zeit zur Regeneration nutzen kann und nicht dort für 10 Min rumhampeln muss. Ich könnte mir auch durchaus vorstellen, dass Duncan noch kurzfristig "verletzt" absagen muss...

 

[Steph Curry]

zwei mal okc, kein mal dallas. entweder, es geht hier um individuelle stat, unabhängig vom team, oder aber, der team-erfolg spielt bei der nominierung eine rolle. da aber weder cousins noch ein vucevic dabei ist, kann man wohl eher davon ausgehen, dass die experten genauso bekloppte und nicht nachvollziehbare entscheidungen treffen wie die ganzen fanbois, die bryant in die starting 5 wählen.

Bei Dallas spielt doch außer Chandler keine so ne Saison, dass man sagen könnte, er müsste All-Star werden. Und da Chandler eben "nur" ein Rollenspieler ist im Westen, reicht das wohl für viele nicht, die die absoluten Stars wählen...
Außerdem ist es doch logisch, dass sich die Coaches darüber nicht lang den Kopf zerbrechen und einfach paar Namen hinschreiben (sofern sie das überhaupt selbst machen). Die haben mitten in der Saison wahrlich besseres zu tun, als die Leistungen der Spieler bislang zu analysieren...

btw hat JazzKing völlig Recht. Man hat dadurch als Team endlich auch mal ein gesamtes Wochenende zum regenerieren und trainieren. Das sollte man möglichst effektiv nutzen, um die Schwachstellen zu beheben. Ich finde das nur positiv, zumal der Status "All-Star" an sich nicht mal unbedingt etwas über die derzeitige Leistung aussagt...

 

[MadFerIt]

Bei Dallas spielt doch außer Chandler keine so ne Saison, dass man sagen könnte, er müsste All-Star werden. Und da Chandler eben "nur" ein Rollenspieler ist im Westen, reicht das wohl für viele nicht, die die absoluten Stars wählen...
Außerdem ist es doch logisch, dass sich die Coaches darüber nicht lang den Kopf zerbrechen und einfach paar Namen hinschreiben (sofern sie das überhaupt selbst machen). Die haben mitten in der Saison wahrlich besseres zu tun, als die Leistungen der Spieler bislang zu analysieren...

btw hat JazzKing völlig Recht. Man hat dadurch als Team endlich auch mal ein gesamtes Wochenende zum regenerieren und trainieren. Das sollte man möglichst effektiv nutzen, um die Schwachstellen zu beheben. Ich finde das nur positiv, zumal der Status "All-Star" an sich nicht mal unbedingt etwas über die derzeitige Leistung aussagt...

darum gehts doch gar nicht. es geht darum, dass dallas bis vor ein paar tagen noch 4 (?) im westen war. und die viert beste mannschaft im westen soll keinen einzigen spieler in seinen reihen haben, der allstar-würdig spielt, aber ein team, das im westen außerhalb der playoff-ränge rumdümpelt, stellt zwei allstars? da frage ich mich schon, was für flachpfeifen sich da experten nennen.

dasselbe übrigens im osten. da stellt miami als 20-25 team 2 allstars-reservisten aka spieler, die von den "echten" experten gewählt werden.

 

[Steph Curry]

darum gehts doch gar nicht. es geht darum, dass dallas bis vor ein paar tagen noch 4 (?) im westen war. und die viert beste mannschaft im westen soll keinen einzigen spieler in seinen reihen haben, der allstar-würdig spielt, aber ein team, das im westen außerhalb der playoff-ränge rumdümpelt, stellt zwei allstars? da frage ich mich schon, was für flachpfeifen sich da experten nennen.

dasselbe übrigens im osten. da stellt miami als 20-25 team 2 allstars-reservisten aka spieler, die von den "echten" experten gewählt werden.

Das Ding ist nur: Durant und Westbrook sind im Prinzip Top 10 Material dieser Liga. Dirk war es letztes Jahr, ist es dieses Jahr nicht mehr. Ellis und Parsons sind es nicht, Rondo schon erst Recht nicht. Ich wiederhole mich, einzig Chandler hätte das Zeug zum All-Star. Und nochmal: er ist nun mal nur Rollenspieler.

Du kannst natürlich nur auf den record schauen und nicht wie er zu Stande gekommen ist. Macht aber keinen Sinn... Man kann sicher die eine oder andere Nominierung kritisch sehen, aber Durant und Westbrook sind sowas von klare All-Stars...

 

[MadFerIt]

Das Ding ist nur: Durant und Westbrook sind im Prinzip Top 10 Material dieser Liga. Dirk war es letztes Jahr, ist es dieses Jahr nicht mehr. Ellis und Parsons sind es nicht, Rondo schon erst Recht nicht. Ich wiederhole mich, einzig Chandler hätte das Zeug zum All-Star. Und nochmal: er ist nun mal nur Rollenspieler.

Du kannst natürlich nur auf den record schauen und nicht wie er zu Stande gekommen ist. Macht aber keinen Sinn... Man kann sicher die eine oder andere Nominierung kritisch sehen, aber Durant und Westbrook sind sowas von klare All-Stars...

du verstehst es nicht. deiner argumentation nach ist eine allstar-nominierung reines name dropping. "aber es sind doch durant und westbrook!!! ". durant war lange verletzt und warum man westbrook nominiert, aber z.b. keinen cousins (aus individueller sicht) oder lillard (aus sicht des teamerfolgs), soll mir mal einer erklären.

würdest du ein allstar-team gutheißen, das aus 5 stats-huren besteht, die bei wenig erfolgreichen teams spielen?

und was ist eigentlich mit atlanta? die haben auf dem papier keinen einzigen echten allstar. die drei mann wurden einzig und allein aufgrund des teamerfolgs nominiert.

 

[PistolPete7]

und was ist eigentlich mit atlanta? die haben auf dem papier keinen einzigen echten allstar. die drei mann wurden einzig und allein aufgrund des teamerfolgs nominiert.

Nicht nur wegen des Teamerfolges, Millsap und Teague spielen auch tatsächlich auf All-Star-Niveau. Bei Horford kann man meiner Meinung nach streiten. Er füllte die Stats sicher mal besser aus, aber beim All-Star-Game geht es nicht um Stats auffüllen, wie pappel die ganze Zeit denkt. Durant nicht zu nominieren, wäre ein Skandal gewesen. Trotzt Verletzung gilt er bei vielen als bester Spieler nach James. Er gehört einfach ins All-Star Game.

 

[ChuckMoody]

ESPN sources DeMarcus Cousins will be announced today as a Western Conference All-Star via injury replacement for Kobe Bryant

Boogie in.
Pappel darf das ASG jetzt wieder super finden.

 

[MadFerIt]

Nicht nur wegen des Teamerfolges, Millsap und Teague spielen auch tatsächlich auf All-Star-Niveau. Bei Horford kann man meiner Meinung nach streiten. Er füllte die Stats sicher mal besser aus, aber beim All-Star-Game geht es nicht um Stats auffüllen, wie pappel die ganze Zeit denkt. Durant nicht zu nominieren, wäre ein Skandal gewesen. Trotzt Verletzung gilt er bei vielen als bester Spieler nach James. Er gehört einfach ins All-Star Game.

auf dem papier sieht keiner der drei aus atlanta aus wie ein allstar. würden die drei jeweils bei anderen teams spielen und dabei die selbe leistung abrufen, der teamerfolg wäre aber nicht mit dem in atlanta zu vergleichen, es würde niemand nach einem paul millsap oder jeff teague fragen, wenn es um die nominierungen ginge.

und warum wäre es ein skandal? weil es durant ist, der dieses jahr über die hälfte aller spiele verpasst hat und momentan mit seinem team auf rang 10 (!) im westen steht?

 

[UnbekannterUser]

DeMarcus Cousins has been named on the NBA's Western Conference All-Star team, the league announced Friday.

Cousins will replace Kobe Bryant.

Link.

Da habt ihr euren Cousins. Aus Sympathiegründen hätte ich ja lieber Lillard gesehen ...

 

[Steph Curry]

du verstehst es nicht. deiner argumentation nach ist eine allstar-nominierung reines name dropping. "aber es sind doch durant und westbrook!!! ". durant war lange verletzt und warum man westbrook nominiert, aber z.b. keinen cousins (aus individueller sicht) oder lillard (aus sicht des teamerfolgs), soll mir mal einer erklären.

würdest du ein allstar-team gutheißen, das aus 5 stats-huren besteht, die bei wenig erfolgreichen teams spielen?

und was ist eigentlich mit atlanta? die haben auf dem papier keinen einzigen echten allstar. die drei mann wurden einzig und allein aufgrund des teamerfolgs nominiert.

Nein, du verstehst es nicht. Westbrook und Durant sind nunmal so gut, dass sie trotz mäßigen Erfolg mit dem Team UND Verletzungen in dieses Spiel gehören. Westbrook hat dicke Stats, aber auch dicken Impact und ist ein verdammt guter Spieler. Aber Antipathie und so...

Zudem sind die leistungstechnisch schon über mehrere Jahre auf dem Niveau, auf dem sich Lillard und Cousins jetzt gerade mal seit dieser Saison befinden, die es auch verdient hätten bzw. haben. Das gibt dann nun mal auch den Ausschlag...

Und wieso zur Hölle hat Atl keinen richtigen All-Star? Millsap ist aber mal sowas von verdient einer, Korver ist im Osten für mich auch einer und Teague ebenfalls (im Westen wären es beide nicht). Lediglich Horford sehe ich nicht als All-Star, aber selbst ihn kann ich im Osten verstehen.

OKC jetzt übrigens als weniger erfolgreich zu bezeichnen ist schon lustig. Die hatten viel mit den Verletzungen von Durant und Westbrook, den mit Abstand besten Spielern zu kämpfen und versuchen gerade wieder in die PO zu gelangen. Die letzten Jahre war dieses Team eines der besten der Liga und Durant im letzten Jahr duchaus zurecht MVP.

 

[UnbekannterUser]

(...)

Zudem sind die leistungstechnisch schon über mehrere Jahre auf dem Niveau, auf dem sich Lillard und Cousins jetzt gerade mal seit dieser Saison befinden, die es auch verdient hätten bzw. haben. Das gibt dann nun mal auch den Ausschlag...

(...)

Rein auf Lillard bezogen muss ich dir widersprechen, der hat letztes Jahr schon eine ähnlich gute Saison gespielt. Eigentlich eine Frechheit, dass er nicht von Anfang an zumindest zur Reserve gehört hat. Dass jetzt Cousins nominiert wurde, ist meines Erachtens nach positionsmäßig auch eher schwachsinnig, mit wie vielen Big Men wollen die noch spielen?

Wade ist ja auch noch verletzt, bin mal gespannt wer - falls es soweit kommt - für ihn nachrückt. Tatsächlich Korver? Oder vielleicht doch Knight?

 

[Big-Ben]

Nein, du verstehst es nicht. Westbrook und Durant sind nunmal so gut, dass sie trotz mäßigen Erfolg mit dem Team UND Verletzungen in dieses Spiel gehören. Westbrook hat dicke Stats, aber auch dicken Impact und ist ein verdammt guter Spieler. Aber Antipathie und so...

Zudem sind die leistungstechnisch schon über mehrere Jahre auf dem Niveau, auf dem sich Lillard und Cousins jetzt gerade mal seit dieser Saison befinden, die es auch verdient hätten bzw. haben. Das gibt dann nun mal auch den Ausschlag...

Und wieso zur Hölle hat Atl keinen richtigen All-Star? Millsap ist aber mal sowas von verdient einer, Korver ist im Osten für mich auch einer und Teague ebenfalls (im Westen wären es beide nicht). Lediglich Horford sehe ich nicht als All-Star, aber selbst ihn kann ich im Osten verstehen.

OKC jetzt übrigens als weniger erfolgreich zu bezeichnen ist schon lustig. Die hatten viel mit den Verletzungen von Durant und Westbrook, den mit Abstand besten Spielern zu kämpfen und versuchen gerade wieder in die PO zu gelangen. Die letzten Jahre war dieses Team eines der besten der Liga und Durant im letzten Jahr duchaus zurecht MVP.

Was Durant und Westbrook die letzten Jahre leisteten spielt doch überhaupt keine Rolle, es geht um das All-Star Spiel dieser Saison und nicht der vorigen. Ich verstehe MadFerIts Argumente, auch wenn ich nicht unbedingt jemand von Dallas reinnehmen würde, da Sie zwar Teamerfolg haben, aber es schwer zu sagen ist, welcher Spieler wirklich herausragt und sie nicht so dominieren wie Atlanta. Durant hätte man meiner Meinung nach getrost rauslassen können. Ob es jetzt nötig war Duncan nochmals zu nominieren ist meiner Meinung nach auch fraglich. Lillard hätte auf jedenfall reingehört, von mir aus auch gut und gerne vor Chris Paul.

 

[ColoniaCK]

Ich bin froh das niemand der Mavs beim All Star Game ist. Die sollen die Zeit lieber nutzen um zusammen zu trainieren und die Akkus wieder aufladen! Ich hätte es Ellis gegönnt, aber im Westen gibt es nun mal so wahnsinnig viele gute Guards das ich die Nichtnominierung auch trotz Mavs-Fanbrille vollkommen nachvollziehen kann.

 

[PistolPete7]

und warum wäre es ein skandal? weil es durant ist, der dieses jahr über die hälfte aller spiele verpasst hat und momentan mit seinem team auf rang 10 (!) im westen steht?

weil wie oben gesagt, Durant von vielen eben als zweitbester Spieler gesehen wird. Zudem hat Durant auch gespielt. 21 Spiele reichen doch um zu sagen, dass er eine All-Star Nominierun verdient. Der Westen ist hart und die 50% Bilanz ist doch ok, auch wenn die Thunder sicher mehr mit einem gesunden Durant geholt hätten. Aber gut vielleicht ist das Ansichtssachen.

Cousins spielt also statt Lillard, ok dann irre ich mich. Stats sind doch wichtiger als Teamerfolg.