Es ist halt komisch.
Spielst du Ost gegen West werden direkte Rivalen ins selbe Team gesteckt. Man könnte zeigen wer es mehr drauf hat.. aber dann wird doch trotzdem nur geballert oder gegen null defense irgendwas gedunkt.
Man könnte die Teams nach Derbys aufteilen. Boston und New York sind direkte Rivalen? Cool, eine Team nach West, eins in den Osten. Sollen sie auf dem Platz was zeigen gegeneinander. Aber passiert ja eh nicht weil es um nix geht.
Also.. sollte es vielleicht um was gehen. Aber dazu müßen ja alle aus Ost oder West am selben Strang ziehen.
Hear me out...
-Die Conference die gewinnt, bekommt HCA in den Finals. Jupp.. Auch wenn das Finals Team nicht mal einen All-Star stellt.
-Die Conference die gewinnt, bekommt 9 PO Plätze und im Osten gibt es einen Platz weniger beim Playin. Das 9. Westteam spielt dann gegen das Playin Team. Hört sich doof an.. Edit:; Wie ich grundsätzlich vom Westen ausgehen...
-Die Conference die gewinnt.. bekommt 5% mehr der Gesamteinnahmen der Liga. Die anderen 5% weniger. Die Owner können ja einen Teil als Prämie an die teilnehmenden Spieler ausschütten.. als Motivation.
Die Conference die gewinnt, hat keine minimum 65 Spiele restriction für die All NBA Teams.