Andre Ward vs Arthur Abraham, 14. Mai in Carson, CA, USA

[lamont zero]

schließe mich Moped, Buta, Treize, Irish und bestimmt noch einigen anderen an, was einerseits das lob für Abraham angeht, dass er gegen die besten der welt boxt (ENDLICH MAL)
und fordere natürlich WEITER SO, auch wenn es mal niederlagen hagelt, damit wir in deutschland endlich zu echtem Boxsport kommen.
natürlich muss man auch bemerken dürfen, dass man recht hatte, dass Abraham eben nicht die qualität hatte, wie man weismachen wollte. natürlich muss man auch weiterhin kritisieren dürfen, wenn man sich nun als schlechter verlierer zeigt, weil man dann ja annehmen muss, dass man nur teilnahm, weil man von siegen ausging und nun angst haben muss, dass sie in ihr altes muster zurückfallen und wieder zuhause gegen nulpen boxen. mit diesem schlechter verlierer verhalten, versauen sie sich den ganzen respekt den sie dafür bekommen,. dass sie sich überhaupt der ganze sache gestellt haben. statt draus zu lernen, dran zu bleiben, die anderen anzuerkennen und offen und ehrlich sich auch mal dazu zu bekennen, von anderen zu lernen und abzugucken. nicht sich wissen erschleichen und anschließend zu patentieren.

ich kann nur sagen weiter so weiter so weiter so und dann gibts auch echten respekt. verlieren ist ****** egal, hauptsache mit anstand.

ach und natürlich wird man auch mal erwähnen dürfen, dass man von anfang an mit seiner prognose richtig lag. ich weiß garnicht ob als einziger oder mit ganz wenigen anderen. jedenfalls wird hier immer geschrieben dass wohl keiner vorher dachte dass es so verlaufen würde.
doch ich hehe

ach okay zugegeben, ich hatte Taylor auch noch vor Abraham, aber was solls, nobody is perfect

Ich gebe dir Recht: Abraham zeigte sich wirklich als schlechter Verlierer und das Eingestehen von einer Niederlage hilft vornehmlich sich und seine Qualitäten realistisch einzuschätzen, um sich zu verbessern.
In keinem Interview gab er zu, dass er von Dirrell 9 Runden lang entzaubert worden war, bis er dann doch noch einen KD erzielte und allmählich besser aussah, bis zu dieser sehr unfairen Aktion, die ihn den Kampf vorzeitig kostete.
Gegen Carl Froch gelang Abraham nichts, überhaupt nichts, ausser 2 guten Treffern in der letzten Runde. So könne es nicht weitergehen, gab sich Abraham im Post-Fight-Interview kryptisch, nur um nicht darauf einzugehen, dass er nicht nur einen schlechten Tag erwischt hatte, sondern an seine Grenzen stiess, ob die nun mit Übermut, Trainingsfaulheit oder Talentlosigkeit zu tun haben.

Arthur streifte das Jahr 2010 ab und begann gegen einen Sparringspartner vermeintlich erfolgreich. Jetzt wartet das Duell gegen den Spitzenmann der Division und irgendwie fehlt der Hype oder bilde ich mir das ein? Da steht ein famoses Duell an und Sauerland bleibt kleinlaut. Hat man Abraham schon abgeschrieben bzw. werkelt an der an der Post-Super-Six-Aufgabe im WBO-Wunderland?

Hoffentlich wirft sich Arthur diesmal voll rein, was er zuletzt gegen Froch versuchte, aber nie schaffte. Wenn er gegen Ward haushoch verlieren sollte, dann verliert er endgültig seinen Status als harter Mann und könnte damit die Karrieren-Talfahrt eingeleitet haben, die besteht dann nur noch aus Zahltagen. Vielleicht bekommen wir dann in Deutschland sogar noch Abraham vs Sturm zu sehen, nur ist der sportliche Aspekt dann so nichtig, dass es mich gruselt.

Sollte Abraham jetzt verlieren, hat er doch im SMW nichts verloren, wenn er denn nicht in der Weltspitze mithalten kann. Dann züchtet man künstlich einen WBO-WM und lässt den 10Mal vor heimischer Kulisse gegen ausgewählte Gegner verteidigen. Ein scheußliches Szenario und kein abwegiges, denn Ward ist der talentierteste Mann im Turnier.
Abraham wirkte zuletzt einfallslos und eindimensional.

 

[Kemal]

Ich kann Übelebensmodus nicht mehr hören, ich hab mir den Kampf jetzt mehrere Mahle angeschaut ,er konnte es nicht besser, obwohl er viel versucht hat.Und gegen Dirrel war es nicht anders. Frust hat Ihn dann zur unfairen Attacke verleitet. Mein Gott gegen wie viele Durchschnittsboxer hat er sich gemüht und dann mit einem KO gewonnen .Bei anderen wäre es ein sogenannter Luckypunch gewesen bei Ihm heißt es schlau geboxt ,ist klar. Diese Suche nach Gründen warum das Denkmal AA jetzt zwei mal gepatzt hat nervt.Last den Mann seinen Kampf gegen Ward machen wenn er gewinnt ist er der Phönix aus der Asche ,wenn nicht geht er erhobenen Hauptes nach Deutschland zurück und verdient mit Stieglitz noch Geld und einen Titel.
Abraham hat spannende Kämpfe gemacht und ich wünsche Ihm alles Gute, nur der Überboxer ist er halt nicht ist doch nicht schlimm.

Bin auch der Ansicht,dass AA aus Frust nachgeschlagen hat.Die Aktion des RR in der 10.Runde nach einem klaren Niederschlag Dirrell nicht anzuzählen,war der Punkt auf dem i.

 

[jack blackburn]

Der ältere der beiden hat sogar mal Carl Thompson nach Punkten besiegt,obwohl er sehr faul war.

Dieser Thompson hat dann Haye geschlagen oder der sich selber wie man will, aber auch 2* Eubank.

Grace ist doch vom Supermittel- ins Halbschwer gegangen, der hatte aber da auch Gewichtsprobleme.

Bei seinem einzigen Auftritt im Cruiser nach Tiger 2 sah man das die Klasse für ihn absolut nix war

Wie Grace damals Weltmeister wurde, da war schon ein toller Kampf, da hat der auch noch nicht so schnell abgebaut.

Leider hat er gegen Maske auch im 1. Duell seinen Höhepunkt hinter sich.

Ralf Roccigiani hatte damals Carl Thompson sogar per TKO bezwungen damals in manchester .Ralf Roccigiani hatte zugegeben ,damals in der nacht vor dem Kampf gegen may um die DM in Koblenz gerade mal fünf Stunden gepennt und die ganze nacht durchgesoffen zu haben . Ralle war ein sehr guter Boxer und ein großes talent ,dass auis seinen Möglichkeiten nix gemacht hat .

Ende off topic

 

[Totto]

Ich kann Übelebensmodus nicht mehr hören, ich hab mir den Kampf jetzt mehrere Mahle angeschaut ,er konnte es nicht besser, obwohl er viel versucht hat.

Viel versucht ? Möchte wissen, wann das gewesen sein soll.

 

[Kemal]

Ralf Roccigiani hatte damals Carl Thompson sogar per TKO bezwungen damals in manchester .Ralf Roccigiani hatte zugegeben ,damals in der nacht vor dem Kampf gegen may um die DM in Koblenz gerade mal fünf Stunden gepennt und die ganze nacht durchgesoffen zu haben . Ralle war ein sehr guter Boxer und ein großes talent ,dass auis seinen Möglichkeiten nix gemacht hat .

Ende off topic

Wenn ich mich richtig erinnere,Lag Thompson lar vorne, verletzte sich dann aber an der Schulter und musste aufgeben.

 

[jack blackburn]

Wenn ich mich richtig erinnere,Lag Thompson lar vorne, verletzte sich dann aber an der Schulter und musste aufgeben.

Da haste recht ,ich habe noch einmal genauer recherchiert ..........

 

[Cosmo.1]

Viel versucht ? Möchte wissen, wann das gewesen sein soll.

Schau dir halt noch mal den Kampf an, Ihr tut ja alle so als hätte er nur rumgestanden und nichts gemacht

 

[Sweet Scientist]

Hä?

Bist jetzt so krititsch, weil du in Zinnowitz warst, ne...

Aber ich les' nochmal...

Evtl. hasse ja recht, mit der Formulierung.

Gott schuf ja auch den Menschen was zeigt, dass selbst er nicht perfekt ist.

Die EDITH//

@ Sweet - Hab' schon besser formuliert - durchaus drin.
Aber evtl. projiziierst du ja, oder bist einfach 'zu müde'?

Mein Gutzta, jetzt lass mal Zinnowitz beiseite, hatte ich ja schon im letzten reply post geschrieben, dass das deine Wahrnehmung ist. Ich bezog mich gestern Abend eher auf das wie, als auf das was du geschrieben hast.

Aber zum Thema "paper champ" hät ich denn doch noch ein paar Ansichten.

Man kann mMn "paper champ" auf zwei Arten definieren, die sich vielleicht auch ergänzen können.

1. Ein Kämpfer der einen vakanten Gürtel erkämpft und damit nicht als rechtmäßiger Champ angesehen werden kann.
2. Ein Kämpfer der durch "cherry picking" nur mediocre Gegner boxt, die ihm dann den Erhalt seines Gürtels sichern.

Im Punkt eins hast du sicher Recht, da Taylor ja von der IBF damals gestrippt wurde. Punkt zwei finde ich nicht fair. Abraham hat doch recht solide Leute im MW geboxt + auch den lineal Champion herausgefordert, auch wenn das hier von Einigen angezweifelt wurde.

Hatte ja gestern schon geschrieben, dass ich die Herausforderung des S6 für Abraham toll fand und finde. Was die schlechten Verlierer betrifft (Sauerland), da magst du Recht haben. Shaw fand ich aber in England auch nicht besser.

Was deinen Ruf nach "veritablen" Gegnern betrifft, da bin ich eigentlich d'accord. Ich finde AA sollte nach einer evtl. Niederlage gegen Stieglitz boxen, dann aber mit starken Gegnern (Andrade, DeGale, Quillin, Bika etc.) weitermachen, dann kann man ihm nichts vorwerfen.

Aber erstmal möchte ich wirklich sehen, wie er sich gegen Ward präsentiert. Ich will seinen Willen und seinen Hunger sehen. Danach können wir erst einschätzen, wie es mit seiner Boxzukunft bestellt ist.

Ergänzung: Die besseren Gegner, die der Kritiker gefordert hat, sind aber im SMW geboxt wurden und nicht im MW. Deshalb ist das Maß hier falsch angesetzt.

 

[theIrish]

Sind die anderen so viel bessere Verlierer? (Ist ernst gemeint, ich hab größtenteils wirklich keine Ahnung, was die anderen Promoter so vom Stapel gelassen haben.)


Naja, warten wir mal ab. Wird sich schon noch zeigen.

Wunder es dich echt nicht das immer wenn es im S6 stress gab Sauerland involved war?

Keiner hatte bisher mit DiBella Probleme? Der hat auch nicht rum gemotzt nach dem Green in Oakland war.

Es gab auch keine wirklich ernsten Probleme zwischen Goossen und Shaw Shaw wollte nicht in Oakland antretten Goossen war mit NYC und sogar Detroit einverstanden. Der fight stand bereits als Sauerland auf die Bühne trat und forderte nicht Ward und Dirrell (damals 1. bei der WBC) dürfen um den belt Boxen sonder Froch als letzter beltholder vor Kessler und Abraham. Erst danach zog Dirrell sich aus dem Turnier zurück. Zufall? Mann weiss es nicht.

Sauerland hat vor Ward vs Kessler rumgemotzt (zu recht) 2 judges wurden von Goossen sofort ausgetauscht nach der Niederlage hat Sauerland wieder rumgemotzt über Rin- UND Punktrichter. Dabei waren 2 der Punktrichter sogar bei Kesslers fight gegen Perdomo als judges dabei.

Abraham verliert gegen Dirrell Sauerland fordert den kampf als no contest zu werden.

Nach Froch vs Kessler sagt auf einmal Sauerland Froch vs Abraham findet in Deutschland statt nachdem nach dem Taylor fight in der presse schon gemeldet wurde das Abraham Froch in England boxen würde. Missversständnis stand nie so im Vertrag mit England. Naja OK
Und jetzt bei Abraham vs Ward gibt es wieder ein lustiges agreement von dem nur Sauerland etwas weiss. Honi soit qui mal y pense.

Dazu dann noch Kalle der sich bei Froch vs Abraham auf der PK ein derart herrliches Eigentor geschossen hat das ich es wohl nie vergessen werde.

Und wenn du denkst dümmer geht es nicht mehr kommt von irgendwo King Arthur her sagt keine 48 Stunden vor seinem fight gegen Froch "Dirrell ist ein Feigling der nur über die Runden kommen wollte gegen mich." Steigt in den Ring und gibt uns gegen Froch 12 Runden lang seine beste imitation der Armenischen Landschildkröte zum besten.
Andere Boxer als Feigling bezeichnen und dann seleber wie einer Boxen und nicht um eine Ausrede nach der anderen verlegen sein. Ganz großes Kino vom König.

Hatte ja gestern schon geschrieben, dass ich die Herausforderung des S6 für Abraham toll fand und finde. Was die schlechten Verlierer betrifft (Sauerland), da magst du Recht haben. Shaw fand ich aber in England auch nicht besser.

Ja? Was hat den Shaw nicht besseres gemacht in England? Shaw hat die WBC gebeten das Urteil zu überprüfen woraufhin von der WBC festgelegt wurde das Dirrell wenn er nicht wärhend des turniers noch einmal auf Froch trifft nach dem Turnier mandatory bei der WBC wird. Womit Shaw sich zufrieden gab und auch Dirrell. Durch den turnier ausstieg ist Dirrell bei der WBC sogar runtergestuft worden (Kessler wurde für seinen Turnier ausstieg mit dem Champion Emeritus "belohnt") und ich habe nicht ein böses Wort von Shaw darüber gehört.
Sauerland hingegen hat nicht einfach nur protest eingelegt sondern auch gleich noch gefordert der kampf solle als no contest gewertet und inerhalb des Rahmen des Super Six wiederholt werden.

 

[treize]

@ Sweet

Zu 1.) Zinnowitz werde ich immer herbeizitieren, wenn du nicht nett zu mir bist.
Weisst ja - 'Alles was Sie sagen kann und wird gegen Sie verwendet werden!'
Hättest auch anders nach einer Erklärung fragen können, wenn du etwas nicht verstehst, oder es einfach ignorieren können, denn ich bin etwas dünnhäutig und heule ganz schnell ins Kopfkissen.
Aber gut.

Zu 2.) Dass ich 'Paper Champ', wie auch hier, in Anführungszeichen schrieb erläuterte ich bereits als ich xErs Beitrag zitierte. Ich setz' eigtl. alle streitbaren Adjektive, Behauptungen, Bezeichnungen usw. in Anführungszeichen, da hier, wie auch generell, keiner die ultimative Wahrheit gepachtet hat.

Zu 3.) Einerseits wäre es eigtl. ok wenn er gegen Stiggy boxt. Eine Art 'Aufbaukampf'. Andererseits erscheint es mir irgendwie suspekt, dass es jetzt schon festzustehen scheint, dass dies geschieht. Als ob da keiner im Team an einen Sieg glauben würde.
Ausserdem versteh' ich unter 'Aufbaukampf' eigtl. selten einen sofortigen Titleshot.
Aber, wie gesagt - mein Eindruck.

So betrachtet wirkt das RR und PR-'Gezerre' auch wieder ein wenig 'vorgeschoben'.
Auch mein Eindruck, dessen ich mich einfach nicht erwehren kann.

Ergänzung: Die besseren Gegner, die der Kritiker gefordert hat, sind aber im SMW geboxt wurden und nicht im MW. Deshalb ist das Maß hier falsch angesetzt.

Das versteh ich nicht bzw. ich weiss nicht worauf du hinaus möchtest.
Inwiefern ist da das 'Maß' falsch angesetzt worden?

 

[Sweet Scientist]

@ Sweet

Zu 1.) Zinnowitz werde ich immer herbeizitieren, wenn du nicht nett zu mir bist.
Weisst ja - 'Alles was Sie sagen kann und wird gegen Sie verwendet werden!'
Hättest auch anders nach einer Erklärung fragen können, wenn du etwas nicht verstehst, oder es einfach ignorieren können, denn ich bin etwas dünnhäutig und heule ganz schnell ins Kopfkissen.
Aber gut.

Zu 2.) Dass ich 'Paper Champ', wie auch hier, in Anführungszeichen schrieb erläuterte ich bereits als ich xErs Beitrag zitierte. Ich setz' eigtl. alle streitbaren Adjektive, Behauptungen, Bezeichnungen usw. in Anführungszeichen, da hier, wie auch generell, keiner die ultimative Wahrheit gepachtet hat.

Zu 3.) Einerseits wäre es eigtl. ok wenn er gegen Stiggy boxt. Eine Art 'Aufbaukampf'. Andererseits erscheint es mir irgendwie suspekt, dass es jetzt schon festzustehen scheint, dass dies geschieht. Als ob da keiner im Team an einen Sieg glauben würde.
Ausserdem versteh' ich unter 'Aufbaukampf' eigtl. selten einen sofortigen Titleshot.
Aber, wie gesagt - mein Eindruck.

So betrachtet wirkt das RR und PR-'Gezerre' auch wieder ein wenig 'vorgeschoben'.
Auch mein Eindruck, dessen ich mich einfach nicht erwehren kann.



Das versteh ich nicht bzw. ich weiss nicht worauf du hinaus möchtest.
Inwiefern ist da das 'Maß' falsch angesetzt worden?

Zu 1. Ok, dann weiß ich ja künftige posts einzuordnen, obwohl ich es eher auf das "fight fire with fire" des Widders zurückführe.

Zu 2. Anführungsstriche hin oder her, du willst damit "Mittelmäßigkeit" ausdrücken. Dazu auch meine Ergänzung: Du schriebst im xEr reply post, das der Kritiker sich bestätigt fühlt, wenn bessere Gegner geboxt werden, wie vom Kritiker gefordert, und dann verloren wird, fühlt sich der Kritiker bestätigt. Darauf mein Einwand, dass er die besseren Gegner aber nicht im MW geboxt wurden, sondern im SMW und das kann den Kritiker nicht bestätigen, weil hier andere Faktoren ins Spiel kommen.

zu 3. Es steht auf keinen Fall fest, dass er gegen Stieglitz boxt. Eigentlich steht das nur in unserem Boxforum fest, sonst habe ich davon noch nichts gelesen oder bestätigt gefunden.

Das RR/PR Gezerre hab ich nur als Medienhype gesehen, um nochmal Aufmerksamkeit für die Öffentlichkeit zu schaffen. Hat ja geklappt und der Kampf steht.

 

[Sweet Scientist]

Ja? Was hat den Shaw nicht besseres gemacht in England? Shaw hat die WBC gebeten das Urteil zu überprüfen woraufhin von der WBC festgelegt wurde das Dirrell wenn er nicht wärhend des turniers noch einmal auf Froch trifft nach dem Turnier mandatory bei der WBC wird. Womit Shaw sich zufrieden gab und auch Dirrell. Durch den turnier ausstieg ist Dirrell bei der WBC sogar runtergestuft worden (Kessler wurde für seinen Turnier ausstieg mit dem Champion Emeritus "belohnt") und ich habe nicht ein böses Wort von Shaw darüber gehört.
Sauerland hingegen hat nicht einfach nur protest eingelegt sondern auch gleich noch gefordert der kampf solle als no contest gewertet und inerhalb des Rahmen des Super Six wiederholt werden.

Shaw hat die WBC "gebeten" und Sauerland hat "einfach nur Protest eingelegt und gefordert", naja, das ist deine Formulierung und entschärft das Eine und verschärft das Andere. Kann ich jetzt nicht den Unterschied in der Realität feststellen, Shaw wirkte genauso stinksauer und hat rumgebrüllt wie Sauerland. Aber egal, will hier nicht als Sauerland Apologet gelten. Mir ging es nur darum, das hier nicht nur einem Promoter der schwarze Peter zugeschoben werden sollte. Goosen hat zum Beispiel kein lautes Gezeter gemacht, dafür aber für seinen homey jeweils Wohnzimmerfights rausgerissen. Ich seh da keinen Unterschied.

Was die Ausstiege von Dirrell und Kessler betrifft...Ist Dirrell wegen Inaktivität runtergestuft worden, doch nicht sofort, oder? Kesslers Status ist der Gleiche, wie Vitali ihn bekommen hat, so what?

 

[theIrish]

Shaw hat die WBC "gebeten" und Sauerland hat "einfach nur Protest eingelegt und gefordert", naja, das ist deine Formulierung und entschärft das Eine und verschärft das Andere. Kann ich jetzt nicht den Unterschied in der Realität feststellen, Shaw wirkte genauso stinksauer und hat rumgebrüllt wie Sauerland. Aber egal, will hier nicht als Sauerland Apologet gelten. Mir ging es nur darum, das hier nicht nur einem Promoter der schwarze Peter zugeschoben werden sollte. Goosen hat zum Beispiel kein lautes Gezeter gemacht, dafür aber für seinen homey jeweils Wohnzimmerfights rausgerissen. Ich seh da keinen Unterschied.

Was die Ausstiege von Dirrell und Kessler betrifft...Ist Dirrell wegen Inaktivität runtergestuft worden, doch nicht sofort, oder? Kesslers Status ist der Gleiche, wie Vitali ihn bekommen hat, so what?

Nein es geht nicht darum das beide geschrieben haben (direkt nach dem Kampf) sondern was gesagt wurde. Wie gesagt Shaw hat nur um untersuchung gebeten.

Sauerland gingegen.

"Mit einem solchen Ende hätte ich nie gerechnet", erklärte der 30-Jährige, "der Ringrichter ging nicht dazwischen. Ich dachte, ich kann schlagen." Promoter Wilfried Sauerland hat beim Weltverband WBC Protest eingelegt und fordert, den Kampf mit "No contest" (kein Wettbewerb) zu werten. Sauerland: "Wir wollen eine Neuauflage."

Auch hat Sauerland zu Beispiel mehrmals behauptet Dirrell habe die Doping Probe verweigert was so nicht stimmt. Die Doping Probe wurde sehr wohl durchgeführt es wurde nur nicht auf Steroide getested weil das unter den statuten der Michigan Boxing Commision nicht gemacht die testen nur auf Marijuhana und Kokain. Ob das jetzt so sinnvoll ist dass das bei der MBC (die sich im Boxen generell schon den ein oder anderen Patzer geleistet hat) so gehandhabt wird darf man natürlich in Frage stellen aber das steht auf einem anderen Blatt.

Goossen und das hat Treize ja auch schon mehrmals gesagt hier hat das VOR dem Turnier am Verhandlungs Tisch gesagt ALLE waren dabei ALLE könnten es hören ALLE hätten Nein sagen können. Haben sie aber nicht. Im gegensatz zu Sauerland die auf einmal dann Froch einmal in Dänemark und einmal in Deutschland boxen lassen wollten, die auch Green nach Dänemar holen wollten obwohl der Fight eigentlich in den USA sattfinden sollte. (wobei Froch ja auch VOR dem Turnier gesagt hat alles nur nicht in Deutschland gegen Abraham) und Froch der ja jetzt auch versucht hat den fight gegen Johneson nach Nottingham zu kaufen hat Goossen da nie ein Geheimnis draus gemacht er hat das von Anfang an gesagt. Und der fight gegen Abraham ist ja jetzt nicht mal in Oakland sondern in L.A. welches Kalle Sauerland als den perfekten Ort für diesen Kampf bezeichnet hat wegen der vielen Armenier.

 

[ODDA1]

Die ARD überträgt übrigens fast vier Stunden aus Carson, Sendebeginn ist am Sonntag in einer Woche bereits um 1:15 Uhr, während Showtime USA erst um 4 Uhr anfängt.

Es ist also davon auszugehen, dass wir in Deutschland sehr viel undercard action geboten bekommen werden. Deren mutmaßlicher Höhepunkt dürfte das Comeback des in der Zwischenzeit ziemlich schlank gewordenen Chris Arreola sein.

 

[Ray]

Die ARD überträgt übrigens fast vier Stunden aus Carson, Sendebeginn ist am Sonntag in einer Woche bereits um 1:15 Uhr, während Showtime USA erst um 4 Uhr anfängt.

Es ist also davon auszugehen, dass wir in Deutschland sehr viel undercard action geboten bekommen werden. Deren mutmaßlicher Höhepunkt dürfte das Comeback des in der Zwischenzeit ziemlich schlank gewordenen Chris Arreola sein.

Da freu ich mich irgendwie schon drauf...wird generell bestimmt ein cooler Boxabend werden :thumb:

 

[Lord Krachah]

Ward vs. Dirrell wurde zwanzigmal verschoben, ehe Dirrell dann mit fadenscheinigen Gründen ausgestiegen ist. Da kann man wirklich nicht davon reden, dass nur Sauerland Ärger gemacht hat.

Shaw wollte damals übrigens nach Froch vs. Dirrell als sofortiges Rematch. Völlig egal, was die Turnierregularien erzählten. Ich kann da wahrlich keinen Unterschied zu Sauerland erkennen.
http://www.livefight.com/news.php?news_id=664&y=2009&m=11

 

[Tim B.]

Deren mutmaßlicher Höhepunkt dürfte das Comeback des in der Zwischenzeit ziemlich schlank gewordenen Chris Arreola sein.

Alter Schwede. Arreola ist anscheinend auf 200 lbs. runter. Da bin ich mal gespannt. Jetzt muss er nur seinen Stil entsprechend anpassen, weniger tappsig.

 

[theIrish]

Ward vs. Dirrell wurde zwanzigmal verschoben, ehe Dirrell dann mit fadenscheinigen Gründen ausgestiegen ist. Da kann man wirklich nicht davon reden, dass nur Sauerland Ärger gemacht hat.

Shaw wollte damals übrigens nach Froch vs. Dirrell als sofortiges Rematch. Völlig egal, was die Turnierregularien erzählten. Ich kann da wahrlich keinen Unterschied zu Sauerland erkennen.

Es wurde nicht wirklich öfter oder weniger verschoben als Froch vs Abraham.

Shaw hat aber nie gefordert das der kampf als no contest gewertet wird und lustige Märchen hat er in dem Zusammenhang auch nicht erzählt.

 

[Sweet Scientist]

Nein es geht nicht darum das beide geschrieben haben (direkt nach dem Kampf) sondern was gesagt wurde. Wie gesagt Shaw hat nur um untersuchung gebeten.

Sauerland gingegen.



Auch hat Sauerland zu Beispiel mehrmals behauptet Dirrell habe die Doping Probe verweigert was so nicht stimmt. Die Doping Probe wurde sehr wohl durchgeführt es wurde nur nicht auf Steroide getested weil das unter den statuten der Michigan Boxing Commision nicht gemacht die testen nur auf Marijuhana und Kokain. Ob das jetzt so sinnvoll ist dass das bei der MBC (die sich im Boxen generell schon den ein oder anderen Patzer geleistet hat) so gehandhabt wird darf man natürlich in Frage stellen aber das steht auf einem anderen Blatt.

Goossen und das hat Treize ja auch schon mehrmals gesagt hier hat das VOR dem Turnier am Verhandlungs Tisch gesagt ALLE waren dabei ALLE könnten es hören ALLE hätten Nein sagen können. Haben sie aber nicht. Im gegensatz zu Sauerland die auf einmal dann Froch einmal in Dänemark und einmal in Deutschland boxen lassen wollten, die auch Green nach Dänemar holen wollten obwohl der Fight eigentlich in den USA sattfinden sollte. (wobei Froch ja auch VOR dem Turnier gesagt hat alles nur nicht in Deutschland gegen Abraham) und Froch der ja jetzt auch versucht hat den fight gegen Johneson nach Nottingham zu kaufen hat Goossen da nie ein Geheimnis draus gemacht er hat das von Anfang an gesagt. Und der fight gegen Abraham ist ja jetzt nicht mal in Oakland sondern in L.A. welches Kalle Sauerland als den perfekten Ort für diesen Kampf bezeichnet hat wegen der vielen Armenier.

Da haben wir ihn also enttarnt den Darth Sauerland, spielt sich als Yedi auf, wobei wir doch alle wissen, dass er der dunklen Seite zugetan ist. Alle anderen Promoter jedoch sind Meister Yoda noch nie aufgefallen und dürfen ihren Stuhl im Rat weiter führen. :rocky:

 

[theIrish]

Da haben wir ihn also enttarnt den Darth Sauerland, spielt sich als Yedi auf, wobei wir doch alle wissen, dass er der dunklen Seite zugetan ist. Alle anderen Promoter jedoch sind Meister Yoda noch nie aufgefallen und dürfen ihren Stuhl im Rat weiter führen. :rocky:

Wenn du dir mal die mühe machen würdest meine postings aufmerksam zu lesen wüsstest du das ich von Arum und Duva ein ähnlich großer Fan bin wie von Sauerland.

Das mit dem rematch war mir entweder damals entgangen oder ich habe es vergessen ich finde es genau bescheuert wie die rematch Forderungen von Sauerland. Es bleibt aber dabei das nie gefordert wurden den Kampf als no contest zu werten.