AJ ist schon deutlich Favorit in diesem Fight. Er ist ohne Zweifel der bessere Boxer. Nur darf man einen Boxer wie Dubois nie abschreiben. Er ist nicht umsonst gerade in den Top 5 geranked und trägt, auch wenn die Entscheidung unglücklicherweise am grünen Tisch getroffen wurde, den IBF WM Gürtel.
sehe ich ähnlich, aber whyte 2 brauche ich nicht. zhang wäre natürlich cool
ich meinte das wird whyte 2.0. also sehe den kampf ähnlichsehe ich ähnlich, aber whyte 2 brauche ich nicht. zhang wäre natürlich cool
. dubois wird seine momente haben, aber am ende verliert er durch knockout.Mag sein, recht hat er aber in dem, was er über den Kampf sagt.
.
ein name: eddie hearn…Mag sein, recht hat er aber in dem, was er über den Kampf sagt.
Es ist ein guter Kampf aber wir alle haben jahrelang auf eine Titelvereinigung im HW gehofft und jetzt boxen 2 Ex-Gegner des Undisputed Champs um einen Papiertitel
ist doch immer so Titel werden frei und neu ausgeboxt.Mag sein, recht hat er aber in dem, was er über den Kampf sagt.
Es ist ein guter Kampf aber wir alle haben jahrelang auf eine Titelvereinigung im HW gehofft und jetzt boxen 2 Ex-Gegner des Undisputed Champs um einen Papiertitel
ja, wenn jemand in rente geht, aber nicht wenn das rematch in ein paar monaten steigt. der titel ist eigentlich nicht frei. das ist völlig unnötig und passt halt zu hearn.
ruhig bleiben, brauner. hearn ist ein blender. wer das nicht erkennt, dem kann ich auch nicht mehr helfen. dass AJ-dubois um einen titel geht, ist einfach lächerlich. usyk ist der weltmeister und sonst keiner (zumindest bis dezember).
Schönes Ablenkungsmanöver. Auch ein Highlight, dass Du damit insinuierst, dass mein Beitrag irgendwas damit zu tun hat, dass ich irgendwie nicht erkennen würde, dass Hearn ein Blender ist. Was hat Hearns unstreitige Blendereigenschaft denn bitte mit Deinen Behauptungen zu tun?
Usyk kann es egal sein. er hat alle Gürtel verinigt (was für die Legacy immer in Erinnerung bleibt). Fury muss dann dafür zuerst Usyk schlagen und im Anschluß wahrscheinlich noch AJ. Dumm gelaufen, hat er aber mnit seiner Hinhaltetaktik selbst nen ordentlichen Anteil zu beigetragen.
Aber das hat doch auch gar nichts damit zu tun, dass die IBF jetzt Usyk den Gürtel entzogen haben. Hearn hat nach der Niederlage gegen Usyk frühzeitig die IBF-Schiene eingeschlagen, weil er - wie wir alle! - weiß, dass das der Verband ist, der den Titel als erstes entziehen wird. Ich habe es ja irgendwo anders schon geschrieben, wenn Benavidez das auch gemacht hätte, wäre er jetzt Weltmeister. Crawford wurde der Titel auch nach kurzer Zeit entzogen (und damals war Ennis noch nicht bei Hearn). Da gibt es Beispiele über Beispiele. Eine ursächliche Verknüpfung zwischen dem Entzug des Gürtels und Joshua/Hearn existiert halt einfach überhaupt nicht.
Es macht keinen Sinn eine Grundsatzdiskussion zu führen. Boxsportexperten in aller Welt sind glücklich darüber das die IBF als einziger der anerkannten "großen" Verbände, ihren Mandatories zu einem Titelshot oder wenn nötig durch Titelentzug, zum Titel verhilft.
Übrigens sorry, wenn ich da im Ton übers Ziel hinausgeschossen bin.
Worin drückt sich denn Hearns Blenderei aus oder anders gefragt: Eingedenk seiner Rolle und im Vergleich zu anderen Promotern/Managern: Welche Mittel nutzt er, die andere Promotern/Manager nicht nutzen?
