Anthony Joshua (WBA Super, WBO, IBF, IBO) vs. Tyson Fury (WBC, Ring Magazine) "Der Kampf um den Schwergewichtsthron"

[Cosmo.1]

Die beiden sollten direkt antreten und wen Wilder sich einen ordentlichen Trainer sucht, wird er Ihm schon seine Fehler aufzeigen und wie man Sie vermeidet.
Ansonsten bei guter Psyche von Wilder sehe ich das 50 zu 50 .

 

[KO King]

Denkt ihr wirklich es kommt erstmal zu Fury vs Wilder 3? Alle Zeitungen usw berichten von Fury vs AJ, und nichts anderem.

Wilder trainiert wieder, hier ein aktuelles Video von gestern

ich kann das bild leider irgendwie nicht einfügen, ist von instagram (tyson fury story). er schreibt da „what a joke @bronzebomber has become. asked for 20 million to move over. #joker. looks like i have to crack his skull again!“

wie jetzt erwartet: sieht alles danach aus, dass es zu fury vs wilder III kommt.

Hahaha Fury ist geil! Aber Wilder ist doch crazy, 20 million für nichts, omg ich glaube das sagt alles über seinen Mentalen Stand aus.
Sollen die doch gleich AJ Wilder erstmal machen lol
Hier mal was zur Einstimmig für die die das nicht kennen, es lohnt sich zu schauen

 

[Savi]

Is doch völlig logisch, dass Wilder auf einen dritten Kampf gegen Fury pochen sollte.
Vor dem ersten Kampf hat er, obwohl er ein paar mal auf den Punktzetteln zurücklag, früher oder später fast jeden schlafen gelegt.
Den ersten TF Kampf hätte er ohne die Niederschläge ja auch mindestens 113:115 verloren. Und trotzdem hat er Fury vorallem in der 12. übelst runtergeschickt. UE war somit OK für mich.
In Kampf 2 adaptierte Fury dann fantastisch und kam mit einer völlig anderen Taktik und Physis in den Ring und überrollte DW einfach, der ab der 2. Runde nur noch im Überlebensmodus agierte. MMn ist Fury dabei aber auch extrem hohes Tempo gegangen.
In einem dritten Kampf stellt sich dann halt die Frage: Kann Wilder seinen Gameplan anpassen und es auch umsetzen, denn wenn Fury wieder mit dieser Taktik in den Ring kommt muss er ihn sich vom Leibe halten können, sonst würde er erneut baden gehen.

 

[Tyson2fastFury]

Ich hab da meine Zweifel. Der 2. Kampf lief doch schon finanziell eher unter den Erwartungen. Ich kann nicht erkennen, dass es großes Interesse am 3. Kampf gibt. Im Gegenteil, gerade die britischen Fans sind doch alle total angepisst, dass deswegen jetzt nicht der Super-Kampf Fury-Joshua kommen wird.

ich glaube die amis wollen lieber fury vs wilder III sehen. bei den englischen fans gebe ich dir natürlich recht. ist alles kompliziert. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der kampf NICHT als nächstes kommt.

fury vs wilder III
AJ vs usyk im sommer und die sieger im winter gegeneinander.

 

[Po Lee]

Sollte Wilder direkt den Kampf mit Fury bestreitten ist dies schon ein Zeichen dafür, dass ihm das Geld wichtiger ist als der Erfolg. Wilder bräuchte doch nach so einer Niederlage und längeren Pause doch Aufbaukämpfe anstatt direkt wieder gegen Fury zu boxen. Insbesondere nach so einem Kampfverlauf.

Oder ein Zeichen dafür, dass er noch genug Selbstvertrauen hat.
Oder ein Zeichen dafür, dass er sich selbst überschätzt.
Oder es ist ein Zeichen dafür, dass er auf sein Recht pocht und sein Gürtel wieder haben will. Oder, oder, oder...

 

[Brummsel]

Vielleicht hab ich da auch was verpasst, aber ich frage mich, ob Hearn so naiv sein kann, indem er nur daran denkt, den Fury vs. AJ Fight klar zu machen, obwohl er eigentlich wissen müsste, dass Wilder laut Vertrag noch ein Recht auf einen dritten Kampf gegen Fury hat.
Ok, sie wollten Wilder mit Geld abspeisen, damit der verzichtet.
Aber solange Team Wilder sich damit nicht 100% einverstanden erklärt, kann Hearn doch nicht schon eigenmächtig den Saudi-Deal klarmachen...

 

[Harman]

Mein interesse am Boxsport sinkt und sinkt.. Das merke ich besonders daran das es mir mittlerweile egal is ob Joshua vs Fury noch kommt oder nicht..

Hin und her, ein tag so und den anderen dann wieder so.. Liegt es an Arum? Ich kanns mir gut vorstellen, für den zählt nur das Geld, sonst nichts..

Der hat uns schon Mayweather vs Pacman versaut weil er derjenige war welcher die beiden als Past-Prime alte Männer in den Ring schickte..

Fury vs Wilder III? wer will dafür Nachts aufstehen? Kann ich mir auch ne wiederholung von einem Film ansehen..

Boxen auf Nationaler Ebene ist komplett tot und von der Bildfläche verschwunden.. und das als ehemals 3. liebste Sportart der Deutschen..


Zu der diskussion Foreman oder Wilder, wer war besser? Solch eine diskussion erwarte ich eher im Sport1 Forum aber nicht hier..

Foreman hatte nen guten Jab, konnte alle Schlage raushauen, auch gut zum Körper gehen, Monster Kinn, hatte eine sehr gute Beinarbeit in sachen Ringabschneiden UND vorallem konnte dieser Mann seinen Stil umstellen und seinem Alter anpassen.

Was kann Wilder anpassen? Was hat Wilder und was hat er nicht? Diese diskussion ist vollkommen absurd! Big George hätte in jeder Version den Wilder vernichtet.. ob in seiner Prime oder mit anfang 40..

 

[MGM-GRAND]

2023? dann wäre wilder schon 38. wäre glaub ich nicht das ziel von team wilder. fury hat ja genau so lange nicht geboxt, also gleiches recht für beide.

Sorry meinte natürlich 2022 ^^

 

[Tyson2fastFury]

meint ihr wir können den thread bald umbenennen in fury vs wilder III?

 

[Powerfull Hitter]

Das ist auf jeden Fall richtig Absturz ich fass es einfach nicht! Habe es aber fast befürchtet. Ja, Arum ist ein "Ol greedy bastard" aber hey, er ist Boxpromoter was erwartet ihr? Die anderen sind auch nicht besser, höchstens eloquenter und charmanter.

 

[Brummsel]

Bin echt gespannt, ob Fury sich darauf einlässt, vor dem Big Fight, auf den alle warten, nochmal Wilder zu boxen.
Wenn er dort verliert, war es das erst mal für ihn.
Wilder - AJ wäre zwar auch ganz nett, lässt sich aber längst nicht so gut vermarkten.

 

[Young Kaelin]

Vielleicht hab ich da auch was verpasst, aber ich frage mich, ob Hearn so naiv sein kann, indem er nur daran denkt, den Fury vs. AJ Fight klar zu machen, obwohl er eigentlich wissen müsste, dass Wilder laut Vertrag noch ein Recht auf einen dritten Kampf gegen Fury hat.
Ok, sie wollten Wilder mit Geld abspeisen, damit der verzichtet.
Aber solange Team Wilder sich damit nicht 100% einverstanden erklärt, kann Hearn doch nicht schon eigenmächtig den Saudi-Deal klarmachen...

diese überlegung gefällt. hab mir das gestern auch gedacht. man würde doch denken, dass diese basics! geklärt worden wären, ehe man sich dran macht, fury vs joshua einzutüten.

 

[Cosmo.1]

na das war es erstmal mit der Avatatwette

 

[Tyson2fastFury]

na das war es erstmal mit der Avatatwette

wir suchen uns einen anderen kampf

 

[Bronx Bull]

Vielleicht hab ich da auch was verpasst, aber ich frage mich, ob Hearn so naiv sein kann, indem er nur daran denkt, den Fury vs. AJ Fight klar zu machen, obwohl er eigentlich wissen müsste, dass Wilder laut Vertrag noch ein Recht auf einen dritten Kampf gegen Fury hat.
Ok, sie wollten Wilder mit Geld abspeisen, damit der verzichtet.
Aber solange Team Wilder sich damit nicht 100% einverstanden erklärt, kann Hearn doch nicht schon eigenmächtig den Saudi-Deal klarmachen...

Ich muss mich da jetzt mal einklinken, weil ich jetzt schon häufiger von der Schuld von Hearn gelesen habe: Man muss den Typ ja nicht mögen, aber wie um alles in der Welt kann man ihm hier irgendetwas anlasten? Er hat mehrfach betont, dass man ihm von Furys Seite aus versichert (!) habe, dass die Wilder-Situation zu keinem Problem führen wird. Das hat Bob Arum ja auch selber gebetsmühlenartig herunter gerattert, daran sollte es also keine Zweifel geben. Wilder ist das Problem von Fury, nicht das von Hearn und Joshua. Hearn hat den Kampf dem Vernehmen nach auf die Beine gestellt, hat alle Beteiligten wohl weitgehend glücklich gemacht - es ist nicht seine Schuld, dass die Fury-Seite ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Wilder offenbar nicht richtig verstanden hat. Fury und sein Team hätten niemals die Verhandlungen mit Joshua beginnen dürfen, bevor das Thema Wilder nicht vollumfänglich juristisch geklärt gewesen ist. Sie haben es aber offenbar so dargestellt, als sei die Geschichte hinter verschlossenen Türen schon aus der Welt geschafft worden bzw. als habe man Wilder so oder so unter Kontrolle. Das ist Amateurhaft. Nach aktueller Faktenlage liegt die Schuld an einem etwaigen Scheitern des Kampfes einzig und allein bei den Leuten hinter Tyson Fury (der gerade wahrscheinlich so richtig glücklich mit seinen beiden Promotern ist... würde mich nicht wundern, wenn er auf kurz oder lang zu Hearn wechselt). Wenn das Ding tatsächlich ins Wasser fällt, könnte ich mir schon das ein oder andere juristische Nachspiel vorstellen, je nach dem wieweit die Verträge mit den Saudis & Co schon gewesen sind.

 

[Brummsel]

@Bronx Bull , Ok Danke für die Klarstellung, dann hab ich das wohl falsch eingeschätzt.

 

[Bronx Bull]

@Bronx Bull , Ok Danke für die Klarstellung, dann hab ich das wohl falsch eingeschätzt.

Alles gut, ich meinte das auch nicht böse oder so. Hatte es nur schon ein paar Mal gelesen und wollt mal meinen Senf dazugeben.

 

[Brummsel]

Alles gut, ich meinte das auch nicht böse oder so.

Weiß ich doch.
Ich finde den Diskussionsstil hier im Box-Unterforum sowieso erstaunlich friedlich, entspannt und zumeist sachlich, wenn ich dazu im Vergleich so an den Non-Sports Bereich denke....
Muss auch mal gesagt werden.

 

[Tuaman]

Weiß ich doch.
Ich finde den Diskussionsstil hier im Box-Unterforum sowieso erstaunlich friedlich, entspannt und zumeist sachlich, wenn ich dazu im Vergleich so an den Non-Sports Bereich denke....
Muss auch mal gesagt werden.

 

[Young Kaelin]

Ich muss mich da jetzt mal einklinken, weil ich jetzt schon häufiger von der Schuld von Hearn gelesen habe: Man muss den Typ ja nicht mögen, aber wie um alles in der Welt kann man ihm hier irgendetwas anlasten? Er hat mehrfach betont, dass man ihm von Furys Seite aus versichert (!) habe, dass die Wilder-Situation zu keinem Problem führen wird. Das hat Bob Arum ja auch selber gebetsmühlenartig herunter gerattert, daran sollte es also keine Zweifel geben. Wilder ist das Problem von Fury, nicht das von Hearn und Joshua. Hearn hat den Kampf dem Vernehmen nach auf die Beine gestellt, hat alle Beteiligten wohl weitgehend glücklich gemacht - es ist nicht seine Schuld, dass die Fury-Seite ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Wilder offenbar nicht richtig verstanden hat. Fury und sein Team hätten niemals die Verhandlungen mit Joshua beginnen dürfen, bevor das Thema Wilder nicht vollumfänglich juristisch geklärt gewesen ist. Sie haben es aber offenbar so dargestellt, als sei die Geschichte hinter verschlossenen Türen schon aus der Welt geschafft worden bzw. als habe man Wilder so oder so unter Kontrolle. Das ist Amateurhaft. Nach aktueller Faktenlage liegt die Schuld an einem etwaigen Scheitern des Kampfes einzig und allein bei den Leuten hinter Tyson Fury (der gerade wahrscheinlich so richtig glücklich mit seinen beiden Promotern ist... würde mich nicht wundern, wenn er auf kurz oder lang zu Hearn wechselt). Wenn das Ding tatsächlich ins Wasser fällt, könnte ich mir schon das ein oder andere juristische Nachspiel vorstellen, je nach dem wieweit die Verträge mit den Saudis & Co schon gewesen sind.

seh ich etwas anders. bei der aussage : "man habe ihm von furys seite versichert, dass man wilder so oder so unter kontrolle habe" stellt sich die frage, was für sicherheiten hearn denn da gezeigt wurden.

eine blosse erklärung reicht da imo nicht. sowas muss niet- und nagelfest schriftlich unter einbezug der wilderseite und mit dem absegnen von eigenem rechtlichem fachpersonal geschehen. es geht hier nicht um eine bestellung von panini bildchen.

falls sich hearn da wirklich nur aufs wort der fury seite verlassen hat, bin ich negativ erstaunt.