Wieso wird hier eigentlich ständig behauptet, Abraham wäre viel schneller und boxerisch stärker als Froch?
Sein entscheidender Vorteil ist seine wesentlich bessere Deckung. Schneller als Froch ist er nicht und boxerisch stärker m.E. auch nicht.
Ich sehe gegenüber Froch AAs größten Vorteil gegen Dirrell darin, dass Dirrell AA kaum treffen wird. Und so wie die Amis werten, könnte es bei wenigen Treffern auf beiden Seiten sogar sein, dass AA besser gewertet wird, wenn Dirrell nur wegrennt und AA konstant Druck macht. Ich denke da zum Beispiel an eine Wertung wie bei Rahman-Tua.
Dagegen steht natürlich Dirrells Heimvorteil.
Sein entscheidender Vorteil ist seine wesentlich bessere Deckung. Schneller als Froch ist er nicht und boxerisch stärker m.E. auch nicht.
Ich sehe gegenüber Froch AAs größten Vorteil gegen Dirrell darin, dass Dirrell AA kaum treffen wird. Und so wie die Amis werten, könnte es bei wenigen Treffern auf beiden Seiten sogar sein, dass AA besser gewertet wird, wenn Dirrell nur wegrennt und AA konstant Druck macht. Ich denke da zum Beispiel an eine Wertung wie bei Rahman-Tua.
Dagegen steht natürlich Dirrells Heimvorteil.