Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Homer]

Nebenbei auf realgm.com gibt es noch ein Gerücht und zwar Sarunas Jaskevicivus + Patrick O'Bryant für Salim Stoudamire/Lorenzen Wright/Anthony Johnson. Für die Hawks sinnvoll vor allem wegen O'Bryant der am College ein guter Spieler war und sehr talentiert ist. Für GSW wäre es gut weil sie dadurch Capspace bekommen würden und mit Salim hätten sie einen 3er Spezi der vllt. gut in ihr Run & Gun System passen würde.

Jaskevicius und O'Bryant, das wäre natürlich richtig viel Risiko. Beide haben das Talent NBA Starter zu werden, haben es aber bisher noch nicht gezeigt. Außerdem würde ich Salim eigentlich ganz gerne behalten, außer man bekommt dafür einen Starting Center (Dafür würd ich jeden außer JJ und Smith hergeben ). Ich finde das er halt ein richtig guter Back-up für Joe ist und sehr gut ins System passt.

 

[Ozymandias]

Jaskevicius und O'Bryant, das wäre natürlich richtig viel Risiko. Beide haben das Talent NBA Starter zu werden, haben es aber bisher noch nicht gezeigt. Außerdem würde ich Salim eigentlich ganz gerne behalten, außer man bekommt dafür einen Starting Center (Dafür würd ich jeden außer JJ und Smith hergeben ). Ich finde das er halt ein richtig guter Back-up für Joe ist und sehr gut ins System passt.

Risiko ja aber für den Preis würde ich es auf jedenfall machen denn Wright, Johnson und Salim sind alles Spieler die man nicht wirklich im Roster braucht dagegen könnte O'Bryant vllt. unser Starter der Zukunft sein und Jaskevicivus zumindestens den Back-Up auf der 1 & 2 geben wenn nicht sogar den Starter auf der 1 wenn Conley Jr love: ) zu viele Rookiefehler macht.
Du findest Salim wirklich gut ? Er spielt keine Defense, bringt sonst auch nix(Rebounds, Steals, Assists) ist zu klein für die 1 und kann nur 3er schießen (das zugegeben sehr gut). Er ist der Grund, meiner Meinung nach, warum man neben C & PG nach einem Back-Up SG in der Draft, per Trade oder Free Agency suchen sollte.

 

[Homer]

Du findest Salim wirklich gut ? Er spielt keine Defense, bringt sonst auch nix(Rebounds, Steals, Assists) ist zu klein für die 1 und kann nur 3er schießen (das zugegeben sehr gut). Er ist der Grund, meiner Meinung nach, warum man neben C & PG nach einem Back-Up SG in der Draft, per Trade oder Free Agency suchen sollte.

Als Back-up für Joe ja, nicht mehr und nicht weniger. Seine Defense ist für einen Back-up ok mMn (nix überragendes, aber auch kein totaler depp, die meisten Back-up SG der Liga kann er schon verteidigen) und als Schütze ist er immer gut zu gebrauchen. Natürlich gibt es wesentlich bessere, aber man darf nicht vergessen das Salim derzeit rund 730,000 Dollar verdient. Und für das Geld bringt er schon ordentliche Leistungen. Wenn man irgendwie in einem Trade einen billigen SG als Beigabe bekommt, würde ich den auch nehmen aber viel Geld für einen SG ausgeben finde ich nicht gut, der spielt doch im Zweifel hinter JJ eh höchstens 10 Minuten.

 

[Ozymandias]

Klar ist er billig das stimmt schon aber seine Defense ist ne Katastrophe deswegen bekamm er ja diese Saison eine Zeit lang keine Einsatzzeit mehr von Woodson. Naja viel Zeit bleibt hinter JJ nicht, das stimmt schon aber wenn man einen Back-Up finden könnte der Minuten auf der 1 & 2 spielen könnte war das schon gut, denn für Salim sehe ich keine wirklich Zukunft in ATL außer die Hawks wechseln zu dem von mir gewünschten Fastbreakstil dann könnte man ihn als sehr guten 3er Schützen vllt. schon gebrauchen aber ansonsten, vor allem mit Woodson als Coach, sehe ich da wenig Spielzeit für ihn und einen Back-Up braucht man trotzdem den ein purer 3er Spezi reicht nicht vor allem wenn JJ sich verletzten sollte steht man dumm da (falls Chill bleibt, was ich nicht glaube, wäre der auch alles andere als optimal da er auf der 2 einfach nicht gut spielt und zu langsam ist, vor allem Defensiv). Aber im Prinzip hast schon recht, man sollte sich als erstes um die zwei Hauptproblemzonen kümmern und dann wenn das erledigt wäre könnte man sich nach einem Back-Up für JJ umschauen.

 

[Homer]

Aber im Prinzip hast schon recht, man sollte sich als erstes um die zwei Hauptproblemzonen kümmern und dann wenn das erledigt wäre könnte man sich nach einem Back-Up für JJ umschauen.

Exakt das meinte ich. Bekommt man natürlich einen guten Combo-Guard, der die 1 und die 2 als Back-Up spielen kann, sage ich nicht nein .

Aber langsam glaube ich wir zwei finden noch mindestens 50 weitere Tradeszenarien die die Hawks besser machen würden bis endlich Draft-Night ist :laugh2:

 

[Ozymandias]

Aber langsam glaube ich wir zwei finden noch mindestens 50 weitere Tradeszenarien die die Hawks besser machen würden bis endlich Draft-Night ist :laugh2:

Gut möglich ehrlich gesagt würde mir zu jedem Team ein Trade einfallen gleichzeitig ist es aber auch so das so viele Gerüchte im Umlauf sind das man gar nicht mehr weiß über was man schreiben soll .

Edit:Wenn man vom Teuel spricht ein neues Gerücht besagt das Toronto an Childress interessiert ist. Der Trade würde so aussehen: Jose Calderon + Joey Graham für Josh Childress + Solomon Jones + 11th Pick. Also ich finde, auch wenn man unbedingt einen PG braucht, man bei dem Trade zu viel abgeben würde. Childress + Jones sind min. gleich stark/talentiert wie Calderon und der 11. Pick ist wertvoller als Graham. Wenn man Conley Jr. nicht zieht, dann ok aber prinzipiell finde ich den Trade etwas unfair gegenüber den Hawks auch wenn ich Calderon sehr schätze.

Hier der Link http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20070614.GRANGE14/TPStory/Sports

 

[HeroPodkolzin]

Wenn man den 11. Pick durch irgendetwas anderes ersetzt, wäre der Trade aber sehr interessant. Calderon gefällt mir ziemlich gut.

 

[Homer]

1. Calderon wäre der Hammer.
2. Der 11. Pick muss in Atlanta bleiben wenn man keinen anderen Pick dafür bekommt.

Wenn Toronto Childress haben will, könnte man z.B. Shelden mit drauflegen, oder AJ, als Calderon Ersatz. Aber Calderon wäre schon eine unglaubliche Verstärkung.

 

[Ozymandias]

Ohne den 11.Pick würde ich den Trade auch machen aber ich denke die Raps würden darauf bestehen das der im Trade enthalten ist, wenn aber nicht dann könnte man vllt. noch Salim mit geben aber ich denke das würde auch nicht reichen.

 

[karmakaze]

Wie Little schon richtig bemerkt hat haben wir nächstes Jahr aber keinen Pick, deswegen sollte man meiner Meinung nach, sich möglichst nach Teamneed verstärken (z.b. Ridnour + Wilcox) um nächste Saison es endlich mal wieder in die PO's zu schaffen.

Gut, dann ist ein Jahr lang kein Pick drin, den BK mal nicht versauen kann. Ansonsten bleibt die Grundaussage aber dieselbe: Kann eine Combo wie Ridnour + Wilcox ein mittelmäßiges Team so verstärken? Oder ist es die Verschwendung einer weiteren Chance? Auch O'Bryant oder Villanueva sichern nicht wirklich das beste Upgrade.

 

[Homer]

Ich hab mir mal Gedanken über die schwieriger zu besetzende Position gemacht, den Center (einen PG sollte man im Draft auf jeden Fall kriegen).

Generelle Problematik:
Die Hawks haben keine großen Verträge außer den von JJ, d.h. um das Gehalt der meisten Center zu matchen, muss man mind. 2, eher 3 Spieler hergeben.

Center die meines Wissens "on the block" sind, bzw. sein könnten

Jamaal Magloire
Hat schon bewiesen das er ein ordentlicher Center ist, auch wenn er das zuletzt nicht gezeit hat. Wenn man ihn für ein anständiges Gehalt bekommt (max. 7 Millionen) würde ich ja sagen, eventuell auch per Sign+Trade gegen Josh + Filler (weiß nicht ob die Hawks einen solchen FA signen können, so genau kenn ich mich mit den Capregeln nicht aus). Wäre sicherliche nicht optimal, würde ich aber machen.
Fazit: Nicht optimal aber einen Versuch wert. Sehe aber eher geringe Chancen

Joel Przybilla
Wäre defensiv ein Upgrade. Könnte im Osten auf jeden Fall starten. Vorteil: Nicht überbezahlt (~ 6 Millionen). Sollte sich Portland dafür entscheiden Randolph zu behalten könnte Atlanta eine Chance haben, Portland sucht einen SF, Atlanta könnte Childress + X bieten.
Fazit: Auch nicht optimal, aber immerhin besser als Magloire.

LaMarcus Aldridge
Kann mir nicht vorstellen das Portland in tradet, und wenn kriegen sie bestimmt bessere Angebote. Außer sie halten viel von Marv, den ich ohne Zögern für LMA hergeben würde.
Fazit: Optimallösung, leider sehr unwahrscheinlich.

Brad Miller
Ein guter Center aber ein mieser Charakter. Wenn er keinen Bock auf Atlanta hat, macht er mehr kaputt als er helfen kann. Ist außerdem tierisch überbezahlt (~ 10 Millionen).
Fazit: Für mich keine Option

Nazr Mohammed
Unzufrieden in Detroit, hat auch schon gezeigt das er starten kann. Würde derzeit wahrscheinlich überall hingehen wo man ihn mitspielen lässt, weil unter Saunders hat er wohl auch nächstes Jahr keine Chance. Verdient ähnlich wie Przybilla, ich halte ihn aber für besser, die Frage ist nur ob man jemand findet, den die Pistons für interessant halten.
Fazit: Würde ich sofort nehmen.

Brendan Haywood
Kann auf jeden Fall auch starten. Wird auch auf jeden Fall abgegeben. Vertrag ist auch OK. Kommt drauf an wer noch so mitbietet, aber die Hawks hätten denke ich schon einiges zu bieten.
Fazit: Siehe Mohammed

Insgesamt sind Haywood und Mohammed meine Favoriten, Przybilla wäre Nummer 3

Über Anregungen, Ergänzungen und Kommentare würde ich mich sehr freuen .

 

[karmakaze]

Meine Fav-Reihenfolge zu diesem sehr guten Post:
Mohammed (Rückkehrer, billig zu haben) > Haywood > Pryzbilla

 

[Homer]

Meine Fav-Reihenfolge zu diesem sehr guten Post:
Mohammed (Rückkehrer, billig zu haben) > Haywood > Pryzbilla

Danke erstmal.

Stimme mit deiner Reihenfolge ja auch überein, denke aber das man sich auf mindestens 2 gleichzeitig konzentrieren sollte, da Center immer sehr begehrt sind. Diese 2 wären für mich, wie für dich, Mohammed und Haywood.

 

[Stevie Pine]

Die Blazers haben 4 SFs. Wenn sie einen von der Sorte brauchen, dann nen Shooter.
Die Hawks haben bis auf ihre beiden Franchise-Player rein gar nichts interessantes für Portland - deshalb wird es unter Garantie keinen Zwei-Team-Trade geben, der Przybilla, Magloire (S&T) oder gar LMA (sowieso untradebar) nach Atlanta schickt.

Allerdings könnte man bei Magloire mal mit der MLE anklopfen. So viele Teams mit Caproom gibbet ja nun auch nicht, die ihn mit Geald zuschmeißen könnten...

 

[Ozymandias]

Gut, dann ist ein Jahr lang kein Pick drin, den BK mal nicht versauen kann. Ansonsten bleibt die Grundaussage aber dieselbe: Kann eine Combo wie Ridnour + Wilcox ein mittelmäßiges Team so verstärken? Oder ist es die Verschwendung einer weiteren Chance? Auch O'Bryant oder Villanueva sichern nicht wirklich das beste Upgrade.

Meiner Meinung nach ja. Wir brauchen keinen Franchiseplayer, genauso wenig einen zweiten Scorer ja selbst keinen dritten Scorer. Was wir brauchen sind Rollenspieler die ihre Position gut ausfüllen und nicht aufmucken und wenn wir was besseres kriegen ist es natürlich gut aber man kann nicht erwarten das wir jetzt aufeinmal, nachdem das Management so viel versaut hat, diese Fehler auf einen Schlag ausbessern können. Die von dir genannten Spieler wären alles Leute die uns helfen könnten und dem Kader punktuell verbessern könnten. Klar habe ich lieber einen Conley Jr. auf der 1 als Ridnour, genauso lieber einen echten 5er als Wilcox der Out-of-Position als Center spielen muss aber wenn es eben nicht anders geht muss man schauen das man sich so verbessert und das man durch die genannten Spieler besser werden würde kannst du nicht abstreiten.

Danke erstmal.

Stimme mit deiner Reihenfolge ja auch überein, denke aber das man sich auf mindestens 2 gleichzeitig konzentrieren sollte, da Center immer sehr begehrt sind. Diese 2 wären für mich, wie für dich, Mohammed und Haywood.

Gebe ich euch beiden Recht sie wären nicht nur Preis-Leistungs Mäßig gut sondern sind auch beide am realistischsten und wahrscheinlich am leichtesten zu bekommen, vor allem Haywood wird, denke ich, unter Marktwerd getradet werden da jeder weiß das er und die Wizardsorganisation nicht mehr klar kommen (hab da ja auch schon mal nen Trade vorgeschlagen). Am besten wäre es natürlich wenn man beide bekommen könnten aber ich denke Haywood will einen Starterplatz haben, aber ich denke wir alle würden lieber Nazr als Starter sehen oder ?

Hier mal ein paar Vorschläge die wie man an sie rankommen könnte:

Nazr Mohammed für Tyrone Lue + Solomon Jones anderen falls könnte man auch Mohammed + Will Blalock für Shelden Williams + Anthony Johnson versuchen falls DET mehr haben will.

Warum für Detroit ? Tyrone Lue's Vertrag läuft nächste Saison aus, sie hätten falls sie Billups re-signen und den Titel weiter angreifen wollen einen guten Back-Up und falls sie das Team auseinander reißen wollen einen Starter der wenn er schlecht spielt sowieso weg ist wenn sie ihn nicht wolen und mit Solomon Jones würden sie einen talentierten jungen PF bekommen der schon in seiner erseten Saison bei uns sehr gute Ansätze gezeigt hat und irgendwann ein guter Back-Up oder mittelmäßiger Starter werden könnte.

Warum für uns ? Steht ja in Homer's Beitrag

Brendan Haywood + die Rechte an Juan Carlos Navarro für Shelden Williams

Warum für die Wizards ? Im Prinzip ein sehr guter Trade für die WIZ. Sie bekommen mit Shelden einen Spieler der Defense, Blocks und Rebounding bringt, keinen Stress macht und noch jung und auch relativ billig ist für einen Spieler der sowieso weg will.

Warum für uns ? Shelden könnte sich zwar noch entwickeln da er aber sein Leben lang PF bleibt und wir da unseren Spieler schon gesetzt haben bringt er uns nicht wirklich was. Mit Haywood hätten wir endlich einen C (im Beitrag von Homer steht ja schon genügend zu ihm) + einen zwar etwas alten aber trotzdem sehr guten Spieler von dem schon lange gemunkelt wird das er bald in die NBA kommt.

 

[Homer]

Hier mal ein paar Vorschläge die wie man an sie rankommen könnte:

Nazr Mohammed für Tyrone Lue + Solomon Jones anderen falls könnte man auch Mohammed + Will Blalock für Shelden Williams + Anthony Johnson versuchen falls DET mehr haben will.

Brendan Haywood + die Rechte an Juan Carlos Navarro für Shelden Williams

Der Haywood Trade ist relativ realistisch, auch wenn die Rechte für Navarro eventuell zu viel des Guten sind. Da fand ich deinen "alten" Vorschlag aber auch gut.

Mohammed wird aber wohl kaum so billig zu bekommen sein, denke schon das man Detroit was anständiges anbieten muss, ansonsten werden sie es nochmal mit Nazr versuchen, zumal wenn Webber aufhört.
Könnte mir aber vorstellen das Detroit Interesse haben könnte ihren 15. Pick gegen unseren 11. zu traden. Z.B. Lorenzen Wright + Anthony Johson + Pick 11 für Nazr Mohammed + Pick 15.

Warum für uns:
Über Mohammed habe ich genug gesagt. Für ihn würde ich auch einen Picktausch in Kauf nehmen. Außerdem würden wir dann an 15 so oder so nur einen Back-up suchen, vorzugsweise für die 2 (z.B. Nick Young, Rudy Fernandez oder Thad Young).

Warum für Detroit:
Sie bekämen einen etwas höheren Pick und damit einen Spieler der ihnen sofort hilft, das dürfte an 15 schon etwas schwieriger werden. Außerdem könnte Detroit Interesse an Crittenton haben (Combo Guard als Backup und Nachfolger für Billups), und der rutscht seit Wochen in allen Mockdrafts kontinuierlich nach oben.
Die Verträge von Johnson und Wright laufen aus und sind nur da um die Salarys zu matchen. Nebenbei könnte Wright Mohammed's Back-up Spot wenigstens für eine Saison einnehmen.

 

[D-Rose]

Brendan Haywood + Navarro ist wirklich zuviel des Guten...Navarro kann die letzten 4-5 Jahre seiner Karriere, sollte er ab nächste Saison kommen, ein guter Bankspieler werden.

 

[Ozymandias]

Ok der Picktausch würde für mich auch in Ordnung gehen trotzdem würde ich dann aber lieber den "billigeren" Haywood holen . Ich denke DET würde dann eher Acie Law ziehen als Crittenton, aber das gehört hier nicht rein. Ich denke das wirklich am realistischsten Haywood ist wenn der Trade nichts mit der Draft zu tuen hat, in der Draftnacht dagegen kann so ziemlich alles passieren. Wobei der Trade mit DET schon gut wäre man würde im Prinzip nur den 11th Pick abgeben und dafür den 15th Pick + Nazr bekommen da Johnson und Wright mehr oder weniger Crap sind die man nicht mehr wirklich gebrauchen kann (vor allem Wright).

Zu Haywood: Ihr unterschätzt meiner Meinung nach den Faktor das jeder weiß das Haywood weg will. Das hat schon die Marktwerte von viel besseren Spielern enorm gedrückt und daher denke ich das wir mehr rausholen können als einen Trade von Haywood gegen Shelden dazu kommt das die Rechte von Navarro auch nciht so viel Wert sind. Ich mein der Mann spielt noch nicht in einmal in der NBA und ob er aus seinem Vertrag raus kommt ist auch noch ne andere Frage, deswegen denke ich das der Trade für beide Seiten fair wäre. Aber gut die Rechte sind eher das Sahnehäubchen auch ohne sie würde ich den Trade wahrscheinlich machen.

 

[Shakey Lo]

Ich würde auch eher Haywood bevorzugen... 2 Jahre jünger + weniger verletzungsanfällig (soweit ich das richtig in Erinnerung habe). Aber für Shelden Williams? Hat gegen Ende der Saison doch ganz brauchbare Leistungen abgeliefert. Okay, war mehr ein Auslaufen, trotzdem muss man das prinzipiell erstmal stemmen. Wenn man dazu noch bedenkt dass sich Etan Thomas und Shelden Williams eigentlich ziemlich ähnlich sind würde ich dann doch eher den folgenden Trade vorschlagen:

Haywood + Navarro für Pachulia

Und wenn ich grad noch dabei bin...

Claxton + Wright + Pick Nr.3 für André Miller + Pick Nr.12

Ergibt (inkl. Draftpicks) beispielsweise folgendes Bild:

Haywood / S.Williams
Jo.Smith / Ja.Smith (#12) / Jones
M.Williams / Childress
Johnson / Stoudamire / Crittenton (#11)
Miller / Lue / Crittenton (#11)

Vor allem die Starting 5 mit einem derart überdurchschnittlichen Pass-PG (sowie einem Projekt für beide Backcourt-Positionen in der Hinterhand) würde die Hawks ziemlich schnell in die Playoffs katapultieren. Und wir wissen, wie... äh... schwierig die Eastern Playoffs derzeit sind

 

[Homer]

Claxton + Wright + Pick Nr.3 für André Miller + Pick Nr.12

Zu diesem Trade kann ich nur sagen: Ja und nein
Auf der einen Seite passt Miller zu "Win-Now", das von dir vorgeschlagene Team würde wahrscheinlich relativ schnell relativ viel Erfolg haben (also an dem derzeitigen Stand gemessen, ich würde sagen POs auf jeden Fall, evtl auf CSF). Würde den Trade dennoch so nicht machen, da die Hawks sich dann langfristig eher nicht verbessern würden. Mit Conley würde man wahrscheinlich im ersten Jahr nur knapp in die PlayOffs kommen oder knapp vorbei, aber in 2-3 Jahren wären die Hawks im Osten richtig weit vorne (vorrausgesetzt man hält Smith...ich meine das Potential des Trios M. Williams/Smith/Conley ist mMn gigantisch).

Der Miller Trade wäre für mich halt eher die "Sicherheits-Strategie" während Conley etwas mehr Risiko aber dafür auch potentiell mehr Outcome wäre.