das problem im draft 2005 war doch gerade, dass knight NICHT nach need gegangen ist, sondern den seiner meinung nach BPA ausgewählt hat (marvin williams).. wenn er nach need gegangen wäre die wahl auf paul/d.williams gefallen, da die hawks im jahr davor schon josh smith und childress gepickt hatten..
Soweit ich es in Erinnerung habe bestanden da ganz andere Probleme. Man war schon nah an Joe Johnson dran und Knight glaubte, das Johnson der künftige Point Guard der Hawks sein könnte.
Daher dann auch das volle Risiko auf Marvin Williams, der nicht mal Starter während seiner einzigen College Saison war und so gut wie keinen Sinn machte, nachdem man schon, wie von dir erwähnt, Smith und Childress in den eigenen Reihen hatte.
aber zum glück hat er aus seinen fehlern gelernt und ist im 06er draft nach need gegangen (s.williams)
Das war ein weiterer sinnloser Griff, den kein Mensch verstanden hat. An #8 - #10 wäre Shelden Williams im Draft 06 in Ordnung gewesen(man hätte sicherlich traden können, denn ein Team wie die Sonics hätten nur allzu gerne seine Finger an Brandon Roy, Randy Foye oder Rudy Gay bekommen), aber #5 war absolut zu hoch gegriffen.
Insgesamt hat man mit der Wahl von Sund ganz klar zum Ausdruck gebracht keienerlei Risiko gehen zu wollen, da ein jüngerer GM vielleicht ab und an mal ein Lebenszeichen von sich gibt und auch einmal etwas riskiert, was vielleicht in die Hose gehen könnte.
Woodsen darf ja nun bleiben und ich gehe mal davon aus, das man Smith und Childress verlängern wird, wobei ich glaube, das beide eher, ähnlich wie Chris Wilcox in Seattle, nur ca. 3 Jahre unterschreiben werden, um dann noch einmal voll als FA zulangen zu können.
Ansonsten würde ich darauf hoffen, das er ähnliche Steals wie den Payton/Allen Trade, oder den Deal für Antonio Daniels(der 04/05 unheimlich wichtig für den Run der Sonics war) einfädeln kann, denn in der Free Agency gibts meistens so Kracher wie Rick Brunson oder Mikki Moore.
