Seine Beinarbeit fiel mir auch als sehr stark auf. Richtig gut wie er sich bewegt hat und die Bälle umlief.
ATP 1000 Masters Rom
- Ersteller Spielberg1
- Erstellt am
Seine Beinarbeit fiel mir auch als sehr stark auf. Richtig gut wie er sich bewegt hat und die Bälle umlief.
Lumpi
Nachwuchsspieler
@Drago: Sehe das genauso wie du. Der Druck ist vollkommen weg von Federer. Er kann überall befreit aufspielen, hingegen kämpft Rafa noch um so viel wie möglich zu gewinnen solange sein Körper hält. Ich denke auch, dass ein mögliches RG-Finale zwischen den beiden diesmal über 5 Sätze gehen würde.
Btw wie geht es eigentlich in Rom weiter? Das Finale wurde jetzt mehrmals wegen Regens abgebrochen und mein Stream zeigt nichts mehr an.
Btw wie geht es eigentlich in Rom weiter? Das Finale wurde jetzt mehrmals wegen Regens abgebrochen und mein Stream zeigt nichts mehr an.
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
Stimme mit den Aussagen hier überein,Federer sind diese Masters nicht mehr wichtig anders kann ichs mir nicht erklären,In Paris wird die Sache ganz anders aussehen.Er wird jetzt schon anziehen.Und das mit Nadal und 6 in Paris stimmt auch denke ich.Trotzdem sollte er (und wird er auch) bei den Masters mal wieder etwas zulegen 
grüße
grüße
5 Sätze zwischen Rafa und Roger in Paris?
Ich glaube eher es gibt wieder eine Klatsche falls die beide gegeneinander spielen!
Ja klar der Druck ist weg aber es ändert nichts daran dass Nadal Rogers Kryptonit ist...
Matt
Bankspieler
- Beiträge
- 4.328
- Punkte
- 113
Das sehe ich etwas anders. Es kann ja auch eine Drucksituation sein, dass alle denken "Höhöhö, der Federer hat nach dem French Open Titel keinen Druck mehr!!. Ist ja nicht so, dass der Nadal dabei geschlagen hat.
Und dann steht das der vielleicht beste Aschespieler aller Zeiten vor dir, der sowas wie Druck oder mentale Schwäche nur aus Sagen kennt. Naja, ich weiß nicht. In 5 Sätzen gegen Rafa seh ich den guten Roger noch nicht, außerdem muss er erstmal bis dahin kommen.
Achja: DAS FINALE GEHT WEITER!!
Und dann steht das der vielleicht beste Aschespieler aller Zeiten vor dir, der sowas wie Druck oder mentale Schwäche nur aus Sagen kennt. Naja, ich weiß nicht. In 5 Sätzen gegen Rafa seh ich den guten Roger noch nicht, außerdem muss er erstmal bis dahin kommen.
Achja: DAS FINALE GEHT WEITER!!
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Das war ja seit einem halben Jahrzehnt noch nie das Problem von Roger Federer. Er konnte bei den French Open IMMER nur vom besten Sandplatzspieler aller Zeiten gestoppt werden (2005 HF, 2006 F, 2007 F, 2008 F, 2009 Sieg). Als der mal ausfiel hat er das Turnier gegen den Nadal-Bezwinger Söderling gewonnen.
Ich bin absolut überzeugt das die historisch einzigartige Serie von Federer (23 GS-Halbfinals in Folge) auch bei den French Open weiter Bestand haben wird (Er kann ja frühestens im Halbfinale auf Nadal treffen).
Drago
Bankspieler
Du sagst es doch selbst! Wenn Nadal der beste Sandspieler aller Zeiten ist, sollte eigentlich niemand erwarten dass Federer (oder irgend ein anderer) ihn bei den French Open schlagen muss damit der Titel wirklich zählt.
Goran gewann Wimbledon 2001 ja auch "nur" gegen Rafter. Soll man ihm da vorwerfen dass Sampras und Agassi, gegen die er 1992, 1994 und 1998 verlor, vorher rausgeflogen sind? Wohl eher nicht...
Noch was:
Hast Du gesehen wie Gulbis Nadal mit Stops ärgern konnte? Genau so brachte Guga die Sandbolzer (Muster, Ferrero, Bruguera, Moya usw.) aus dem Rhytmus, eben weil es dann keinen Rhytmus gibt.
Sicher ist Federer auf Sand nicht so gut wie Kuerten, aber die Stops sollten eine gute Methode sein Nadal auf Sand mehr denn je zu fordern.
Matt
Bankspieler
- Beiträge
- 4.328
- Punkte
- 113
Das mit den Stops versuchen jetzt die Gegner Nadals immer wieder. Gulbis hat meiner Meinung nach auch von seinem Aufschlag und seiner Power in den Schlägen profitiert - zudem hat er versucht sein Spiel möglichst variabel zu gestalten, sowie auch Ferrer manches Mal. Das Problem ist, ein Stop funktioniert gegen Nadal bestenfalls ein von zwei Mal. Aber grundsätzlich hast du natürlich Recht. In den Ralleys bist du gegen Nadal hoffnungslos verloren. Hat man ja gegen Ferrer gesehen, selbst die Power Shots hat Nadal zurückgebracht. Vielleicht sollte man auch ein wenig S & V einstreuen bei entspr. Aufschlag. Ansonsten muss man weiterhin auf ein Rezept warten, wie man einen gesunden & fitten Nadal schlägt auf Sand, denn das ist in den letzten 5 Jahren nicht passiert. Hoffe ein bisschen auf den Joker. Der hatte mal Matchball gegen einen solchen Nadal und besonders auf Del Potro. DAS könnte Ralleys werden zwischen den beiden.
Ansonsten muss man weiterhin auf ein Rezept warten, wie man einen gesunden & fitten Nadal schlägt auf Sand, denn das ist in den letzten 5 Jahren nicht passiert. Hoffe ein bisschen auf den Joker. Der hatte mal Matchball gegen einen solchen Nadal und besonders auf Del Potro. DAS könnte Ralleys werden zwischen den beiden.
federer hatte gegen ihn in rom vor 4 jahren auch schon 2 matchbälle, das darf man nicht vergessen. generell glaub ich aber nicht dass roger sich bei RG so steigern kann dass er nadal ernsthaft gefährden könnte (5 sätze) ...
und als rezept gegen ihn würd ich trotzdem auf del potro oder söderling style setzen, und versuchen nadal mit glatten harten schlägen zu zermürben und auf viele winner zu gehn, das funktioniert ja auf den hartplätzen recht gut gegen ihn und muss auf sand halt perfektioniert werden. mit spin kannst du nadal kaum was anheben, da ist er einfach jedem überlegen auf diesem belag
Matt
Bankspieler
- Beiträge
- 4.328
- Punkte
- 113
Das mit Federer wusste ich nicht. Respekt. Ansonsten kann ich das so unterschreiben, glatte harte Bälle. Problem natürlich die Fehleranfälligkeit. Soderling hat u.A auch gewonnen weil Nadal der letzte Schritt fehlte aus Fitnessgründen. Aber er wie Nole oder DP und nicht zuletzt Fed sind Leute, die Nadal an einem Sahnetag ärgern könnten.
Übrigens: Nadal stellte heute mit seinem 17. Turniererfolg auf der Masters-Series den Rekord von Agassi ein. Respekt. Ist ja noch ein Junger. guckst du hier
Edit: Rafa spielt doch bestimmt Madrid. Wo spielt Federer? Estoril? Ne, letztes Jahr hat er doch Madrid gewonne, das wäre dumm. Hmm. weiss es jemand?
Drago
Bankspieler
DelPo kann man wohl leider für RG knicken...
Hoffentlich fängt er sich bis NY wieder.
Hoffentlich fängt er sich bis NY wieder.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.262
- Punkte
- 113
Auf allen belägen sind sie wenn beide in Topform ungefähr gleich stark, bis auf Sand.
Hardcourt (AO) 50-50
Hardcourt (USO) 60-40 Federer
Rasen (Wimbledon) 50-50
Sand (RG) 80-20 wenn nicht sogar 90-10 Nadal
Wenn Nadal in Form ist dann hat ein Federer einfach keine chance auf Sand gegen ihn, da kann noch soviel drumherum sein wie es will, wenn Nadal sein spiel einigermaßen durschspielt gibt es ein klares 3-0 und wenn er dabei wie in der vergangenheit agiert dann gibt es auch im Jahr 2010 eine tracht prügel mit nem ergebniss von zu 1, 2, 1 oder so.
Dass mit dem druck usw. gebe ich dir schon teilweise recht, aber nicht auf dem Belag Sand.
Momentan ist Federer total druckfrei, aber der könnte durchaus mal wieder kommen sollte er ne zeitlang nichts mehr gewinnen auch bei GS-Turnieren. Dass ist aber momentan nicht der rede wert.
Drago
Bankspieler
Hier lege ich ein Veto ein. Da die beiden noch nie in New York gespielt haben sollte man s weglassen.
Wenn man sich aber die beiden Vergleiche auf ähnlich schnellem Boden in Shanghai anschaut (6-4 7-5 bzw. 6-4 6-1 für Federer) würd ich sagen er ist dort ähnlich Favorit wie Nadal auf Sand.
Beide in Topform:
AO = 60-40 Nadal (weil er 1 mal gewonnen und stilbedingt den Vorteil hat)
RG = 80-20 oder 90-10 Nadal
W = 51-49 Federer (2 Siege Rog, 1 Sieg Rafa)
UO = 80-20 oder 90-10 Federer (wenn es jemals zu nem Spiel in NY kommen sollte)
Was knapp für Nadal spricht ist die Styles makes Fights Geschichte. Nadal hat 1 GS wo er i d R. gegen Federer immer gewinnt (French Open), und 2 weitere wo er ihn schon geschlagen hat (Wimbledon, AO). Federer hingegen kann sich wohl nur bei den UO als klaren Favorit sehen, in Wimbledon und bei den AO nicht. (PS: geht natürlich alles um Direktvergleich der beiden)
PS: Warum sollte Nadal künftig auf Sand immer in 3 gewinnen (best of 5)? Das gelang ihm nur ein mal (RG Finale 2008). Sonst waren s immer 4 und einmal 5.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Das ist eine Einschätzung die ich in keinster Weise nachvollziehen kann. Federer hat in den letzten sieben Jahren in Wimbledon lediglich ein einziges Match verloren, eben das legendäre Wimbledonfinale 2008 mit 7-9 im fünften Satz (bis dahin 65 Siege in Folge auf Rasen!!)! Ansonsten hat er hier alles abgeräumt (auch zweimal im Finale gegen Nadal gewonnen), hält mit sieben Wimbledon-Finalteilnahmen in Folge einen historisch einmaligen Rekord und kann dieses Jahr Pete Sampras als Rekordsieger ablösen. Rasen ist mit Abstand der stärkste Belag von Roger. Hier ist er gegen jeden Spieler, auch gegen Nadal, klarer Favorit!
Sehe ich auch so das in Wimbledon doch Federer besser ist, sieht man anhand der Matches in den Runde zuvor! Federer is das auf graß was Nadal auf Sand ist!
Drago
Bankspieler
Nix da ablösen, mit Sampras und Renshaw gleichziehen! Ablösen könnte er die erst mit nem 8. Titel.
@ Tommy
Nein, der King of Grass bleibt Sampras. Da kann Federer auch 8 oder 10 mal gewinnen und es ändert nichts.
Mein Post war ja nur auf Federer vs. Nadal bezogen!