ATP 1000 - Miami 2023

[Hans Meyer]

1	Carlos Alcaraz	1
2	Stefanos Tsitsipas	3
3	Casper Ruud	4
4	Daniil Medvedev	5
5	Felix Auger-Aliassime	6
6	Andrey Rublev	7
7	Holger Rune	8
8	Hubert Hurkacz	9
9	Taylor Fritz	10
10	Jannik Sinner	11
11	Cameron Norrie	12
12	Frances Tiafoe	14
13	Alexander Zverev	15
14	Karen Khachanov	16
15	Alex de Minaur	18
16	Tommy Paul	19
17	Borna Coric	20
18	Lorenzo Musetti	21
19	Matteo Berrettini	23
20	Alejandro Davidovich Fokina	25
21	Grigor Dimitrov	27
22	Roberto Bautista Agut	28
23	Daniel Evans	29
24	Denis Shapovalov	30
25	Francisco Cerundolo	31
26	Botic van de Zandschulp	32
27	Sebastian Baez	33
28	Yoshihito Nishioka	34
29	Miomir Kecmanovic	35
30	Maxime Cressy	37
31	Diego Schwartzman	38
32	Ben Shelton	39
	Richard Gasquet	40
	Bernabe Zapata Miralles	41
	Jiri Lehecka	44
	Brandon Nakashima	45
	John Isner	46
	Marc-Andrea Huesler	47
	Alexander Bublik	48
	J.J. Wolf	50
	Albert Ramos-Vinolas	51
	Andy Murray	52
	Mikael Ymer	53
	Emil Ruusuvuori	54
	Mackenzie McDonald	55
	Alex Molcan	56
	Laslo Djere	58
	Lorenzo Sonego	59
	Constant Lestienne	60
	Adrian Mannarino	62
	Pedro Cachin	63
	Yibing Wu	64
	Gregoire Barrere	65
	Jaume Munar	66
	Federico Coria	67
	Jason Kubler	70
	Marcos Giron	71
	Arthur Rinderknech	72
	Tomas Martin Etcheverry	73
	Marton Fucsovics	74
	Dusan Lajovic	76
	Filip Krajinovic	77
	Ugo Humbert	78
	Quentin Halys	79
	Ilya Ivashka	80
	Thiago Monteiro	81
	Roberto Carballes Baena	84
	Oscar Otte	85
	Juan Pablo Varillas	88
	Daniel Elahi Galan	89
	Fabio Fognini	91
	Alexei Popyrin	93
	(WC) Taro Daniel	97
	Facundo Bagnis	100
	(WC) Dominic Thiem	106
	Pedro Martinez	121
	Denis Kudla	122
	(WC) Zizou Bergs	135
	(WC) Juncheng Shang	181
	(WC) Emilio Nava	182
	Gael Monfils	280
	Kyle Edmund	544
	Guido Pella	581

Spoiler: Sieger seit 2000

2000	Pete Sampras (3)	Gustavo Kuerten	6–1, 6–7(2–7), 7–6(7–5), 7–6(10–8)
2001	Andre Agassi (4)	Jan-Michael Gambill	7–6(7–4), 6–1, 6–0
2002	Andre Agassi (5)	Roger Federer	6–3, 6–3, 3–6, 6–4
2003	Andre Agassi (6)	Carlos Moyá	6–3, 6–3
2004	Andy Roddick	Guillermo Coria	6–7(2–7), 6–3, 6–1 (ret.)[c]
2005	Roger Federer	Rafael Nadal	2–6, 6–7(4–7), 7–6(7–5), 6–3, 6–1
2006	Roger Federer (2)	Ivan Ljubičić	7–6(7–5), 7–6(7–4), 7–6(8–6)
2007	Novak Djokovic	Guillermo Cañas	6–3, 6–2, 6–4
2008	Nikolay Davydenko	Rafael Nadal	6–4, 6–2
2009	Andy Murray	Novak Djokovic	6–2, 7–5
2010	Andy Roddick (2)	Tomáš Berdych	7–5, 6–4
2011	Novak Djokovic (2)	Rafael Nadal	4–6, 6–3, 7–6(7–4)
2012	Novak Djokovic (3)	Andy Murray	6–1, 7–6(7–4)
2013	Andy Murray (2)	David Ferrer	2–6, 6–4, 7–6(7–1)
2014	Novak Djokovic (4)	Rafael Nadal	6–3, 6–3
2015	Novak Djokovic (5)	Andy Murray	7–6(7–3), 4–6, 6–0
2016	Novak Djokovic (6)	Kei Nishikori	6–3, 6–3
2017	Roger Federer (3)	Rafael Nadal	6–3, 6–4
2018	John Isner	Alexander Zverev	6–7(4–7), 6–4, 6–4
2019	Roger Federer (4)	John Isner	6–1, 6–4
2020	Canceled due to the coronavirus pandemic.[22]​
2021	Hubert Hurkacz	Jannik Sinner	7–6(7–4), 6–4
2022	Carlos Alcaraz	Casper Ruud	7–5, 6–4

Alcarazs 1. Masters Titel:

Federers Megalauf 2017:

Murrays Schlacht vs Ferrer 2013 zum Titel:

Isners einziger Titel 2018:

Djokovics Titel gg Nadal 2011 nach über 3 h

2014 gab es Drama zwischen Murray und Djokovic, als der Umpire übel patzte

Meiste Titel
Djokovic 6
Agassi 6
Federer 4
Sampras 3

Meiste Finals
Agassi 8
Djokovic 7
Nadal 5
Federer 5
Sampras 4
Murray 4

Meiste HFs
Agassi 10
Djokovic 7
Nadal 7
Federer 7
Sampras 6
Murray 5
Courier 4
Berdych 4
u.a. Isner 3

 

[Tuco]

Ich habe mal "Djokovic Miami" gegoogelt, und das kam dabei heraus:

"Lassen Sie ihn spielen", schrieb DeSantis. Djokovic sei nur für seine Gegner auf den Tennisplätzen eine Gefahr, nicht aber für die öffentliche Sicherheit. Die USA untersagen nicht gegen das Coronavirus geimpften Personen weiterhin die Einreise. Diese Regelung gilt mindestens noch bis Mitte April.

DeSantis ist jedoch der Auffassung, dass dies nicht für die Einreise auf dem Wasser zutrifft. Er forderte von Biden eine Bestätigung bis Freitag, dass Djokovics Einreise per Boot zulässig wäre.

Djokovic notfalls mit dem Boot nach Miami?

Floridas Gouverneur hätte da mal eine Idee

www.tennisnet.com

Es ist schon wirklich ziemlich lächerlich, dass die USA so ziemlich das einzige relevante Land sind, die noch immer an diesen Impfbestimmungen zur Einreise festhalten (auch wenn es ausläuft), da lässt man jemanden wie de Santis deutlich vernünftiger wirken, als er ansonsten ist. Wie soll das konkret aussehen: Djokovic fliegt etwa nach Nassau und dann geht's weiter mit dem Boot nach Miami? Warum eigentlich nicht, wäre bestimmt ein netter Ausflug in der Karibik...

Und nur zur Beruhigung der üblichen Verdächtigen: Ja, natürlich ist die Einstellung von Djokovic zu Impfungen bescheuert, ich habe nie etwas anderes behauptet. Aber heißt nicht im Umkehrschluss, dass die Regelung in den USA zu diesem Zeitpunkt noch sinnvoll ist.

 

[gentleman]

Nole hat für Miami offiziell zurückgezogen, Sebi Korda leider ebenfalls nicht dabei (noch rekonvaleszent)...

https://twitter.com/i/web/status/1636812370113708033

 

[le freaque]

Und nur zur Beruhigung der üblichen Verdächtigen: Ja, natürlich ist die Einstellung von Djokovic zu Impfungen bescheuert, ich habe nie etwas anderes behauptet. Aber heißt nicht im Umkehrschluss, dass die Regelung in den USA zu diesem Zeitpunkt noch sinnvoll ist.

Von den Einreisebestimmungen der USA halte ich auch nichts. Man sollte aber nicht den Fall eines Tennisspielers so prominent hervorheben (die Bestimmungen gelten ja für alle gleich), wenn dadurch jemand wie de Santis in einem (positiven) Licht dasteht, dass ihm ganz sicher nicht gerecht wird. Da stimmen für mich die Relationen nicht wirklich.
De Santis macht das definitiv nicht aus Vernunft und schon gleich gar nicht aus Gerechtigkeitssinn. Und gleichzeitig wird aus den Einreisebestimmungen der USA, die man nicht gut finden muss (tue ich auch nicht), die es aber bei einem souveränen Staat nunmal zu akzeptieren gilt, eine "Causa Djokovic" gemacht. Es gibt hier aber keinen speziellen "Fall Djokovic", er macht ihn selbst ja auch gar nicht, sondern meldet eben nicht für das Turnier. Er kennt die Konsequenzen seiner Entscheidung und macht da öffentlich auch nichts wirklich Grosses draus.
Hier im Forum eigentlich auch nur einer ganz konkret - und das bist du.
Das erinnert mich schon ziemlich an dein Verhalten bei den letzten AUS-Open. Es ist dann auch keine tolle Art, vorab schon einmal von "üblichen Verdächtigen" zu schwadronieren. Genaugenommen bist eben du bis jetzt der einzige "übliche Verdächtige". Du fängst schon wieder an, genau die gleiche Nummer wie letztes Jahr zu starten. Niemand sonst.

 

[Tuco]

Von den Einreisebestimmungen der USA halte ich auch nichts. Man sollte aber nicht den Fall eines Tennisspielers so prominent hervorheben (die Bestimmungen gelten ja für alle gleich), wenn dadurch jemand wie de Santis in einem (positiven) Licht dasteht, dass ihm ganz sicher nicht gerecht wird. Da stimmen für mich die Relationen nicht wirklich.
De Santis macht das definitiv nicht aus Vernunft und schon gleich gar nicht aus Gerechtigkeitssinn. Und gleichzeitig wird aus den Einreisebestimmungen der USA, die man nicht gut finden muss (tue ich auch nicht), die es aber bei einem souveränen Staat nunmal zu akzeptieren gilt, eine "Causa Djokovic" gemacht. Es gibt hier aber keinen speziellen "Fall Djokovic", er macht ihn selbst ja auch gar nicht, sondern meldet eben nicht für das Turnier. Er kennt die Konsequenzen seiner Entscheidung und macht da öffentlich auch nichts wirklich Grosses draus.

Natürlich ist Djokovic hier nebensächlich, es geht um etwas ganz anderes, was eigentlich nicht in dieses Unterforum gehört und wozu ich mich hier eigentlich auch nicht ausführlich äußern wollte. Aber wenn du dieses Fass aufmachst, bitte: Die Popularität von DeSantis bzw. sein Aufstieg zu einem möglichen Präsidentschaftskandidaten hängt stark mit seiner Politik während der Pandemie zusammen - gesperrte Badestrände und Outdoor-Maskenpflicht gab es etwa in Kalifornien, in Florida nicht. Wenn er gegen offensichtlich übertriebene Covid-Maßnahmen wie die Impfpflicht zur Einreise in die USA zu diesem Zeitpunkt poltert, ist das für ihn ein Gewinnerthema. Insofern ist es für die Demokraten einfach ein Eigentor, da wirken sie leider wie die Karikatur, welche die Republikaner stets von ihnen zu zeichnen versuchen. Und solche Eigentore finde ich ärgerlich, eben weil die Republikaner natürlich nicht "vernünftig" oder "gerecht" sind, sondern eine gefährliche rechte Partei mit starken antidemokratischen Tendenzen.

Hier im Forum eigentlich auch nur einer ganz konkret - und das bist du.
Das erinnert mich schon ziemlich an dein Verhalten bei den letzten AUS-Open. Es ist dann auch keine tolle Art, vorab schon einmal von "üblichen Verdächtigen" zu schwadronieren. Genaugenommen bist eben du bis jetzt der einzige "übliche Verdächtige". Du fängst schon wieder an, genau die gleiche Nummer wie letztes Jahr zu starten. Niemand sonst.

Ich wollte eigentlich nur übereifrige User beruhigen, die hier gerne mal kritische Postings zu drakonischen Corona-Maßnahmen falsch bis böswillig interpretieren (... und damit meine ich niemanden der regelmäßig im Tennisbereich postet, aber ich weiß ja nicht wer hier alles so mitliest). Darauf so eine Reaktion ist schon etwas schräg - ich ordne das mal als eine zum Glück eher milde Version der regelmäßigen sehr aggressiven und vor Polemik triefenden nächtlichen Postings ein, für die du hier berüchtigt bist.

 

[Ace-fa]

Natürlich ist Djokovic hier nebensächlich, es geht um etwas ganz anderes, was eigentlich nicht in dieses Unterforum gehört und wozu ich mich hier eigentlich auch nicht ausführlich äußern wollte. Aber wenn du dieses Fass aufmachst, bitte: Die Popularität von DeSantis bzw. sein Aufstieg zu einem möglichen Präsidentschaftskandidaten hängt stark mit seiner Politik während der Pandemie zusammen - gesperrte Badestrände und Outdoor-Maskenpflicht gab es etwa in Kalifornien, in Florida nicht. Wenn er gegen offensichtlich übertriebene Covid-Maßnahmen wie die Impfpflicht zur Einreise in die USA zu diesem Zeitpunkt poltert, ist das für ihn ein Gewinnerthema. Insofern ist es für die Demokraten einfach ein Eigentor, da wirken sie leider wie die Karikatur, welche die Republikaner stets von ihnen zu zeichnen versuchen. Und solche Eigentore finde ich ärgerlich, eben weil die Republikaner natürlich nicht "vernünftig" oder "gerecht" sind, sondern eine gefährliche rechte Partei mit starken antidemokratischen Tendenzen.




Ich wollte eigentlich nur übereifrige User beruhigen, die hier gerne mal kritische Postings zu drakonischen Corona-Maßnahmen falsch bis böswillig interpretieren (... und damit meine ich niemanden der regelmäßig im Tennisbereich postet, aber ich weiß ja nicht wer hier alles so mitliest). Darauf so eine Reaktion ist schon etwas schräg - ich ordne das mal als eine zum Glück eher milde Version der regelmäßigen sehr aggressiven und vor Polemik triefenden nächtlichen Postings ein, für die du hier berüchtigt bist.

Ich finde in dem Fall auch, dass man Djokovic hätte spielen lassen können, weil die Covid-Regelungen da keinen Sinn mehr machen.

Ansonsten fällt aber schon auf, dass du die Sache immer einfach nur aus Djokovic-Sicht siehst. Das erinnert an die AO 2022 als du immer die Hardcorelinie der australischen Regierung angeprangert hast. Da lagst du ja nicht falsch. Das konnte man kritisieren.
Es ist doch eigentlich ganz einfach: Dass Djokovic wo auch immer nicht spielen kann oder konnte, liegt ganz alleine an ihm. Wenn es nur um die Politik ging, dann gehört der Beitrag in einen anderen Thread. Würdest du dich im Tennisforum über diese Regelungen auch beschweren, wenn es nicht um Djokovic ginge?

Irgendein User hat es mal gut geschrieben: Wenn alle anderen so egoistisch wie Djokovic gewesen wären und sich nicht hätten impfen lassen, dann hätte die Tour gar nicht wieder aufgenommen werden können.

Mich würde mal interessieren wie die Djokovic-Fans es eigentlich so bewerten, dass Djokovic damals in Australien entweder eine Corona-Infektion vorgetäuscht hat oder vorher wissentlich öffentliche Termine (auch mit Kindern) wahrgenommen hat. Das war natürlich nach wenigen Monaten schnell vergessen.

 

[Tuco]

Ansonsten fällt aber schon auf, dass du die Sache immer einfach nur aus Djokovic-Sicht siehst. Das erinnert an die AO 2022 als du immer die Hardcorelinie der australischen Regierung angeprangert hast. Da lagst du ja nicht falsch. Das konnte man kritisieren.
Es ist doch eigentlich ganz einfach: Dass Djokovic wo auch immer nicht spielen kann oder konnte, liegt ganz alleine an ihm. Wenn es nur um die Politik ging, dann gehört der Beitrag in einen anderen Thread. Würdest du dich im Tennisforum über diese Regelungen auch beschweren, wenn es nicht um Djokovic ginge?

Das ist schlicht falsch, ich habe Djokovic sehr häufig dafür kritisiert dass er sich nicht impfen lassen will und seine Haltung als irrational und bescheuert bezeichnet. Darum geht es nicht, das ist doch weitgehend unstreitig - es geht darum, wie man mit Leuten wie Djokovic umgeht, die sich derart starrsinnig verhalten. Ich kann verstehen dass man das ärgerlich und frustrierend findet, das geht mir auch so. Trotzdem sollten Corona-Impfpflicht oder Sperren zur Einreise doch keine pädagogische Strafmaßnahme gegen Impfgegner sein, sondern auch inhaltlich sinnvoll und verhältnismäßig. Und das ist seit Omikron die vorherrschende Virusvariante ist einfach nicht mehr der Fall. Da kann man die derzeitige Situation oder auch die vor einem Jahr nicht mit der...

Irgendein User hat es mal gut geschrieben: Wenn alle anderen so egoistisch wie Djokovic gewesen wären und sich nicht hätten impfen lassen, dann hätte die Tour gar nicht wieder aufgenommen werden können.

... Zeit vergleichen, als der Impfstoff neu war und deutlich besser gegen die Varianten vor Omikron gewirkt hat. Da war ich selbst für eine Impfpflicht, vor allem weil die Impfstoffe damals auch einen nennenswerten Fremdschutz hatten. Jetzt nicht mehr, da sind solche Maßnahmen doch einfach nur noch völlig überzogen und unsinnig.

Dass die Sache im Tennisbereich kein Thema wäre, wenn der betreffende Spieler weniger prominent und sportlich relevant wäre, liegt doch auf der Hand. Mir wäre es auch sehr viel lieber wenn es irgendein unbekannter Spieler wäre der sportlich keine Rolle spielt und man hier nie darüber hätte diskutieren müssen, das kannst du mir glauben.

Mich würde mal interessieren wie die Djokovic-Fans es eigentlich so bewerten, dass Djokovic damals in Australien entweder eine Corona-Infektion vorgetäuscht hat oder vorher wissentlich öffentliche Termine (auch mit Kindern) wahrgenommen hat.

Das wurde doch alles schon tausend mal durchgekaut, natürlich war das verantwortungslos. Aber wozu muss man das jetzt wieder aufwärmen? Es geht um die konkrete Situation in den USA im Jahr 2023.

 

[Ace-fa]

Das ist schlicht falsch, ich habe Djokovic sehr häufig dafür kritisiert dass er sich nicht impfen lassen will und seine Haltung als irrational und bescheuert bezeichnet. Darum geht es nicht, das ist doch weitgehend unstreitig - es geht darum, wie man mit Leuten wie Djokovic umgeht, die sich derart starrsinnig verhalten. Ich kann verstehen dass man das ärgerlich und frustrierend findet, das geht mir auch so. Trotzdem sollten Corona-Impfpflicht oder Sperren zur Einreise doch keine pädagogische Strafmaßnahme gegen Impfgegner sein, sondern auch inhaltlich sinnvoll und verhältnismäßig. Und das ist seit Omikron die vorherrschende Virusvariante ist einfach nicht mehr der Fall. Da kann man die derzeitige Situation oder auch die vor einem Jahr nicht mit der...



... Zeit vergleichen, als der Impfstoff neu war und deutlich besser gegen die Varianten vor Omikron gewirkt hat. Da war ich selbst für eine Impfpflicht, vor allem weil die Impfstoffe damals auch einen nennenswerten Fremdschutz hatten. Jetzt nicht mehr, da sind solche Maßnahmen doch einfach nur noch völlig überzogen und unsinnig.

Dass die Sache im Tennisbereich kein Thema wäre, wenn der betreffende Spieler weniger prominent und sportlich relevant wäre, liegt doch auf der Hand. Mir wäre es auch sehr viel lieber wenn es irgendein unbekannter Spieler wäre der sportlich keine Rolle spielt und man hier nie darüber hätte diskutieren müssen, das kannst du mir glauben.




Das wurde doch alles schon tausend mal durchgekaut, natürlich war das verantwortungslos. Aber wozu muss man das jetzt wieder aufwärmen? Es geht um die konkrete Situation in den USA im Jahr 2023.

Ich weiß, dass du Djokovic auch für sein Verhalten und seine Einstellungen kritisierst. Ich sehe dich auch als sehr intelligenten und reflektierten User. Nur beim Thema Djokovic ist es manchmal schwierig, weil da schnell der Beißreflex kommt und auf andere Dinge verwiesen wird. Da wurden damals auch sämtliche Schreiber sofort in die Haterschublade gesteckt.
Manchmal erinnert mich die Argumentationsweise ein bisschen an russlandfreundliche Politiker, so nach dem Motto "Ja, was Russland macht ist zu verurteilen, ABER....". Das ist jetzt natürlich nicht auf den Inhalt jetzt bezogen. Aber lassen wir das jetzt. Miami wird ja das letzte Turnier sein, das er verpassen wird! Dafür kann er sich ganz gezielt auf die Sandsaison vorbereiten. Ab dann wird es diese Diskussionen auch nicht mehr geben.

 

[Tony Jaa]

Man sollte den Turnieren den Status entziehen.

 

[Tuco]

https://twitter.com/i/web/status/1637869837463478274

https://twitter.com/i/web/status/1637859202730188837

https://twitter.com/i/web/status/1637865774294392839

Perfekte Auslosung für Medvedev, die gefährlichen Gegner sind fast alle in der anderen Hälfte - das wird dann wohl das fünfte Finale in Folge.

 

[zick]

Das VF ist für Zverev locker drinnen. Hier ist sein Achtel.

 

[gentleman]

Auch für Sascha wieder Potenzial für einen tiefen Run, Ruud reißt 2023 ja keinerlei Bäume aus. Thiem gegen Sonego schon klarer Außenseiter, spätestens wäre bei Tiafoe sicher Endstation... aber soweit wird es eh kaum kommen.

 

[zick]

Prognose VF:
Alcaraz vs Fritz
Zverev vs Sinner
Hurkacz vs Medvedev
FAA vs Tsitsipas

Prognose HV:
Alcaraz vs Sinner
Medvedev vs FAA

Prognose F:
Alcaraz vs Medvedev

Sieger:
Alcaraz

 

[L-james]

Eines meiner top2 Masters des Jahres (das andere ist Rom), mit einem herausragenden Ambiente im und um das Hard-Rock-Stadium herum.

 

[gentleman]

Always in our hearts!

 

[Tuco]

Ich wollte auf Hubert Hurkacz tippen, der das Turnier vor zwei Jahren gewonnen hat und letztes Jahr im HF stand, und musste dann sehen, dass @Hans Meyer ihn nicht mal in die Umfrage aufgenommen hat, aber stattdessen sogar einen Oscar Otte. Respektlos!

 

[amoog]

Prognose VF:
Alcaraz vs Fritz
Zverev vs Sinner
Hurkacz vs Medvedev
FAA vs Tsitsipas

Prognose HV:
Alcaraz vs Sinner
Medvedev vs FAA

Prognose F:
Alcaraz vs Medvedev

Sieger:
Alcaraz

Du machst es Dir aber leicht...

 

[jannar24]

Ich wollte auf Hurkaczs tippen, der das Turnier vor zwei Jahren gewonnen hat und letztes Jahr im HF stand, und musste dann sehen, dass @Hans Meyer ihn nicht mal in die Umfrage aufgenommen hat, aber stattdessen sogar einen Oscar Otte. Respektlos!

Oscar Otte? Schon wild

 

[Hans Meyer]

Ich wollte auf Hurkaczs tippen, der das Turnier vor zwei Jahren gewonnen hat und letztes Jahr im HF stand, und musste dann sehen, dass @Hans Meyer ihn nicht mal in die Umfrage aufgenommen hat, aber stattdessen sogar einen Oscar Otte. Respektlos!

Hurkacz habe ich glaube ich einfach nur vergessen
Oscar Otte ist nicht mein Werk, ich hatte ganz oben Djokovic und als dieser abgesagt hat, fand es einer der Mods passend den Namen mit Otte zu ersetzen

 

[Next]

Das geht auf meine Mütze. Ich musste einen Namen einfügen, weil sonst die Stimmen bei den falschen Namen erschienen wären. Ich empfand Otte dabei als naheliegend.