ATP 1000 - Paris-Bercy 2020

[Hans Meyer]

Kann Wawrinka auch Zverev ärgern? schwierig, vermutlich nicht
2020 war eher enttäuschend aus Wawrinkas Sicht, wirklich gut fand ich die AO und dann kommt schon das Turnier hier in Paris, passenderweise waren das auch seine einzigen beiden Top 10 Siege
Er gewann hier in Paris auch erst zum 2. Mal in dieser Saison 3 oder mehr Spiele in Folge, ne das gefiel mir alles nicht so
Es war natürlich aus bekannten Gründen eine harte Saison
@chris☕ lag am Ende mit seiner Vorhersage dann doch richtig

Morgen:
Medvedev vs Schwartzman 3-0
auch wenn Schwartzman heute sehr überzeugte vom Ergebnis, Medvedev wird hier sein 2. HF 2020 erreichen

Raonic vs Humbert 0-0
Humbert wird glaube ich die Puste ausgehen

Carreno Busta vs Nadal 0-6
6-3, 6-1, 6-1, 6-4, 6-2, 2-0, 6-1, 6-2, 6-4, 6-1, 6-1 hießen die letzten Sätze für Nadal bei dieser Paarung, eigentlich mag PCB die Spielweise von Nadal überhaupt nicht, bzw. eher andersrum, Spieler wie PCB hat Nadal am liebsten
So ganz überzeugend war das von Nadal bisher nicht so

Zverev vs Wawrinka 3-0
bisher gewann Wawrinka immer einen Satz, aber nicht mehr als das, ich würde Zverev in 2 sagen, aber Wawrinka wäre mir lieber, im HF hätte Zverev vermutlich aber bessere Chancen

Ob das gut ist für Zverev, stelle ich mal in Frage. Seine Bilanz gegen Stan ist zwar auch gut, aber die gegen Rublev ist besser.
Ein Sieg von Stan würde mich nicht überraschen, die Matches waren immer eng.

In London kriegst du hoffentlich dein Duell, dann sehen wir weiter

Masters VFs
Nadal 94
Raonic 27
Wawrinka 24
Zverev 15
Medvedev 6
Carreno Busta 5
Schwartzman 5
Humbert 1

Zverev gewann zuletzt in Rom 2018 ein VF außerhalb von Shanghai
von Rom 2017 bis Rom 2018 gewann er 6 Viertelfinals in Serie, er verlor da sogar nur einmal vor dem Finale wenn er im VF stand

 

[chris☕]

Wow, starke Leistung von Wawrinka. Hab das match nicht gesehen, vermute aber mal, dass er letztendlich einfach etwas hungriger LOL war als Rublev und den ATP Mann der Stunde niederringen wollte. Bei Rublev war klar, dass irgendwann mal ein paar Prozent fehlen müssen, die Niederlage ist kein Beinbruch. Jetzt hat er wenigstens ein bisschen Auszeit und kann dann in London angreifen, wo er auf alle Fälle Chancen hat die Gruppenphase zu überleben.

Morgen duellieren sich folgende ambitionierte Kontrahenten für Ruhm und Taler:

Schwartzman - Medvedev:
Ich neige häufig dazu den Schwartzman zu unterschätzen. Letztendlich reicht es dann bei ihm halt doch nicht bis zum Turniersieg, wenn die Elite Leute am Start sind, bis zum Scheitern verbringt er aber häufig große Leistungen. Ich gehe trotzdem mit Medvedev 2:1

Raonic - Humbert:
Na gut, heute war mein Pick falsch, so ganz auf dem Zahnfleisch kam Humbert doch nicht angekrochen und es reichte gegen Cilic. Aber morgen fliegt er gegen Raonic.

Nadal - PCB:
Wie @Hans Meyer dargelegt hat, das ging bisher nicht gut aus für PCB. Das match up scheint für Busta irgendwie überhaupt nicht zu funktionieren, so deutlich wie Ihn Nadal zuletzt zerlegt hat. Sehr überraschend war imo das 1:6 1:6 gegen den Comeback-Nadal in Rom. PCB war ja bei den USOpen gut drauf und auch später bei den FO in Viertelfinale.

Zverev - Wawrinka:
Schwieriger pick nach den heutigen Matches. Wawrinka musste bis Mitternacht wetzen, um Future Great Rublev nieder zu ringen. Könnte sich schon etwas auswirken. Zverev hat heute auch keinen Baum ausgerissen, aber mental gefällt er mir seit einiger Zeit recht gut. ist irgendwie ruhiger auf dem Platz und strahlt häufig doch so eine Gewissheit aus, dass er es irgendwie packt. Ach, ich tipp mal auf Sieg Wawrinka. Zverev hat jetzt auch schon ein Duzend Siege am Stück eingefahren, Wawrinka dürstet es geradezu mal wieder nach einem Erfolg. Von daher, Sieg Wawrinka. Denke der Sieger hier wird Nadal im Semi schlagen, sofern der nicht doch noch einen Gang hochschalten kann.

 

[QueridoRafa]

Meine predictions für heute:
Medvedev schlägt De Minaur
Zverev schlägt Mannarino
Busta schlägt Gambos
Raonic schlägt Giron
Cilic schlägt Humbert
Nadal schlägt Thompson
Wawrinka schlägt Rublev

Bis auf die letzte gehe ich mit

Bitte Herr @Hans Meyer, streuen Sie Asche auf Ihr edles Haupt!

Absolut, aufgrund der letzten Wochen ist Rublev auch Favorit. Aber jeder Flow ist auch mal zu Ende und Wawrinka hat ja definitiv die Möglichkeiten, Spieler vom Kaliber Rublev zu schlagen.

Und wie er die hatte!

 

[Tuco]

Medvedev hat Schwartzman glatt geschlagen... damit überholt er Federer in der WR und wird in Melbourne höchstwahrscheinlich Top 4 gesetzt sein. Wenn er jetzt seine Form findet, müsste man ihm eines wirklich lassen: Effizienter kann man die Covid-WR-Regelung kaum nutzen...

Zverev hat mit dem Sieg gestern auch Tsitsipas überholt.

 

[Hans Meyer]

Medvedev gewinnt recht locker gg Schwartzman und zieht in sein 2. HF in dieser Saison ein, somit hat er 2020 auch 210 Punkte mehr geholt als Carreno Busta, der 2020 die neuntmeisten Punkte geholt hat, sprich mit höchster Wahrscheinlichkeit werden am Ende auch die Top 8 2020 die 8 Teilnehmer in London bilden, das passt ja dann auch sehr gut, wobei man nicht vergessen darf, dass Medvedev durch den ATP Cup ein zusätzliches Turnier spielen durfte, im Gegensatz zu Rublev, PCB und Raonic der 2020 10. ist

Medvedev hat Schwartzman glatt geschlagen... damit überholt er Federer in der WR und wird in Melbourne höchstwahrscheinlich Top 4 gesetzt sein. Wenn er jetzt seine Form findet, müsste man ihm eines wirklich lassen: Effizienter kann man die Covid-WR-Regelung kaum nutzen...

Zverev hat mit dem Sieg gestern auch Tsitsipas überholt.

Ich hoffe Furiosa überliest den Teil :
Schwartzman in London wird seltsam, wenn es blöd läuft für ihn kassiert er 3 Klatschen, wobei ich davon nicht mal ausgehe, aber von 3 Niederlagen gehe ich aus, aber das er wie zuletzt gg Medvedev und Zverev 3x verliert denke ich nicht
Aber jeder Satzgewinn wäre für mich schon über den Erwartungen bei Schwartzman
Da Berrettini nicht in Sofia spielt, braucht Shapovalov übrigens das HF und er wäre 1. Nachrücker, solange Raonic und PCB hier nicht noch viele Punkte holen

 

[Hans Meyer]

Kein Kommentar zu Raonic vs Humbert?
Ich hatte das Spiel bis zum 6-6 nur hin und wieder über dem Livescore verfolgt, aber der Kommentator ist da eine gute Quelle finde ich
Er meinte, dass Humbert im 1. Satz müde wirkte, aber dann sich reingekämpft hat
Der 3. Satz lief früh Richtung TB und dort führte Humbert mit 5-1, bei 6-4 hatte Humbert zwei Matchbälle, da hatte ich das Ergebnis auch nach längerem wieder gecheckt und dachte mir: Wow, er macht es wieder
Aber da gab es laut Kommentator den besten Ballwechsel der Partie, welcher nach über 30 Schlägen an Raonic ging, den 1. Matchball von Raonic konnte Humbert noch sehr sehr stark abwehren, aber der 2. bei Service Raonic war zu viel
Humbert kann mit der Saison sehr zufrieden sein, mit Abstrichen bezüglich der GS, das und seine Fitness sollten die großen Ziele für 2020 sein

Raonic erreicht hier sein nächstes HF, er kann mit der Saison auch an sich zufrieden sein, sein Körper war ihm mal wieder im Weg, das Aus gg Pospisil in NY war halt unnötig aus seiner Sicht bzw. mit seinen Zielen, aber Pospisil ist halt auch ein guter
Raonic wirkt aber irgendwie nicht ganz fit, kann das sein? oder täusche ich mich? Fognini (?) hatte sich ja während der Corona-Pause lustig gemacht über Raonics Gewicht und wenn ich ihn mir heute so angeschaut hab, da kommt es mir schon vor, dass er ein paar kg zu viel hat aktuell

Im direkten Vergleich führt Medvedev übrigens mit 2-0 gg Raonic, wer wird hier ins Finale einziehen?
Bisher stand Raonic in 4 Finals auf Mastersebene, Medvedev in 3, aber Medvedev hat schon 2 gewonnen, Raonic noch keins

 

[Tuco]

Ich hoffe Furiosa überliest den Teil :
Schwartzman in London wird seltsam, wenn es blöd läuft für ihn kassiert er 3 Klatschen, wobei ich davon nicht mal ausgehe, aber von 3 Niederlagen gehe ich aus, aber das er wie zuletzt gg Medvedev und Zverev 3x verliert denke ich nicht
Aber jeder Satzgewinn wäre für mich schon über den Erwartungen bei Schwartzman

Durch den Sieg von Nadal gegen PCB ist es perfekt:

https://twitter.com/i/web/status/1324803073479528450

Glückwunsch!

 

[Furiosa]

Schön dass die grandiosen Siege gg Zverev, Nadal, Shapovalov und natürlich Thiem in diesem Erfolg münden.

Auf Sand hätte er zumindest Außenseiterchancen, in London wäre ein einziger Gruppensieg schon Bonus.

 

[TennisFed]

@Hans Meyer
Mit solchen Kommentaren wie "Raonic stand schon in 4 Masters Finals, hat aber bislang noch keines gewonnen" machst Du dich bei mir ziemlich unbeliebt! Berücksichtige bitte das es in allen 4 Finals entweder gegen Djokovic oder Nadal ging. Medvedev gewann hingegen 2 seiner 3 Finals gegen Goffin und Zverev.

 

[Fenomedal_22]

Ich fürchte, dass es zwei relativ eindeutige HFs werden könnten. Raonic hat mMn nicht die Mittel, um gegen Medvedev was auszurichten. Dessen Return ist zu gut und sein Grundlinienspiel zu sicher. Früher oder später wird Medvedev die jeweils nötigen Breaks schaffen und in 2 Sätzen gewinnen. Bei Nadal - Zverev sehe ich es leider ähnlich. Gönnen tue ich es Zverev zwar nicht (eigentlich nie ), aber er ist in den letzten Wochen gut drauf. Der Belag in der Halle liegt ihm, Nadal tut sich bisher sehr schwer. Klar, die FO haben wieder mal gezeigt, wie Nadal plötzlich aufdrehen kann, siehe seine Leistung im Finale. Aber das war auch ein GS und zwar auf seinem Lieblingsbelag. Ich glaube heute nicht dran, Zverev ebenfalls in 2 Sätzen.

 

[Hans Meyer]

Schön dass die grandiosen Siege gg Zverev, Nadal, Shapovalov und natürlich Thiem in diesem Erfolg münden.

Auf Sand hätte er zumindest Außenseiterchancen, in London wäre ein einziger Gruppensieg schon Bonus.

Meinst du bei den USO 2019? Ich weiß nicht ob ich diesen Sieg als grandios bezeichnen würde
Zverev spielte wirklich sehr sehr schrecklich in dieser Partie und der USO Belag kommt ja Sandplatzspieler entgegen, die anderen 3 Partien waren natürlich sensationell für Schwartzman

 

[Gordo]

Ich fürchte, dass es zwei relativ eindeutige HFs werden könnten. Raonic hat mMn nicht die Mittel, um gegen Medvedev was auszurichten. Dessen Return ist zu gut und sein Grundlinienspiel zu sicher. Früher oder später wird Medvedev die jeweils nötigen Breaks schaffen und in 2 Sätzen gewinnen. Bei Nadal - Zverev sehe ich es leider ähnlich. Gönnen tue ich es Zverev zwar nicht (eigentlich nie ), aber er ist in den letzten Wochen gut drauf. Der Belag in der Halle liegt ihm, Nadal tut sich bisher sehr schwer. Klar, die FO haben wieder mal gezeigt, wie Nadal plötzlich aufdrehen kann, siehe seine Leistung im Finale. Aber das war auch ein GS und zwar auf seinem Lieblingsbelag. Ich glaube heute nicht dran, Zverev ebenfalls in 2 Sätzen.

bei nadal bist du als fan zu negativ, er geht als klarer favorit ins match. die buchmacher haben ihn bei 2:1 gegenüber zverev.

 

[Hans Meyer]

bei nadal bist du als fan zu negativ, er geht als klarer favorit ins match. die buchmacher haben ihn bei 2:1 gegenüber zverev.

Ich würde auch ganz leicht eher mit Zverev gehen, aber Nadal ist halt Nadal, gestern hätte PCB die Partie in 2 gewinnen können und am Ende kommt Nadal weiter
Zverevs 2. Aufschlag gestern war teilweise zu vorsichtig, mal sehen wie es heute wird und wie es Nadal bestrafen würde

 

[Hans Meyer]

Meiste Siege 2020:
1. Rublev 40
2. Djokovic 39
3. Tsitsipas 28
4. Zverev 26
5. Nadal 25
5. Schwartzman 25

Meiste Siege bei Masters 1000:
1. Nadal 389
2. Federer 381
3. Djokovic 365
4. Murray 215

Meiste HFs bei Masters 1000
1. Nadal 74
2. Djokovic 69
3. Federer 66
4. Murray 33

Meiste Finals bei Masters 1000
1. Djokovic 52
2. Nadal 51
3. Federer 50
4. Agassi 22

Spieler	Masters HF	Masters Finals	Masterstitel
Nadal	74	51	35
Raonic	12	4	0
Zverev	9	6	3
Medvedev	5	3	2

Bis auf Raonic haben alle 3 eine klar positive Bilanz in Masters-HFs, für die faulen nochmal aufgeschrieben:
Nadal 51-22
Zverev 6-2
Raonic 4-7
Medvedev 3-1

Zverev verlor nur 2018 gg Djokovic in Shanghai, damals mit 2 und 1 sehr glatt
2018 verlor er zudem auch noch gg Nishikori in MC, damals nach 1-0 Satzführung
Zverev erreicht aber auch erst sein 2. Masters-HF seit seiner Halbfinalniederlage in Shanghai 2018

Nadal spielte zuletzt in Rom 2019 ein HF, danach erreichte er 2 weitere Halbfinals, aber in Kanada trat Monfils nicht an, in Paris-Bercy dann Nadal selbst
3 seiner letzten 4 gespielten HFs verlor Nadal

Raonic gewann in Cincinnati nach 4 Halbfinalniederlagen in Serie mal wieder ein HF, vor den 4 Niederlagen in Serie war seine Bilanz mit 3-3 sogar ausgeglichen

 

[chris☕]

Zverevs 2. Aufschlag gestern war teilweise zu vorsichtig, mal sehen wie es heute wird und wie es Nadal bestrafen würde

Habe nicht viel vom match gesehen, aber das ist mir auch einige Male aufgefallen. Trotz teilweise recht lahmen Einwürfen beim 2., die jetzt auch vom Kick nicht so der Brüller waren, stand Wawrinka weit hinter der Linie. Imo ist das schon einen Versuch wert, beim 2. von Zverev sehr nah ans "T" zu rücken, um ihn unter Druck zu setzen. Denn nach wie vor fühlt sich Zverev immer mal wieder wacklig beim 2.

bei nadal bist du als fan zu negativ, er geht als klarer favorit ins match. die buchmacher haben ihn bei 2:1 gegenüber zverev.

Ui, 2:1 wundert mich jetzt etwas. Da fließt wohl auch mächtig die bisherige H2H Bilanz mit ein. Ich sehe Zverev als Favorit heute. Er ist in sehr starker Form und Nadal spielt Minimum 1 Level unter Bestform. Fast schon ähnliche Voraussetzungen wie in der Halle letztes Jahr in London, wo Zverev ihn zerlegt hat, obwohl er da imo nicht so gut gespielt hat wie in den letzten Wochen. Dass Nadal sich steigern kann, ist klar, aber nach den Eindrücken der letzten Matches -> Zverev in 2 Sätzen, da Nadal bisher das level nicht gezeigt hat in Paris, das er benötigen würde um einen starken Zverev in der Halle zu schlagen.

Hingegen sehe ich beim 2. Semi nicht wirklich einen eindeutigen Favoriten, imo recht schwierig der pick. Solange Raonic spielt was er kann, würde ich ihn fast gegen jeden außer Djokovic, Federer und mit Abstrichen Zverev, in der Halle favorisieren oder zumindest sehr guten Chancen geben. Könnte ne ganz enge Kiste werden. Raonic kann eigentlich gut von der Linie, denke es kommt drauf an, ob er es schafft, die Balance zu finden, zwischen wenig Fehler und effektivem Druck mit Nachrücken ans Netz. Auf der anderen Seite, wenn Medvedev gut serviert und im Avanced-Ballmaschinen-Modus operiert, ist er auch ein recht schwierig zu schlagender Zeitgenosse. Denke Medvedev war gestern noch etwas überzeugender als Raonic -> Medvedev in 3 Sätzen.

 

[Furiosa]

Zverev spielte wirklich sehr sehr schrecklich in dieser Partie

Hat wahrscheinlich vorher im Hotel zu viel Kraft gelassen

 

[Paulie Walnuts]

Hat wahrscheinlich vorher im Hotel zu viel Kraft gelassen

 

[QueridoRafa]

"In the 3rd I started to return better. The problem was that I was playing well and I wasn't able to return his serve."
(Kommentar von Nadal nach seinem gestrigen Match gegen Carreño Busta)

Zverev überzeugte gegen Wawrinka vor allem mit seinem Aufschlag: Über 80 Prozent der ersten Aufschläge landetem im Feld. In 75 Prozent der Fälle machte er den Punkt. Wenn er heute ähnlich gut serviert, könnte das für Nadal ein Problem werden. Auf der anderen Seite dürfte diese Aussage von Nadal seine Fans durchaus positiv stimmen:
"You need to adapt to hardcourts, the stress of high level competition. I need matches like today. It's the moment to be happy. SFs is a positive result for me. Tomorrow another tough opponent."

 

[Hans Meyer]

Habe nicht viel vom match gesehen, aber das ist mir auch einige Male aufgefallen. Trotz teilweise recht lahmen Einwürfen beim 2., die jetzt auch vom Kick nicht so der Brüller waren, stand Wawrinka weit hinter der Linie. Imo ist das schon einen Versuch wert, beim 2. von Zverev sehr nah ans "T" zu rücken, um ihn unter Druck zu setzen. Denn nach wie vor fühlt sich Zverev immer mal wieder wacklig beim 2.



Ui, 2:1 wundert mich jetzt etwas. Da fließt wohl auch mächtig die bisherige H2H Bilanz mit ein. Ich sehe Zverev als Favorit heute. Er ist in sehr starker Form und Nadal spielt Minimum 1 Level unter Bestform. Fast schon ähnliche Voraussetzungen wie in der Halle letztes Jahr in London, wo Zverev ihn zerlegt hat, obwohl er da imo nicht so gut gespielt hat wie in den letzten Wochen. Dass Nadal sich steigern kann, ist klar, aber nach den Eindrücken der letzten Matches -> Zverev in 2 Sätzen, da Nadal bisher das level nicht gezeigt hat in Paris, das er benötigen würde um einen starken Zverev in der Halle zu schlagen.

Hingegen sehe ich beim 2. Semi nicht wirklich einen eindeutigen Favoriten, imo recht schwierig der pick. Solange Raonic spielt was er kann, würde ich ihn fast gegen jeden außer Djokovic, Federer und mit Abstrichen Zverev, in der Halle favorisieren oder zumindest sehr guten Chancen geben. Könnte ne ganz enge Kiste werden. Raonic kann eigentlich gut von der Linie, denke es kommt drauf an, ob er es schafft, die Balance zu finden, zwischen wenig Fehler und effektivem Druck mit Nachrücken ans Netz. Auf der anderen Seite, wenn Medvedev gut serviert und im Avanced-Ballmaschinen-Modus operiert, ist er auch ein recht schwierig zu schlagender Zeitgenosse. Denke Medvedev war gestern noch etwas überzeugender als Raonic -> Medvedev in 3 Sätzen.

Raonic fühlt sich in Paris Bercy sehr wohl, genauso wie Isner, die Bedingungen liegen ihnen
würde zwischen Paris und London unterscheiden, in Paris sehe ich Raonic deutlich stärker als in London
Nach IW und Cincinnati ist es auch sein 3. Masters wo er mindestens 3x im HF stand, wobei er genau gesagt in Cincinnati 2x im HF stand und das 3. Mal ja in NY

die Partie sehe ich gerade nicht, aber wie schon gestern lag Raonic hoch zurück im TB, heute mit 0-4, aber er verkürzt auf 4-5, mal sehen ob Medvedev es zu Ende serviert bekommt, das sollte man aber lieber im anderen Thread noch diskutieren, solange es läuft

 

[zick]

Zverev wiegt soviel wie ein Bein von Pummelchen Becker, hat aber die dreifache Power.
Ist er jetzt doch wieder die Sau, die durch Dorf getrieben wird?
Morgen wissen wie ein bisschen mehr.